Blu-ray 3D: Vom Hype auf das Abstellgleis

VincentVinyl

VincentVinyl

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2015
Beiträge
904
<p><img src="/images/stories/logos-2016/blu-ray_3d.jpg" alt="blu ray 3d" style="margin: 10px; float: left;" />Man kann nicht Drumherum reden: Der große Hype um 3D ist vorbei. Als 2009 James Camerons „Avatar: Aufbruch nach Pandora“ den Fokus der Aufmerksamkeit auf stereoskopisches 3D richtete, begann zunächst der große Rummel. Es blieb nicht nur bei Filmen in 3D, LG veröffentlichte sogar ein Smartphone mit 3D-Unterstützung, das <a href="index.php/artikel/consumer-electronics/gadgets/20253-test-lg-optimus-3d-inkl-video.html">LG P920 Optimus 3D</a>. Hersteller wie Sony hielten auf Messen wie der Gamesom Pressekonferenzen in 3D ab und verteilten an alle Anwesenden entsprechende Brillen. 3D galt somit auch für Gaming als Must-Have. Im Heimkino wiederum trat die Blu-ray 3D auf den...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/multimedia/39558-blu-ray-3d-vom-hype-auf-das-abstellgleis.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich verweigere mittlerweile sogar 3D-Filme im Kino und gehe nur noch in deren 2D-Version.

Als Kinokunde wird man nur noch mit 3D schikaniert. Fette Aufpreise für einen Effekt, den man nach 30 Minuten nicht mehr wahrnimmt und der bei einigen Schwindelgefühl und Übelkeit auslösen kann.

Ich wollte mir gerne Warcraft im Kino in 2D ansehen - war nicht. Wurde überall nur in 3D ausgestrahlt. So wollte man vermutlich das eh schon knappe Publikum durch den 3D-Aufschlag zu mehr Kohle "zwingen".

Einige 2D-Filme werden von den Kinos sogar bewusst in unschöne Termine (14 Uhr) gelegt, damit man sich doch eher für 3D am Abend entscheidet.

Die Branche tut sich mit 3D selbst keinen Gefallen.
 
Ich stimme "fortunes" voll und ganz zu. Ich begrüße diesen Schritt. Bin selbst Heimkino nutzer und finde 3D mehr als überflüssig. Der effekt ist einfach so uninterresant das es sich einfach nicht lohnt 2h lang eine blöde Brille auf der Nase zutragen.

Ich hoffe das es im Kino auch immer mehr an bedeutung verliert, aber es scheint ja mit aller gewalt gehalten werden zu wollen.

Wenn irgendwann mal 3D ohne Brille kommt, dann können sie sich gerne wieder melden.
 
Gucke immer im Autokino. Dort sind alle Filme 2D.

Zuhause auf der Leinwand rockt 3D.
Auf kleinen 55 Zoll Funzeln macht das natürlich keinen Spaß.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Fortune hat recht. Ich hasse 3D im Kino. Die Effekte sind oft langweilig oder nur extrem wenig vertreten. Dazu kommt, das man diese dämliche Brille tragen muss. Vom Aufpreis mal abgesehen. Ich gehe überhaupt immer weniger ins Kino. Wenn ich mal im Kino bin, dann in einem schönen kleinen.
 
Dito - musste bei StarWars echt ein paar Wochen warten bis endlich die 2D Version ins Kino kam.

Ich finde den 3D Effekt nervig, das Kino-Bild verliert an Helligkeit & Kontrast durch die Brillen und dazu kostet der Film noch 3D Aufpreis, ich boykottiere §D Kino seit einiger Zeit.
 
Im Kino gibt es aber nur aus einem einzigen Grund noch 3D: die höheren Ticketpreise, die man sich nicht mehr nehmen will und die sich für 3D inzwischen etabliert haben und von den Massen artig bezaht werden.

Nichts anderes steckt bei 3D im Kino inzwischen dahinter...

Btt: 3D für zu Hause interessiert mich nicht die Bohne inzwischen, obwohl das mein Fernseher wirklich sehr gut beherrscht. Ultra HD und HDR in vernünftiger Qualität reizt mich mittlerweile viel mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Kino mag 3D ganz nett sein, aber die Ins-Gesicht-Springen-Effekte nerven mich auch. Viel geiler finde ich die echte Tiefe großer Szenen.

Für daheim war das nix. Es gab keinen Standard, jeder TV machte es anders, Brillen nicht kompatibel. So schreckt man Kunden ab.

Was mich aber mal wieder erstaunt: Ihr bringt sogar das LG Optimus 3D ins Spiel, aber nicht den Nintendo 3DS oder New 3DS? Da liebe ich nachwievor den 3D Effekt und er wirkt auch nicht dämlich aufgesetzt und ich muss keine Brille tragen.

Ja, beim TV Markt ist es tot. Und imo ist das größte Problem der BluRays ist, dass Medien out sind und Streaming rockt. UltraHD BluRays und 3D BluRays sind noch kleinere Nischenerscheinugen.

Ganz nebenbei ist der - imo genauso hypende - Trend der Curved TVs nicht mit 3D für mehrere Leute im Raum kompatibel. Generell ist der Curved Kram nur für 1 Person gut Oo Zum Zocken sicher fett. Zum Filme/Serien gucken Mist :/
 
Diesen 3D Mist wollte ich von Anfang an nicht, gut das es endlich niedergeht.
Aber wir müssen wohl nicht lange warten, seit über Hundert Jahren versucht man den Mist an den Mann zu bringen, und immer wieder vergeblich, die wollen es gar nicht lernen, die wollen nur ausnutzen das in einigen Jahren neue Jugendliche nach gezüchtet worden sind die von 3D Mist noch nichts mitbekommen haben, und das alles beginnt wieder von vorne.
Ich gehe seltener ins Kino weil es immer weniger 2D Vorstellungen gibt, die Kinofritzen schaden sich nur selbst, die wundern sich auch noch warum es jeder online saugt, ich warte einfach bis es die TV Sender kostenfrei zeigen, wenn es mir gefällt zeichne ich auf und wenn es mir wirklich gut gefällt kaufe ich günstig.
 
Ich fand diese Technik schon damals unnötig und konnte deren Hype nicht verstehen und kann dies auch heute noch nicht.
 
In meinem Freundeskreis war 3D total gefragt, mittlerweile schreien sie aber alle 4K und 3D juckt da niemanden mehr.
 
3D ist nahezu in der Bedeutungslosigkeit verschwunden.
Ich habe kein einziges Gerät das 3D tauglich ist. Die gleichen Geräte noch wie vor dem Hype.
Ich habe mir damals IceAge4 in 3D im Kino angeschaut. Seitdem liegen die Brillen in der Schublade und verstauben.
Als die ganze Hysterie damals losging, habe ich darauf gehofft das es mal wieder nur eine Phase ist die vorüber geht. Zu meinem Glück hatte ich recht.

Der nächste logische Schritt für die Industrie wären Holografische Filme. Die Technik dafür müsste inzwischen nahezu Marktreif sein. So in 5-10 Jahren wären die Kunden bereit mal wieder der Industrie überteuerte Geräte abzukaufen, für eine Technik die nur einige Jahre besteht. (Ironie)
 
Leider befürchte ich, dass es noch sehr viele Jahre dauern kann, bevor 3D im Kino (nicht Heimkino) ausstirbt.
Gründe siehe oben.
 
Ich finde 3D bei einzelnen Animationsfilmen ganz gut - da schau ich mir gerne daheim mal einen an und nutze die 3D-Funktion von meinem TV. Aber für Spielfilme finde ich meistens die Umsetzung zu schlecht und zu anstrengend. Ich würde sogar soweit gehen, dass die Technik bei aktuellem Stand sogar im Kino größtenteils schlecht ist. Bspw. habe ich den Batman & Superman - Film als 3D im Kino gesehen - der totale Reinfall. Man mag vom Film an sich halten was man will. Aber einem eher düsteren Film noch die 3D-Gewschichte überzustülpen, was zum totalen Verlust jeglichen Kontrastes führt - katastrophal. Eigentlich hätten wir unser Geld zurück verlangen sollen.

Mitunter stehen wir auch mal an der Kinokasse und verlangen direkt Karten für die 2D-Vorstellung. Wenns nur 3D gibt, dann eben ohne uns ...
 
Ich kann seit dem 3d gedöhns nicht mehr ins Kino. Ich kann kein 3d sehen, da ich ein kaputtes Auge habe. Ergo, ohne Brille verschwommen und mit Brille sieht es aus wie 2d... Da kann ich also auch warten bis es den Film auf Disk gibt.

Nicht mal Sky bietet 3D das sagt alles.



geschrieben mit Gedankenkontrolle
 
Ich kann mir 3D im Kino auch nicht anschauen, VR dagegen vertrage ich ganz gut.

Kann ja nicht jedes Mal im Kino ne Vomex einwerfen. o_O

3D ist tot bevor es richtig los ging.
 
Das "Real-Life-3D" ist eh mit keiner heutigen und zukünftigen Technik zu imitieren. Es wird immer zu kontrastarm und unscharf bleiben. Zumal kommt hinzu, dass sich im echten 3D-Leben das Auge bzw. das Gehirn selbst den Fokuspunkt aussucht und diesen nicht vorgekaut bekommt. Bei 2D-Filmen spielt das keine Rolle und gehört natürlich auch substanziell zur Atmosphäre eines Films, was in 3D wiederum lästig und irritierend und für die Atmosphäre des Films eher abträglich ist.
Aus diesen Gründen ist vorgerendertes 3D im Kino und auch sonstwo grottiger Mist, der sich nie durchsetzen lässt.
Bei VR sieht die Sache aktuell schon besser aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
danals hatte sich die hwluxx "Redaktion " noch richtig viel Mühe gemacht zu erklären, dass dieser 3D hype gar kein hype wäre wie damals schon, sondern heute eh alles viel besser sei und es deswegen eine revolution wird.
danach gab es dann erstmal eine Auflistung toller 3D tvs, monitore usw.
und jetzt wird der hype von der selben "Redaktion" für tot erklärt.
Aber lang lebe VR!!
 
CH4F schrieb:
In meinem Freundeskreis war 3D total gefragt, mittlerweile schreien sie aber alle 4K und 3D juckt da niemanden mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Das nennt man eine neue Sau durchs Dorf treiben.

3-De-Ef-Iks schrieb:
Zumal kommt hinzu, dass sich im echten 3D-Leben das Auge bzw. das Gehirn selbst den Fokuspunkt aussucht und diesen nicht vorgekaut bekommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist das Hauptproblem.
In einem 3D-Film muß alles immer daraufhin gerichtet sein, den Blick des Zuschauers in die Schärfe-Ebene zu leiten. 3D einfach aufzupfropfen, wie es aber leider meist geschieht, reicht einfach nicht.

Dazu kommt die unterschiedliche Rezeption, wie im Artikel beschrieben.
Ich finde die meisten Pop-outs überfüssig und nervig, andere finden einen 3D-Film schlecht, nur weil der damit nicht um sich geschmissen hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich persönlich mochte 3D im Kino nicht, daheim hat es mir aber sehr gut gefallen. Man braucht aber eine entsprechende Diagonale und niedrigen Sitzabstand, damit 3D wirkt und Spaß macht. Allerdings ist es eben schon ein Störfaktor die Brillen aufzusetzen und daher überlege ich es mir bei jedem Film. Dabei bin ich selbst eher Fan des "Gimmick-3D" - wenn ich schon die Brille in Kauf nehme, dann soll auch ordentlich was passieren ;-). Aus diesem Grund gefällt mir 3D aber auch vor allem bei Animationsfilmen wie etwa "Sammys Abenteuer" (Pop-Out-Musterbeispiel) oder "Das Magische Haus".
 
Habs zwar auch nen 3D TV aber nutzen tu ich es nicht. Irgendwie kein anreitz dafür da....
 
Ich versteh nicht, was hier viele gegen 3D haben. Ich finds toll, egal ob Kino oder daheim.
 
Anscheinend wird die Mehrheit es nicht wollen, und damit lohnt es sich nicht mehr für die Industrie es weiter zu entwickeln ....
 
Bei keinem TV hab ich die beiden aktiven Brillen die dabei waren gleich am nächsten Tag per Kleinanzeigen für 60€ Verkauft. :fresse: hab mir das in den Anschaffungspreis so einkalkuliert.

Hauptsache es verschwindet auch wieder aus dem Kino.
Haben uns extra Brillen gebastelt mit denen man die 3D-Filme in 2D schauen kann.
 
Der 3D Kram war schon immer unnütz und dieser Kinderkram ist schon immer egal !

klein
 
ich find 3D bei den richtigen Filmen mega geil (Avatar, die 3 Musketiere), was mir halt immer noch sauer aufstößt -> 3D Film 30€, 2D Film 12€ - so kann man sich den Markt auch kaputt machen.

Hoffe ich kann dann noch günstig ein paar 3D Blurays abstauben, da es ja jetzt offiziell "tot" ist :)
 
Genau so wie Dolby Suround ist dieses Pseudo 3D effekt hascherei was nervt und nicht der wirklichkeit entspricht. Ich höre und sehe meine Umwelt jedenfalls nicht so.
 
3D ist richtig gut wenn es nativ in 3D gedreht wird und die FPS Zahlen hoch sind! Es sollten sowieso alle Filme mit mindestens 120 FPS besser 240 FPS gedreht werden. Dann wirkt 3D auch wirklich scharf und sauber.

Der Hobbit mit 48 FPS in 3D sieht super aus! Mit 24 FPS ist es unerträglich.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh