Bokeh Bilder und Workshop Thread

[stony]

Sigma 150 Makro @ F5.6

 

[stony]

Nikkor 50/1.8, einmal Offenblende und einmal F2.8

 

[mexx312]

sieht doch ganz ok aus. beruhigt sich mit dem abblenden sichtbar

 

[G-Janni]

Hab das Bild zwar schon im Bilderthreat gepostet, aber ich denke es passt hier ganz gut rein.

Ist mit dem 1000D Kitobjektiv entstanden. Fast an der Naheinstellgrenze bei 55mm und Blende 7,1.

 

[GraKa]

Hier mal wieder ein paar Bokeh-Bilder von dem

Nikkor 18-105mm F3.5-5.6

Find das Bokeh aber echt nicht sooooo schlecht für das angebliche "Suppenzoom".

105mm @F5.6

105mm @F5.6

Gruß!

 

[mexx312]

naja die beiden sprechen jetzt nicht dafür, aber ich finde es für den brennweitenbereich eig ganz gut. ausreichend.

 

[Lars_HH]

Tamron 17-50 2.8

30mm & f2.8


50mm & f3.2


50mm & f7.1

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

Mein Tokina 28-70mm 2,8er ist da auch nicht besser

50mm @ f4

Kam so aus der Cam naja habs etwas gecroppt aber sonst OCC

 

[zwenkau]

tamron 17-50 @ 50 f2,8
ooc aus ner s5 pro

 

[SicKb0y]

180/2.8

 

[zwenkau]

@sick
das bild hat was. nur die sonne links oben empfinde ich ein wenig irritierend

 

[stony]

Sigma 70-200/2.8 @ 5.6

 

[SicKb0y]

@sick
das bild hat was. nur die sonne links oben empfinde ich ein wenig irritierend

Die sieht man doch überhaupt nicht, nur die Strahlen.


105/2.8 VR


105/2 DC, ca. 70% Crop


Hatte leider das 180er nicht dabei, sonst hätte ich die Pfefferspray-Action dokumentiert.


@stony

Sieht abgeblendet schon ganz gut aus

 

[Lars_HH]

Mein Tokina 28-70mm 2,8er ist da auch nicht besser

Das finde ich eigentlich ganz ok. Keine nervösen Artefakte und auch noch relativ weich. Das geht mit dem 17-50 imo so nicht.

@zwenkau: Hmm, interessant sind eher Bilder wo der Übergang zum Bokeh sichtbar ist oder die Unschärfe etwas näher an der Schärfeebene ist, so dass man sieht wie die Linse unterschiedliche Strukturen in Bokeh verwandelt (gibt es "Artefakte", Doppelkonturen, sonstige unschöne Dinge?). Wenn der HG weit genug weg ist sieht sogar das Bokeh eines Spiegelteles schön aus.

 

[zwenkau]

Die sieht man doch überhaupt nicht, nur die Strahlen.

krümelkagger

@ LArs_HH
danke für die aufklärung ^^

 

[Thomas92]

Canon EF 70-200mm 2.8 L USM

@200mm @2.8

@150mm @ 2.8

 

[Lars_HH]

@Thomas: War es kalt beim ersten Bild ?

Tamron 70-300 mm 4-5.6 AF Di LD

300mm f5.6


300mm f8


Schärfe ist imo sehr ok. Ein paar CAs und Plastikbajonett aber für den Preis ein tolles Teil. Der Fokusring ist übrigens sehr gut (breit und wenig untersetzt).

 

[L0rd_Helmchen]

Naja ich weiß nicht... dafür, dass es schon F8 ist, finde ich vorallem den Kontrast sehr schwach - die Schärfe wirkt dadurch auch nicht sonderlich befriedigend.

Warum rauscht das so heftig, starker Crop?

 

[Lars_HH]

Hmm, ist ja alles relativ. Vergleichsobjektiv war das Sony 75-300 4.5-5.6. Aber für eine 130€-Linse ist das echt ok. Mein 70-200 2.8 gefällt mir auch deutlich besser.

Zum Rauschen. Das ist bei den OOC-JPGs (Rauschfilter aus, Schärfe +2) so. Homogene Flächen sind nicht so prall...

 

[firstmad]

Kontrast ist ein generelles Problem des Tamrons, meins ist auch echt flau. Aber Preisleistungstechnisch TOP. Bin mit meinem Auch sehr zufrieden.

Hier mal zwei von mir vom Tamron Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 Di LD Makro 1:2 mit AF-Motor für Nikon

Kamera: Nikon D40
Belichtung: 0,001 sec (1/1600)
Blende: f/5.6
Brennweite: 300 mm
Belichtung: 0.00
ISO-Empfindlichkeit: 200
Belichtungskorrektur: -4/3 EV
Blitz: No Flash

Kamera: Nikon D40
Belichtung: 1/3200 sec
Blende: f/5.6
Brennweite: 300 mm
Belichtung: 0.00
ISO-Empfindlichkeit: 200
Belichtungskorrektur: -4/3 EV
Blitz: No Flash

 

[L0rd_Helmchen]

Hmm, ist ja alles relativ. Vergleichsobjektiv war das Sony 75-300 4.5-5.6. Aber für eine 130€-Linse ist das echt ok. Mein 70-200 2.8 gefällt mir auch deutlich besser.

Naja sicher ist das für eine 130€ Linse voll in Ordnung, wollte ich auch gar nicht anzweifeln, aber "Schärfe sehr ok" ist imho was anderes.

 

[Lars_HH]

@L0rd_Helmchen: Ja, ich hätte für 130€ ok schreiben sollen.
@firstmad: Die sehen beide gut aus.

Leider neigt es etwas zu Doppelkonturen und Farbsäumen im Bokeh (aber das habt ihr bestimmt schon gesehen).

 

[GraKa]

Nikkor 18-105mm F3.5-5.6

EXIFS:

105mm
F5.6
1/1600s
ISO400

Na, wie findet ihr das Bokeh

 

[FlipFlop2005]

@graka: verdammt unruhig

hier das sigma 180mm @F/4

 

[MFloX1]

5D MII mit Samyang 85mm f1.4 vs. 40D mit Sigma 50mm f1.4

Und ja, Farben sind bissal flau, sollte nur das schöne Bokeh zeigen

Am Crop haben die 50er irgendwie kein schönes Bokeh, fällt mir da so auf..

 

[mexx312]

über jeden zweifel erhaben. das samyang hat wirklich ein tolles bokeh. vllt kaufe ich es für die F3

 

[MFloX1]

Hier noch ein Beispiel, verlinkt, da in 1200x900Px:

 

[mexx312]

wow. muss sich nichtmal vor dem nikkor verstecken.

 

[intruder1961]

Sieht echt klasse aus, wieviel Lamellen hat das Samyang

 

[MFloX1]

Es hat 8 Blendenlamellen.