BigJango
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.11.2008
- Beiträge
- 2.162
- Ort
- Nds
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 3600
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-F Gaming
- Kühler
- Wakü
- Speicher
- G.Skill Aegis 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce RTX 3070 Ti FE
- Display
- BenQ EX3501R
- SSD
- Crucial MX500 M.2 500 GB & Crucial MX500 1 TB
- Soundkarte
- Onboard - Teufel Motiv 5 & Aune X8+X7s - Hifiman Ananda
- Gehäuse
- Lian Li PC-7FW Mod
- Netzteil
- Seasonic Platinum-660
- Keyboard
- Roccat Vulcan 121
- Mouse
- Roccat Kone XTD
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
Da hier immer noch mal wieder gerne COD mit BF verglichen wird hier mal ein Zitat was ich sehr zutreffend finde.
Zitat aus dem CB COD-G Test
Fazit
Wer hat in diesem Jahr im großen Duell von „Battlefield gegen Call of Duty“ die Nase vorn? So lautete die diesem Test zugrundeliegende Frage.
Für die Kampagne ist die Antwort vergleichsweise eindeutig: Beide Spiele setzen auf eine klassisch-primitive Hurra-0815-Handlung. Dabei verliert sich „Battlefield 4“ aber in vollständiger Belanglosigkeit, während „Ghosts“ immerhin das Maximum aus der verkorksten Rahmenhandlung holt und wenigstens mit Stringenz und einer gelungenen Inszenierung punkten kann.
Im Multiplayer ist die Situation alles andere als eindeutig. Hier lässt sich zunächst sagen, dass beide Titel in ihrer jeweiligen Nische in hohem Maße überzeugen. Dementsprechend steht „Battlefield 4“ für exzellente, großangelegte, weitläufige Schlachten, bei denen auch jede Menge Fahrzeuge zum Einsatz kommen. „Ghosts“ bietet dagegen die typische rasante und in engen Arealen stattfindende CoD-Action.