Chiplet-GPU und RDNA 3: Radeon RX 7900 XT und XTX eingetroffen

[Powerplay]

Ich würde aktuell lieber eine gebrauchte 3080ti o. 3090/Ti kaufen.

EDIT: schaut euch das Video von Igor an. das Teil ist auch Laut und hat mega Spulenfiepen..
Das ist leider nicht wirklich so schön

 

[Falo999]

Irgentwie hat der Launch viel ähnlichkeiten mit den Intel Arc Release bei beiden wurden Karten auf den Markt geworfen wo die Treiber noch im Alpha Stadium waren.

70Watt Idle Verbrauch nur für die GPU mit 2 angeschlossenen Monitoren geht im Jahr 2022 wirklich überhaupt nichtmehr.

 

[Powerplay]

Hier sieht es für die AMD karte nicht so schlecht aus aber man sieht auch hier das der Treiber teilweise nicht so prall ist.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[BadSanta]

Ja, bringt eh nichts.

[selbe Seite]

Nochmal: zeig her oder höre auf solch einen Quatsch zu erzählen, kann ja nicht so schwer sein ein paar Zitate zu bringen wo ich angeblich AMD als scheiße hinstelle.

Merkste?

 

[Earthrise]

Merkste?

Nun reib mir doch meine Unfähigkeit nicht nachgeben zu können nicht so unter die Nase. 😟

 

[Y0sHi]

Nun reib mir doch meine Unfähigkeit nicht nachgeben zu können nicht so unter die Nase. 😟

muss er doch ^^

 

[cHio]

Puh RDNA3 kann nicht wirklich überzeugen. Mittlerweile sollte man auch Folgekosten in Form von Strom, besonders hier in Deutschland, nicht außer acht lassen.

Wenn ich hier mit 130Watt Mehrverbrauch kalkuliere, alleine unter Last kommt da schon ordentlich was bei rum:

Knapp 170€ mehr Stromkosten auf 3 Jahre. Die investiert man dann echt besser bei der Anschaffung direkt in die 4080 und erhält das rundere Paket.

 

[chris70]

Knapp 170€ mehr Stromkosten auf 3 Jahre. Die investiert man dann echt besser bei der Anschaffung direkt in die 4080 und erhält das rundere Paket.

Und auch wenn weitere 500€ für eine 4090 für manche nicht stemmbar sind oder die Bereitschaft verständlicherweise einfach nicht da ist, könnte man mit einbeziehen, dass man im Falle der 4090 im Vergleich zu einer AMD bestimmt 2 Jahre länger überhaupt keine neue kaufen muss. 4 Jahre sollte die locker reichen, ohne das es in der Brust zu eng wird 😎

 

[Tech Enthusiast]

Puh RDNA3 kann nicht wirklich überzeugen. Mittlerweile sollte man auch Folgekosten in Form von Strom, besonders hier in Deutschland, nicht außer acht lassen.

Knapp 170€ mehr Stromkosten auf 3 Jahre. Die investiert man dann echt besser bei der Anschaffung direkt in die 4080 und erhält das rundere Paket.

Gute Rechnung.
Was man sich in der Anschaffung spart, verliert man in der Stromrechnung,... statt dafür RT und Co zu bekommen.
So gesehen ist der Preis von RDNA3 zu hoch aktuell. Oder der von der 4080 zu gering (ok, ich geh ja schon haha).

 

[Falo999]

Wenn ich hier mit 130Watt Mehrverbrauch kalkuliere, alleine unter Last kommt da schon ordentlich was bei rum:

Nicht vergessen die wenigstens werden mit 3h/Tag auskommen.

 

[cHio]

Nicht vergessen die wenigstens werden mit 3h/Tag auskommen.

Ja muss jeder für sich ausrechnen. Das da mag für den einen sehr konservativ sein für den anderen viel.
Dazu kommt natürlich noch der hohe Idle Verbrauch, insbesondere aktuell Youtube etc. falls das nicht treiberseitig behoben werden kann. Da liegt man je nach Szenario schnell mal bei 300€ Mehrkosten nur durch Strom. Ich habe jetzt extra mal 40cent gewählt wegen anstehender Preisdeckelung.

 

[Powerplay]

Die Leistung der RDNA 3 wird mit sicherheit noch besser werden per treiber so das die Karte dann nahezu immer zwischen der 4080 und 4090 liegt aber wie lange wird das dauern? Ist ja gefühlt fast immer bei AMD so wenn sie eine neue Architektur bringen.
Bin gespannt wie die Karten sich verkaufen werden aber wenn ich solch eine Karte haben wollen würde dann würde ich auf jeden noch etwas abwarten da die Bewertungen nicht so gut gewesen sind und man hat ja auch bei der 4080 gesehen das da schnell die Preise nach unten gehen.
Ich finde der PC ist generell einfach ne Katastrophe geworden. Besonders die Grafikkarten Preise sind total überzogen.
Ich habe immer alles am PC gezockt und habe auch ne teure 3080Ti (1202€) im Rechner aber wenn man sieht was man dafür alles Bekommt.
Xbox SX + ewigkeiten Gamepass, da kannste solange zocken bis der Xbox Nachfolger rauskommt
Klar ist die Grafik nicht so gut wie am Highend Rechner aber der Unterschied ist nicht mehr so groß wie er früher mal war.

 

[oNyX`]

Irgendwie 0 reizvoll, hoher Verbrauch, lahm und teuer + AMD Treiber... ne Danke.

 

[vander]

Klar ist die Grafik nicht so gut wie am Highend Rechner aber der Unterschied ist nicht mehr so groß wie er früher mal war.

Geht mir mit VR ähnlich. Ich warte schon ewig auf ne bezahlbare 4k Karte (um die 1K€) für VR, Kollege ist mit der 4090 zufrieden
Ne 4080 wär ok, aber nach dem was man so liest, Riesenteil, NT+CPU evtl Gehäuse, kämen da noch on Top.
Bei dem was AMD abgeliefert hat, wirds wohl keine XTX werden, ne Baustelle wollte ich eher nicht aufmachen. VR ist schon Bastelei genug.

Wenn die Quest3 mal 80% der VR Titel so darstellt wie von meinem alten PC gewohnt (GTX1070Ti), dann wär der Verzicht auf PC Aufrüstungen ne klare Sache. Auf die paar Titel die ne HighEnd Maschine brauchen, würd ich bei dem Aufpreis verzichten, mach ich ja bereits.
Nur an die Matschgrafik der Quest2 (Nativ Grafik) möchte ich mich nicht gewöhnen müssen.

 

[Niftu Cal]

Die XTX passt auf 1 cm genau gerade so in den PC. Ich denke die 4080 würde nicht reinpassen. Nicht mit der 360mm AIO.

VR scheint zumindest mit der alten Generation mitzuhalten, gespannt bin ich aber ob der neue Encoder besser mit der Quest läuft. Solange NMS und Skyrim laufen reicht mir das. Es ist unwahrscheinlich dass AMD groß was für VR macht, die werden erstmal die ärgsten Probleme beheben, wie die hohen Idleverbräuche. 70-100 W für die GPU sidn echt heftig.

 

[Induktor]

70-100 W für die GPU sidn echt heftig.

um 70-100w Abwäre abzuführen, müssen die Lüfter doch dauerhaft laufen oder nicht? Zumindest bei der 6900XT (und 6950XT) waren bei mir immer um die 40-45w, wo die Lüfter alle paar Minuten immer wieder für wenige Sekunden angegangen sind.

 

[Niftu Cal]

Läuft mit 600 RPM auf dem Desktop.

 

[Falo999]

um 70-100w Abwäre abzuführen, müssen die Lüfter doch dauerhaft laufen oder nicht?

Ja, selbst ein Monsterkühler wie die einiger 4090 kann solche Leistungen nicht auf dauer passive abführen.

 

[Tech Enthusiast]

Ja, selbst ein Monsterkühler wie die einiger 4090 kann solche Leistungen nicht auf dauer passive abführen.

Muss der Kühler normal auch nicht, weil das Gehäuse ja auch einen Luftfluss haben sollte.
Bekannter hat da ne 4090 UVed, die nahezu immer passiv bleibt. Aber bisserl Augenwischerei ist es trotzdem, weil dafür die Gehäuselüfter halt mehr blasen.

 

[Niftu Cal]

Muss der Kühler normal auch nicht, weil das Gehäuse ja auch einen Luftfluss haben sollte.
Bekannter hat da ne 4090 UVed, die nahezu immer passiv bleibt. Aber bisserl Augenwischerei ist es trotzdem, weil dafür die Gehäuselüfter halt mehr blasen.

Das Optimum wäre ausgewogene Lüfter haben die die Wärme aus dem Gehäuse bewegen. Die Lüfter der GPU tun das nicht, sie schaffen sie nur vom Chip weg. So 1000 RPM max sind perfekt.

Die 7900 XTX dreht teils leider ziemlich auf, das scheint aber ein Fehler zu sein. Denn sie läuft mit 56°.

 

[Thunderburne]

Das Optimum wäre ausgewogene Lüfter haben die die Wärme aus dem Gehäuse bewegen. Die Lüfter der GPU tun das nicht, sie schaffen sie nur vom Chip weg. So 1000 RPM max sind perfekt.

Die 7900 XTX dreht teils leider ziemlich auf, das scheint aber ein Fehler zu sein. Denn sie läuft mit 56°.

Das Ding ist halt das die gnadenloses im Powerlimit rennen und das in jedem Spiel @4K
Der Referenz Kühler an sich ist schon zu klein dazu dann noch die kleinen Lufis .

Das konnte nicht wirklich leise aus gehen bei der XTX .
Man sieht ja bei der TUF und der Saphire Nitro gut wo die Reise hin geht wen dasPowerlimit aufgeweicht wird.
Glaub die Nitro liegt dann bei 437W.

 

[Niftu Cal]

Ja, die Referenzkarte ist eigentlich nur fürs UV gedacht. Aber so wie ich das bislang sehe braucht sie auch nicht die volle Voltage. Und der Speicher übertaktet sich dieses mal echt vorzüglich.

 

[Berni_ATI]

Hast deine AMD 7900 XTX Referenz Karte schon
und wie Laut ist der Lüfter wenn an jenen mit den Lüftern der 6800XT - 6900XT vergleicht
Lauter als Jene mit 1700 U/min oder in etwa so laut ?

 

[Niftu Cal]

Stock definitiv lauter, das ist aber ein Bug. Teils dreht sie irrsinnig hoch obwohl die Temperaturen unter 60° sind. Mit dem UV und verbesserten Lüftern würde ich glatt sagen besser als 6900 XT. Jene ist ab Werk auch sehr leise eingestellt, auf Kosten des Temp-Targets von 80° und maximal 2200 MHz. Die XTX ist ab Werk lauter eingestellt, vom Kühlpotential her ist sie aber besser.

 

[Berni_ATI]

Welche Revision hast du und schafft die Karte Stock immer die 2500 bis 2650 Mhz ?
Minus 6 Prozent immer noch bei Energieoptionen das Minimum
und wie hoch taktet dann die Karte
Sollte Leiser werden, oder alles noch verbugt?

 

[Ero Sennin]

Kann man da nicht einfach in 2 min ne lüfterkurve einstellen?

 

[vander]

Kann man da nicht einfach in 2 min ne lüfterkurve einstellen?

Wenn das genauso toll funktioniert, wie mit dem ollen BIOS für meinen Ryzen damals, nein.
War bei Erscheinen (hatte da extra ein paar Monate gewartet) auch total verbugt. Musste dann zum Glück nicht lang warten bis es erträglich wurde, gab da alle zwei Wochen ein Beta BIOS oft mit neuem AGESA. Typisch AMD eben.
Das man nach dem Update immer wieder Settings anpassen musste, nervte schon ziemlich. Lüfter war da nur ein Punkt von vielen.

 

[Niftu Cal]

Welche Revision hast du und schafft die Karte Stock immer die 2500 bis 2650 Mhz ?
Minus 6 Prozent immer noch bei Energieoptionen das Minimum
und wie hoch taktet dann die Karte
Sollte Leiser werden, oder alles noch verbugt?

Wo finde ich die Revision? C8 steht in GPU-Z.

2,5 GHz liegen an bei stocksettings. Im Benchmark sogar 3 GHz, aber glaube ich nicht dass die dauerhaft anliegen. Ich lasse sie aktuell mit 2350 MHz laufen. Der VRAM steht bei 2800 MHz fast timings (!). Wenn das den Zockabend übersteht erhöhe ich nochmal bis es irgendwann crasht. Bei 1025 mV und den sich dadurch ergebenden Einsparungen an Hitze, Energie und Lautstärke ist das schon nicht schlecht.

Lüfter einstellen hat mich wenige Sekunden gekostet. Solange es stabil läuft wirft der Wattman das auch nicht raus. Ansonsten sollte man seine funktionierenden Einstellungen stets sichern. Und das funktioniert bei AMD sogar besser als bei NV, OC/Tweaking direkt über die mitgelieferte Software. Afterburner fasse ich gar nicht mehr an, nur noch für das Overlay in Spielen.

 

[ra773]

https://www.youtube.com/results?search_query=moors+law+is+dead

hart

18 min