Es wird halt auch nicht besser wenn man 10 Jahre immer wieder das gleiche zu dem Thema schreibt...
Anscheinend hat AMD den Markt nicht so ganz verstanden, laut deiner Aussage. Mir ist der Markt vollkommen egal.
Wenn 10 Jahre keine Änderungen sind, kann man auch 10 Jahre dasselbe schreiben.
AMD hat sicher Ahnung vom Markt, schafft es nur technisch nicht das Nötige zu tun, um das Wissen gewinnbringend anzuwenden.
Du hingegen zeigst hier echt geringes / nicht vorhandenes Verständnis. Allein die Behauptung RT wäre NVidia only,...
AMD hat selber RT Hardware auf den GPUs. Sie sind nur technisch unterlegen, stark unterlegen leider.
Der mit geringeren Marktanteilen MUSS besser sein (irgendwie), um Marktanteile zu bekommen. Preis, Leistung, Features, bzw. eine Kombination daraus.
* Leistung: Sind sie nicht besser, aber zusammen mit dem Preis meist besser aufgestellt im Einstiegs und Midrange Segment.
* RT sind sie WEIT zurück, was sie wieder zurückwirft.
* Features sind sie nicht weit, aber doch zurück, was sie auch zurückwirft.
* Software sind sie ebenfalls nicht gleich auf.
Es ist kein Wunder, wieso AMD billiger sein muss. Weil sie überall leicht (oder stark) hinterherhinken. Das ist erst mal kein Problem, WENN der Preis das widerspiegelt. Wenn sie jedoch dazu noch Marktanteile gewinnen wollen, muss der Preis das eben überproportional ausgleichen.
Bei selber Leistung in Raster, wird eine AMD GPU mehr als 25% günstiger sein müssen, wenn man sich den Markt so anschaut. Selbst jetzt, wo die ganzen älteren GPUs mind. 25% günstiger sind pro Frame, verkauft NVidia weiterhin mehr. Das sind sicher nicht alles nur Fanboys und Idioten, sondern Leute, die auf das Gesamtpaket schauen und nicht nur auf den einen isolierten Aspekt, wo AMD punkten kann.