conroe 6600 bei einigen shops verfügbar?
- Ersteller front
- Erstellt am
![[LSD]Timewarp82](/community/data/avatars/m/19/19972.jpg?1577437178){kind=avatar}
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Gorden86 schrieb:
Da ist ganz klar zu sehen das 15% (und mehr) mehr Performance zwischen den 2Mb & 4Mb Cache Modellen besteht. Daher auch der Tip für den E6600
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
TM30 schrieb:
@TM30
http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page13.php
Timewarp82 schrieb:
@Timewarp82
+wenn der erst auf standarttakt läuft (e6600) dann vielleich noch sehr viel % drauf.
und sons iwo 6600 lieferbar?
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Korb123 schrieb:
Hab bei www.oc-wear.de bestellt
Gorden86 schrieb:
Ja aber ich werd wohl so um die 3,5Ghz (oder mehr) mit dem E6600 erreichen, dann geht schon die Post ab
Zuletzt bearbeitet:
@TM30
Bei diesem französischen Benchmark, scheint es so als ob der größere Cache gerade bei Spielen einen Vorteil bringt. Das ist aber nur deswegen so, weil die Spiele in sehr niedrigen Auflösungen gebencht worden sind - also real (1280x1024) bleibt man trotzdem bei den 3,5% Leistungszuwachs. Sonst decken sich ja auch die Ergebnisse mit dem Test von Anadtech.
Also lohnt sich ein E6600 nur für Leute, die länger ihre CPU behalten möchten.
Leute die eh mit dem Gedanken spielen sich später einen Quadcore anzuschaffen sollten eher zum E6400 greifen um sich das Geld zu sparen - 3,5% Leistungszuwachs sind ja nicht gerade viel und dazu kommt auch noch die stärkere Hitzeentwicklung.
Ich werde mir aber trotzdem einen E6600 zulegen, da mein neues System wieder an die 4 Jahre halten soll.
Bei diesem französischen Benchmark, scheint es so als ob der größere Cache gerade bei Spielen einen Vorteil bringt. Das ist aber nur deswegen so, weil die Spiele in sehr niedrigen Auflösungen gebencht worden sind - also real (1280x1024) bleibt man trotzdem bei den 3,5% Leistungszuwachs. Sonst decken sich ja auch die Ergebnisse mit dem Test von Anadtech.
Also lohnt sich ein E6600 nur für Leute, die länger ihre CPU behalten möchten.
Leute die eh mit dem Gedanken spielen sich später einen Quadcore anzuschaffen sollten eher zum E6400 greifen um sich das Geld zu sparen - 3,5% Leistungszuwachs sind ja nicht gerade viel und dazu kommt auch noch die stärkere Hitzeentwicklung.
Ich werde mir aber trotzdem einen E6600 zulegen, da mein neues System wieder an die 4 Jahre halten soll.
Sehr schön, dass man bei solchen Vergleichen ja nur die CPU benched und Low Settings nimmt wie Matbe, dann kommt man bei Fear auch auf schöne 16,5 %. Anandtech hat das wenigstens mehr realitätsnäher gemacht und gescheite Settings genommen, dann kommt man nämlich auch auf die total vernachlässigbaren 1,5 %.
Hier z.b sieht man ganz deutlich, dass man mit knapp 200 Mhz mehr die 4 MB Cache des E6600 schon wieder in der Pfeife raucht bzw. gleichwertig ist :
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802&p=8
Hier z.b sieht man ganz deutlich, dass man mit knapp 200 Mhz mehr die 4 MB Cache des E6600 schon wieder in der Pfeife raucht bzw. gleichwertig ist :
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802&p=8
xerber schrieb:
@TM30 : E6600 der speed reicht für ca. 4jahre? glaubst du?
Timewarp82 schrieb:Hab bei www.oc-wear.de bestellt
Ja aber ich werd wohl so um die 3,5Ghz (oder mehr) mit dem E6600 erreichen, dann geht schon die Post ab
@Timewarp82 : Da wünsche ich dir viel spass damit, dann hast du ja quasi das doppelt speed von E6300
hab mir nur E6600 mit nen billig MB.
Frage an alle,
Lohnt sich der Quadcore nächste jahr überhaupt?! wenn jetzt nicht mal programme auf dualcore laufen?
Hawk2004
Neuling
Wieso sind eigentich lauter E6600 trays verfügbar aber boxed nicht?
Gorden86 schrieb:
Ich weiss, dass die Leistung mir sicherlich für die nächsten 4 Jahre reichen wird. Für andere mag das natürlich nicht gelten.
Ich bin - ob ihr es glaubt oder nicht - die letzten 4 Jahre wunderbar mit einem Athlon XP 2000+ ausgekommen.
luemmel
Neuling
Kurze Frage:
Bringt Intel irgendwann in absehbarer Zukunft auch nen neunen Sockel raus weil ich weiß nicht ob in vier Jahren So. 775 noch so aktuel ist.
Bringt Intel irgendwann in absehbarer Zukunft auch nen neunen Sockel raus weil ich weiß nicht ob in vier Jahren So. 775 noch so aktuel ist.
G
giggler
Guest
bis in vier jahren wird sicher noch ein neuer sockel kommen.... aber der erste quadcore (kentsfield) wird noch auf dem s.775 laufen
greetz
greetz
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
antivirus schrieb:
Gehen die um die Zeit noch ans Telefon?
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Gorden86 schrieb:
Naja vielleicht bekommen die Händler auch Ware von UPS, die Liefern gerne später fast gegen Ladenschluss
schau dir das kleine rote ding da mal an .was sagt uns das ? NICHT lieferbar
http://www.oc-wear.de/pd-1455501978.htm?categoryId=4
mfg
http://www.oc-wear.de/pd-1455501978.htm?categoryId=4
mfg
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Gorden86 schrieb:
Wie meinst Du das? Variiert je nach Anwendung
Bunti
Semiprofi
Du hast dir die Frage an TM30 ja schon selbst beantwortet.Gorden86 schrieb:
Übrigens geht mein Athlon XP 2500+@3400+ nur in Rente, weil AGP so gut wie ausgestorben ist. Ansonsten war mein altes Sys absolut rockstable. Und was ich fürs Rendern länger gebraucht habe - hab' ich halt in der Zeit 'nen Kaffee getrunken...
Drei bis vier Jahre soll mein Conroe auch schaffen! Aber vielleicht bietet der Markt in zwei Jahren eine neue Überraschung?
[SF an]CPU's mit Nervenzellen?[/SF aus] 50 Ghz und weit und breit kein Programm, daß die Performance nutzen kann...
Proesterchen
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.02.2003
- Beiträge
- 259
Also vom Takt her ist der E6600 ja 31% schneller, dazu kommt der -je nach Anwendung verschiedene- Cache-Bonus von 0-15%.Gorden86 schrieb:
Wenn man also beide auf Standarttakt vergleicht, und der E6600 also nicht zB von Grafikkarte oder andere Flaschenhälsen eingebremst wird, kommt da schon ein ganzes Eckchen Mehrleistung heraus (grob geschätzt 25-40%).
Aber am besten schaust Du Dir ein paar Reviews mit beiden an, dass ist viel besser als auf irgendwelche Durchschnittsprozentverbesserungen zu schauen. Das oben verlinkte matbe.com review zB vergleicht E6300 und E6600 über eine ansehnliche Zahl von Applikationen, beginnend hier:
http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page5.php
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
[User-Review]
MSI MPG 271QRXDE QD-OLED im Lesertest
