Core 2 Duo/Quad "Yorkfield" e0+ "Wolfdale" 45nm E0 + Xeon E0 | OC-Thread & Liste (6)

@ E3300 @4.1Ghz @1.49v



Bin ganz zufrieden mit dem kleinen,nicht viel schlechter als mein Quad 8400@3.6Ghz..;)

Jetzt fehlt nur noch meine X-Box,und die PC Bastelei ist vorerst Geschichte...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
TROLL schrieb:
@ E3300 @4.1Ghz @1.49v



Bin ganz zufrieden mit dem kleinen,nicht viel schlechter als mein Quad 8400@3.6Ghz..;)

Jetzt fehlt nur noch meine X-Box,und die PC Bastelei ist vorerst Geschichte...
Zum Vergrößern anklicken....

und das lässt du so 24/7 laufen? :) also mir wäre die spannung zu hoch
 
luhri schrieb:
So - habe auf dem ASUS P5B-DeLuxe für den Q9705 jetzt das letzte der Gefühle an FSB rausgequetscht: mehr als 437Mhz sind nicht drinne.

Aufgrund des relativ hohen Multis sind es dann immerhin 4,15Ghz mit 1,32 realer VCORE unter LuKü (Thermaltake BigTyp 120).
Zum Vergrößern anklicken....

Hi,
FSB 437 nicht schlecht für das Board welches ich auch noch in der Familie herumschwirren habe.Wie hoch bis du eigentlich mit einer 2Kern CPU gekommen???
Gruß herm
 
@marques

Ist ein Celeron,die muß man quälen.;)

Vtt Spannung ist auf 1.20v.

Vollast Temp ist ca. 40° unter Tjunktion.

Mal gucken wie lange er mitmacht.
 
na dann :) aber 4,1ghz sind schon nice :>
aber wäre da ein e8400@4ghz nicht deutlich effizienter? :)
 
vllt,aber deutlich teurer....;)

Läuft auch mit @ 1.46v
 
Zuletzt bearbeitet:
schade, trotz 4ghz cpu takt, komme ich nicht ueber 20k punkte im 3dmark06 :)
 
ja mit ner gtx260 packste es nicht ;/
 
@Reeis und Whitecker007
habt ihr wohl die besseren Karten wenn ihr es über 20K schafft.

@marques
wir gingen ja von 4GHz aus und du siehst 4,3GHz reichen bei mir auch nicht.
Dann sind deine knappen 20K für 4GHz doch gut.
Gruß herm


 
marques schrieb:
ja mit ner gtx260 packste es nicht ;/
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm doch, normal langt das mit nem getakteten Quad.

Herm schrieb:
@Reeis und Whitecker007
habt ihr wohl die besseren Karten wenn ihr es über 20K schafft.

@marques
wir gingen ja von 4GHz aus und du siehst 4,3GHz reichen bei mir auch nicht.
Dann sind deine knappen 20K für 4GHz doch gut.
Gruß herm
Zum Vergrößern anklicken....



-> Das war mit dem Quad @ 4,25 GHz (8,5 * 500, auch wenn im 3D Mark 4,5 GHz steht, das wird falsch ausgelesen) und einer GTX 260 @ 738/1512/1188.
 
Mit nur EINER 260 gtx?
Soviel Punkte habe ich mit 2 x 4870er...und 4.25
 
Hi,
zwar immer noch OT aber ich bekomme die 20K nicht hin auch nicht mit FSB 500X9.
Da möchte ich die knappen 20K mit 4GHz mal sehen.



Gruß herm
 
Nene ich rede von icemans der hat ne 260 gtx und hat auch 4.25 Ghz
Auf deutsch 2 4870 sind gleich so schnell wie ne 260 gtx....
Außerdem steht bei mirWindows XP und nicht Windows 7 Ultimate
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey Leute,
ich wollte keine Diskussion über 3DMarks lostreten weil das ist mir eigentlich egal, hatte mich nur über die Enttäuschung von marques gewundert der mit 4 GHz die 20K knapp verfehlt mit einer GTX 260.

Gruß herm
 
naja, ich sagte ja nicht knappe 20k :)
bekomme auf 18.900punkte :) dachte halt würde mehr gehen :)
wann trägt der TE die neuen Ergebnisse ein? :)
 
ah ok. jo wars aber...kann ich dir garantieren :) aber ich merks mir!
 
Guten Abend

Nach langem Testen hab ich die CPU endlich auf stabile 3,8ghz gebracht :banana:

CPU | MHz | Vcore | FSB | DDR2<>DDR3-Ramtakt | Mainboard | Kühlung | Batch | Boxed/Tray | VID | Username
q9650 | 3800MHz | 1,2750v | FSB423 | DDR2-507,5MHz | Gigabyte GA-EP45 UD3R | Lukü | L846B762 | T | 1,2625v | Svartos



mfg Svartos
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn die CPU echt mit so wenig V-Core auskommt bei dem Takt wird sie für 4 Ghz vermutlich auch sehr wenig brauchen,echt geiles Teil.
Übrigens musst du die Bildgröße anpassen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Whitecker007 schrieb:
Wenn die CPU echt mit so wenig V-Core auskommt bei dem Takt wird sie für 4 Ghz vermutlich auch sehr wenig brauchen,echt geiles Teil.
Übrigens musst du die Bildgröße anpassen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

hi,
sieht so aus als ob die 4GHz im Vcore Bereich der VID laufen könnten.
Gruß herm
 
Eure Meinung ist nun gefragt!

Damit dieser OC-Thread mal wieder etwas frischen Wind bekommt, habe ich mir lange überlegt ob es nicht lohnenswert ist
bei allen CPUs ein zusätzlichen OC-Wert bei 1,008 VCore mit einzubinden. Dieser würde dann unter der 4GHz Liste stehen,
die Bezeichnung wäre dann "Max. GHz bei 1,008v"

Gefragt ist also wie viel schaffen eure CPUs bei genau 1,008v!

Jetzt die Frage warum 1,008v und nicht genau 1,000v? Da die meisten Mainboards die VCore-Spannungsauslesung
in Stufen von 0,016v haben (Analog-Digital-Wandler), kämme daher diese 1,008v zustande. Bei den Asus Boards
sind die Spannungsauslesung meist bei 0,008v, hier käme man dann auf genau 1,000v im CPU-Z.
Daher wäre eine VCore von 1,008v für angemessen.

Dann wäre noch zu klären ob ihr 1h LinX oder wie gehabt 1,5h Prime Custom als Stabilitäts-Garantie nutzen möchtet.

Hier werde ich eine Umfrage starten, siehe Startpost.

Eurer,
Modbox
 
Zuletzt bearbeitet:
Was will ich mit meiner High VID cpu?
alle lowvidler würden hier gewinnen.
Ich wäre für LinX
 
Ja mit Sicherheit kämen die Low-VIDs weiter, aber auch die High-VIDs würden was schaffen.
Es geht aber nicht ums gewinnen sondern was ist möglich bei dieser Spannung,
und da gibt es mit Sicherheit bestimmt Überraschungen.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Kabs1982
[User-Review] Lesertest mit Synology - Mein Testbericht zur DS224+
Antworten
5
Aufrufe
8K
Man-in-Black
Man-in-Black
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh