Core-Duo im Desktop - ein kleiner Erfahrungsbericht

Hugo schrieb:
Hi

Der CPU-Score Wert im Aquamark ist aber sehr niedrig. :rolleyes: :hmm: Der SuperPi Wert ist TOP!!! :coolblue:

Gruß Hugo
Zum Vergrößern anklicken....

Jo das sieht schon komisch aus
nur 12000 beim Cpu-Score sehr verdächtig!
ist es vieleicht möglich das beim Aqua Bench ne Cpu sich ne pause gönnt!

Jemand ne Idee !!!

@dbode
hast du da nur ein Aqua bench mal laufen lassen oder mehrere durchläufe zum vergleich!

Superpi ist es aufjedenfall der Hammer :hail:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@John_Q

Beim Yonah System,also diesem hier ,hast du bei 266Mhz fsb und 1:1 Ramteiler (<-um das gehts dir wohl oder ?!) 1066Mhz DDR2 Ramtakt.
Bei einem Pentium D System ist es anders da haste bei 266Mhz und 1:1 Ramteiler 1066Mhz DDR2 Ramtakt.

€dit: Jup irgendwas ist mit AM faul,vielleicht wurden die Werte cpu/gfx vertauscht ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo, kann sein, dass die Festplatte da limitiert hat, das war ein Lauf, kein gecachter.
 
Powerplay schrieb:
Das ding geht schon recht gut aber der FSB ist echt kacke!
Das mit dem speicher raffen hier einige nicht so wirklich oder??
FSB 300 1:1 gleich DDR2 600 (300Mhz Takt)
Ist das so schwer zu raffen?
Chrisch hat doch ein CPU-Z screen gepostet wo es deutlich zu sehen ist!
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn dein FSB 300 der I/O Takt ist, ist deine Rechnung richtig. Real wäre es ein Takt von 150MHz. Steht doch bei Wikipedia wie es gerechnet wird. Die Rechnung ist für's Übertakten davon abhängig ob beim Board der reale oder der I/O Takt als FSB genommen wird.


@John_Q: Das Board richtet sich nicht nach dem RAM. Es ist entscheidend ob du im BIOS DDR2-533 oder DDR2-667 einstellst. Dann hast du real bei 265MHz FSB entweder DDR2-848 oder DDR2-1066. Dein Speicher muss diesen Takt dann nur vertragen.


@dbode Wenn der CPU-Z Validator nicht will, kannst du bitte einen Screen von der Memory Registerkarte posten? Danke. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wuitz2004 schrieb:
gibts überhaupt nen wasserkühler bzw. ne halterung für den 479? muss man bestimmt selber baun od.?

aber die leistung ist schon sehr beeindruckend

:wink:
Zum Vergrößern anklicken....
schau dir mal das RM an ;) S478-Kühler paßt.. viel Hersteller verbauen beim S479 das alte S478-P4-URM, also auch den Lochabstand
 
Jetzt wird lustig ich hab schon fast alles verkauft, rechnet demnächst mal mit ergebnisse von meiner seite.... ^^
 
Yogster schrieb:
schau dir mal das RM an ;) S478-Kühler paßt.. viel Hersteller verbauen beim S479 das alte S478-P4-URM, also auch den Lochabstand
Zum Vergrößern anklicken....

alles klar da brauch ich nur ne neue Halterung + Core-Duo/Mainboard/DDR2-RAM arr das wird wieda Teuer..
 
Na dann geh mal rüber in meinen Thread...weißt ja was du zu tun hast :coolblue:
 
Wuitz2004 schrieb:
alles klar da brauch ich nur ne neue Halterung + Core-Duo/Mainboard/DDR2-RAM arr das wird wieda Teuer..
Zum Vergrößern anklicken....

Wiseo Board 280€ CPU 245€ ram 150€ geht doch.
 
Dann musst du halt nen Monat warten...

Ich weiß nur noch nicht was fürn Ram ich enhemn soll...
 
Genial ,wenn die 3Ghz stabil sind schaut es mit dem oc bei den Yonahs schonmal sehr gut aus,für nen dual core Prozessor.
Ich hoffe die kleinen gehen auch so gut wie der Große :bigok:
 
Wieso haut mich hier in dem Topic bisher nichts vom Hocker?

2600 MHz bringen beim T2600 ~700 im Cinebench. Ein 2.6 GHz K8 DC macht identisch dasselbe. Von daher 1:1 Cinebench Performance pro MHz wie ein K8 Dual-Core.

Und bisher habe ich noch keinen einzigen echten Stabilitätstest gesehen. 1M bei 2700 MHz ... wow, das reißt mich vom Hocker. :fresse: Und wer kauft bitte eine Dual-Core CPU mit dem Kriterium SuperPI?

Das Teil muß mindestens 3.0-3.2 GHz dual-primestabil rennen, um mit einem ordentlich oc'baren K8 Dual-Core (die keine 650€ Neupreis kosten!) mitzuhalten. Dazu noch ein fast 300€ teures Board. Klasse! :)

Jedenfalls bei Standardtakt von 2.16 GHz ist das Ding etwa auf X2 3800+ bis X2 4200+ Niveau.
 
@xxmartin

ich hab nur auf deinen Post gewartet :haha:
Muss dich auch nicht vom Hocker hauen,ist ja keine Pflicht.
Mach das mal mit dem standartlüfter bei einem X2, mal ehrlich es ist noch nichts wirklich oced worden, warte erst ab was die aus xs machen werden.
dbode spielt noch rum und es gibt noch anscheinend ein paar Kinderkrankheiten.

Damals hiess es anfangs auch "pentium m oc" haut mich nicht vom Hocker,aber kommt Zeit kommt rat spätestens wenn mal mehrere Informationen zusammentragen und es ans richtige oc geht.
 
Zuletzt bearbeitet:
xxmartin schrieb:
Wieso haut mich hier in dem Topic bisher nichts vom Hocker?

2600 MHz bringen beim T2600 ~700 im Cinebench. Ein 2.6 GHz K8 DC macht identisch dasselbe. Von daher 1:1 Cinebench Performance pro MHz wie ein K8 Dual-Core.

Und bisher habe ich noch keinen einzigen echten Stabilitätstest gesehen. 1M bei 2700 MHz ... wow, das reißt mich vom Hocker. :fresse: Und wer kauft bitte eine Dual-Core CPU mit dem Kriterium SuperPI?

Das Teil muß mindestens 3.0-3.2 GHz dual-primestabil rennen, um mit einem ordentlich oc'baren K8 Dual-Core (die keine 650€ Neupreis kosten!) mitzuhalten. Dazu noch ein fast 300€ teures Board. Klasse! :)

Jedenfalls bei Standardtakt von 2.16 GHz ist das Ding etwa auf X2 3800+ bis X2 4200+ Niveau.
Zum Vergrößern anklicken....


So sehe ich es auch :bigok:
 
Najo, nettes Spielzeug, aber für mich ne Nummer zu klein (bei Xeons wird man eben etwas verwöhnt) Interessant wäre es erst, wenn die Duo-Dinger für Dualboards angepasst werden.
 
Einmal SuperPi mit 21.0x bei 3042 und einmal 8M Dualsuperpi.
 

Anhänge

  • superpi3042.JPG
    superpi3042.JPG
    113,9 KB · Aufrufe: 342
  • dualsuperpi3042.JPG
    dualsuperpi3042.JPG
    135,6 KB · Aufrufe: 336
was willst Du denn haben?
 
Prime95 custom, mit häkchen bei inplace und das bitte 2-fach, also pro core einmal prime.
 
@ xxxmartin

ich glaube kaum dass du 3GHz Dual Core mit einem alu kühler ( kein Wakü oder deine Monsterkühlung ) zu schaffen ist.
DAS ist der Unterschied
 
dbode schrieb:
was willst Du denn haben?
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.openwall.com/john/

Per Commandline john-mmx.exe --test

Mein oller Xeon, leider nur mit einem Thread:

Code: 
Benchmarking: Traditional DES [64/64 BS MMX]... DONE
Many salts:	853180 c/s real, 854886 c/s virtual
Only one salt:	782156 c/s real, 780595 c/s virtual

Benchmarking: BSDI DES (x725) [64/64 BS MMX]... DONE
Many salts:	29649 c/s real, 29708 c/s virtual
Only one salt:	29337 c/s real, 29279 c/s virtual

Benchmarking: FreeBSD MD5 [32/32]... DONE
Raw:	6397 c/s real, 6410 c/s virtual

Benchmarking: OpenBSD Blowfish (x32) [32/32]... DONE
Raw:	501 c/s real, 501 c/s virtual

Benchmarking: Kerberos AFS DES [48/64 4K MMX]... DONE
Short:	240568 c/s real, 240568 c/s virtual
Long:	656281 c/s real, 654971 c/s virtual

Benchmarking: NT LM DES [64/64 BS MMX]... DONE
Raw:	8863K c/s real, 8863K c/s virtual

Benchmarking: Apache MD5 [32/32]... DONE
Raw:	6320 c/s real, 6320 c/s virtual

Benchmarking: mysql [mysql]... DONE
Raw:	1914K c/s real, 1918K c/s virtual

Benchmarking: Netscape LDAP SHA (SSE2 4x) [SHA1]... DONE
Raw:	4611K c/s real, 4602K c/s virtual

Benchmarking: NT MD4 [TridgeMD4]... DONE
Raw:	2341K c/s real, 2346K c/s virtual

Benchmarking: Lotus5 [Lotus v5 Proprietary]... DONE
Raw:	283959 c/s real, 283392 c/s virtual

Benchmarking: M$ Cache Hash [mscash]... DONE
Raw:	1355K c/s real, 1357K c/s virtual

Benchmarking: Raw MD5 (SSE2 4x) [raw-md5 SSE2]... DONE
Raw:	6479K c/s real, 6466K c/s virtual

Benchmarking: Eggdrop [blowfish]... DONE
Raw:	25723 c/s real, 25723 c/s virtual

Benchmarking: Raw SHA1 (SSE2 4x) [raw-sha1 SSE2]... DONE
Raw:	4538K c/s real, 4547K c/s virtual

Benchmarking: MS-SQL (SSE2 4x) [ms-sql]... DONE
Raw:	2995K c/s real, 2990K c/s virtual

Benchmarking: HMAC MD5 (SSE2 4x) [hmac-md5 SSE2]... DONE
Raw:	2064K c/s real, 2069K c/s virtual

Benchmarking: WPA PSK (SSE2 4x) [pwa-psk SSE2]... 
 50575b5f 5a4f165b 59405f53 16585f51 5e423636 36363636 36363636 36363636 36363636 36363636 36363636 36363636 36363636 36363636 36363636 36363636
 62c9b338 e468d11e ccae6ee4 270cfd44 4ea2f5dc
 0bbe7d50 b2a22b47 6079af65 5e0f931a 15843905
FAILED (cmp_all)
Benchmarking: Oracle [oracle]... DONE
Raw:	903536 c/s real, 901732 c/s virtual

Benchmarking: NT MD4 MMX (SSE2 4x) [bartavelle]... DONE
Raw:	7014K c/s real, 7028K c/s virtual
 
Okay, ich saug mir die beiden nochmal.

Hier nochmal Aquamark und Cinebench 2003 mit 3042 MHz:
 

Anhänge

  • aquamark3042.JPG
    aquamark3042.JPG
    67,8 KB · Aufrufe: 248
  • cinebench3042.JPG
    cinebench3042.JPG
    153,9 KB · Aufrufe: 240
Finde das trotz alledem für einen sehr guten Wert, für einen Prozessor, der mit Standardkühler übertaktet wird. Vor allem auch, weil das Board noch nicht aller Weißheit letzter Schluß zu sein scheint.
Bei Wakü wäre sicherlich noch mehr drin, dann noch ein bißchen Feintuning und voila - fertig.

Hier mal ein Vergleich mit meinem damals erzielten Cinebench und einem X2 4800+ bei 3200MHz. Passt grad ganz gut zu dbode´s eben erreichten Wert.

7877X2_Cinebench03Dual_3217MHz.jpg
 
und hier zum vergleich nochma nen Screen von nem 955XE

Cinebench-4950.jpg


Da sieht man das im Yonah ne menge Potential steckt!!!
 
Einmal John, bei Prime95 hatte ich eben einen Absturz. Und jetzt bootet das Board mal wieder erst nur mit Standardsettings... *grunz*
 

Anhänge

  • john.JPG
    john.JPG
    42,9 KB · Aufrufe: 239
Was bedeutet denn bei cinebench 2003 unter cpu Benchmark -> Multiprocessor speedup 1.86x genau ?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh