Tonmann
Enthusiast
USB 3.1 ist nur über Zusatzcontroller realisierbar, und die sind gewöhnlich langsamer als onchip-Lösungen. Außerdem hat der X99-Chipsatz eine verdammmt enge Limitierung bei den Speicherteilern, was den Einsatz von schnellem DDR4-Speicher nicht gerade vereinfacht. Diese beiden Nachteile sind real. Dennoch ziehe ich den X99-Chipsatz dem Z170 vor, einfach wegen der CPUs, die beginnen erst bei mindestes 6 Kernen.
Ja das ist schon klar mit den Zusatzcontrollern, besonders für USB 3.1, aber ist das beim Z170 anders?
Ich muss zugeben das ich mich damit nicht beschäftigt habe *schäm*
Für mich käme der Z 170 schon wegen der PCI-E Lanes nicht in Frage!