HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 114.153
... weiterlesen
Core i9-13900K: Intels Raptor Lake soll nun doch bis zu 6 GHz erreichen
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Jetzt sollten es alle tun!
allmecht
Enthusiast
ja kann ich
Zeigt nur, dass sich in den entscheidenden Köpfen seit dem P4 nichts geändert hat.
smalM
Enthusiast
Die CPU geht so lange zur Stange, bis sie bricht – oder so...
Schade um die Entwicklung. Da wünscht man sich doch am liebsten eine Verbrauchsobergrenze, damit man in Sachen Steigerung eher Richtung reine Performance pro IPC und/oder Watt zurückkehrt, egal ob intel oder AMD 
.
P.S. Wer hat damals noch die 1Ghz als erstes erreicht?
.P.S. Wer hat damals noch die 1Ghz als erstes erreicht?
Dorne
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.06.2007
- Beiträge
- 2.618
AMD ATHLON!Schade um die Entwicklung. Da wünscht man sich doch am liebsten eine Verbrauchsobergrenze, damit man in Sachen Steigerung eher Richtung reine Performance pro IPC und/oder Watt zurückkehrt, egal ob intel oder AMD
P.S. Wer hat damals noch die 1Ghz als erstes erreicht?
Hätte dort weniger gestanden, würde es heißen: AMD ist schneller - lächerlich.
Steht dort, dass es schneller ist, heißt es: teure Heizung.
Ganz so schlimm sehe ich es nicht. Die IPC steigt ja trotzdem kontinuierlich an und man kann heute sehr bequem die Leistungsaufnahme im BIOS deckeln, ganz ohne manuelles UV und co.Schade um die Entwicklung. Da wünscht man sich doch am liebsten eine Verbrauchsobergrenze, damit man in Sachen Steigerung eher Richtung reine Performance pro IPC und/oder Watt zurückkehrt, egal ob intel oder AMD
P.S. Wer hat damals noch die 1Ghz als erstes erreicht?
Dann wird halt nicht mehr so lange und/oder so hoch geboostet, aber man wird bei geringerem Verbrauch dennoch flotter sein, als der Vorgänger.
Ich finde es allerdings auch schade das AMD/Intel nun von Werk sehr nahe am Maximum sind. Die riesigen OC Reserven von damals sind dadurch leider verschwunden.
Ohje, ich würd wohl zur potentiellen Kundschaft zählen, hätte ich das Kleingeld. Aber ich sehe da eher schwarz. Habe noch andere Hobbys.
Simply1337
Enthusiast
13900KS leaked at 6,5 GHzBin ich mal gespannt, ob wir die 6 GHz schon beim normalen K sehen werden, oder ob sich Intel die für einen KS aufbehält.
Morrich
Legende
- Mitglied seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 5.559
Habe heute den Brief meines Stromversorgers aus dem Kasten geholt, in dem mir mitgeteilt wird, dass ich ab November gute 7,5 Cent brutto mehr für die Kilowattstunde bezahlen darf. Da freut man sich natürlich über solche Produktankündigungen wie sie Intel hier bringt.
Völlig sinnlos, solch eine CPU, die diese hohe Taktung unter Garantie mit einem nochmals deutlich höheren Stromverbrauch erkauft.
Völlig sinnlos, solch eine CPU, die diese hohe Taktung unter Garantie mit einem nochmals deutlich höheren Stromverbrauch erkauft.
Naja man kann im BIOS die TDP begrenzen.
Meine der Otto normal Verbraucher kann das nicht , aber wir können es ja .
Heutzutage wird halt das max. schon rausgeholt mit wenig Luft nach oben . Früher war es halt anders . Bei einem 2600K konnte man damals unter Luft einen GHZ dabei geben und unter Wasser noch mehr . Heute kommt die Luftkühlung innerhalb der TDP schon an die Grenze und unter Wasser kann man noch den letzten Rest rausholen , wenn dann noch was geht .
Meine der Otto normal Verbraucher kann das nicht , aber wir können es ja .
Heutzutage wird halt das max. schon rausgeholt mit wenig Luft nach oben . Früher war es halt anders . Bei einem 2600K konnte man damals unter Luft einen GHZ dabei geben und unter Wasser noch mehr . Heute kommt die Luftkühlung innerhalb der TDP schon an die Grenze und unter Wasser kann man noch den letzten Rest rausholen , wenn dann noch was geht .
alterjager
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.09.2010
- Beiträge
- 815
Wo ist das Problem.
Wer Spass an dem Prozessor hat und den Stromverbrauch akzeptiert, der kauft ihn sich.
Es ist doch schön, das man die Möglichkeit hat.
Wer nicht, der kauft sich ein kleineres Modell.
Das ist doch wie beim Auto. Der eine kauft sich einen Achtzylinder mit ordentlich PS, der andere eben einen Fiat 500 oder irgendetwas dazwischen.
500 PS bei zwei Liter Verbrauch geht noch nicht.
Wer Spass an dem Prozessor hat und den Stromverbrauch akzeptiert, der kauft ihn sich.
Es ist doch schön, das man die Möglichkeit hat.
Wer nicht, der kauft sich ein kleineres Modell.
Das ist doch wie beim Auto. Der eine kauft sich einen Achtzylinder mit ordentlich PS, der andere eben einen Fiat 500 oder irgendetwas dazwischen.
500 PS bei zwei Liter Verbrauch geht noch nicht.
Dass das aber nicht die z
P.S. Dass es Auto´s gibt, die die Verschwendung und Dekadenz fröhnen ist auch schade und ein Thema für sich, aber da geht es mir z.B. nie um die Leute, die meinen sich dadurch toller zu fühlen, weil Sie es können sondern eben um ersteres... Wobei das Auto-Thema sogar entgegen der PC-Sache einen Unterschied bietet: Auto´s kommen quasi alle von A nach B (mehr oder weniger schnell je nach Limit) Hier steht nur die Entwicklung der Verbrauchsreduktion im Fokus, was aber eigentlich durch immer mehr große und überdimensionierte Auto´s aufgefressen wird.,
bei Prozessoren etc. wird zumindest noch die Entwicklung von mehr Leistungssteigenden Technologien/Software fortgeführt. Aber eben auch hier sollte mehr Effizienz und Verbrauch im Fokus stehen...
Dass das nicht die Zukunft sein sollte ist doch nicht ein Thema bzgl. "wers sich leisten kann und mag". Es ist die falsche Richtung in der Entwicklung, gerade wo Ressourcen und Energie immer knapper werden.
P.S. Dass es Auto´s gibt, die die Verschwendung und Dekadenz fröhnen ist auch schade und ein Thema für sich, aber da geht es mir z.B. nie um die Leute, die meinen sich dadurch toller zu fühlen, weil Sie es können sondern eben um ersteres... Wobei das Auto-Thema sogar entgegen der PC-Sache einen Unterschied bietet: Auto´s kommen quasi alle von A nach B (mehr oder weniger schnell je nach Limit) Hier steht nur die Entwicklung der Verbrauchsreduktion im Fokus, was aber eigentlich durch immer mehr große und überdimensionierte Auto´s aufgefressen wird.,
bei Prozessoren etc. wird zumindest noch die Entwicklung von mehr Leistungssteigenden Technologien/Software fortgeführt. Aber eben auch hier sollte mehr Effizienz und Verbrauch im Fokus stehen...
Und wo genau ziehst du die Grenze? Ab wann ist der Verbrauch eines Prozessors nicht mehr okay? Ich könnte auch genau so gut sagen, jeder Prozessor für Privatpersonen, die über den Betrieb von nötiger Office Software, Email und so weiter hinausgeht ist nicht mehr angemessen. Somit wäre Gaming, dass über Pong hinausgeht auch nicht angemessen.
Schwierig, oder?
Man könnte natürlich auch einfach Schäden mit einpreisen. Wenn ich also einen SUV über den Planeten bretter, muss der Schaden und dessen Beseitigung in irgend einer From beim Fahrer ankommen - und dann kann er von mir aus auch soviel rumbettern wie er will.
Jemand möchte Atomstrom? Kein Thema. Bitte die Folgekosten für die Gesellschaft einpreisen und fertig.
Jemand findet die Idee gut jede Person auf dem Planeten mit E-Autos auszustatten? Kein Ding. Einfach die Schäden durch die Lithiumgewinnung und Nickelschaumanlagen einpreisen.
N
NVMe1.4
Guest
Ich habe wenig Ahnung von dem Thema und befasse mich kaum damit, weil ich mehr auf Workstations fixiert bin.
Für mich sieht es aus, als könnten Intel und AMD nur Dinosaurier liefern im Vergleich zu Apple. Sie haben wohl den Anschluss verloren?!
apple m1 m2 prozessor
Für mich sieht es aus, als könnten Intel und AMD nur Dinosaurier liefern im Vergleich zu Apple. Sie haben wohl den Anschluss verloren?!
apple m1 m2 prozessor
Morrich
Legende
- Mitglied seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 5.559
Apples CPUs und Intels/AMDs x86 CPUs kann man nicht einfach so vergleichen. Das Zeug von Apple ist eben 100% auf deren Ökosystem ausgelegt und kann deshalb natürlich effizienter arbeiten. Dafür muss man sich aber auch deren ganzen Zwängen und Gängelungen unterwerfen.
N
NVMe1.4
Guest
%
Zuletzt bearbeitet:
Verstehe deinen Text nicht. Was hat das mit dem zutun, was ich geschrieben habe?
Oder war das ein Plädoyer dafür, dass man seinen Nachkommen auch ruhig mal einen Müllberg vermachen kann, da sie ja auch den Ferrari nehmen?
In der Regel sucht sich eine Generation nicht aus was sie vererbt bekommt sondern hat es einfach. Ich würde gerne auf ein paar Errungenschaften verzichten, wenn mir dadurch die ein oder andere vererbte Landmine, oder Generationenkonflikt erspart geblieben wäre.
Ich bezweifle, dass die nachfolgende Generationen begeistert wäre, wenn ich ihr den Todesstern vererbe aber dafür die Meere tot sind. Also wenn du dich dazu berufen fühlst zu antizipieren welche Scheiße die nächste Generation in kauf nimmt, im tausch gegen irgend eine vermeintliche Errungenschaft, kannst du gerne mal einen Generationenvertrag als Vorschlag ausarbeiten. Bin gespannt was dabei rumkommt.
Was schlägst du zum Beispiel vor im Austausch eines 1.000 jährigen Reichs äh Endlagers? Hat ja die letzten drei Mal schon so gut geklappt.
Zuletzt bearbeitet:
N
NVMe1.4
Guest
Mach es besser! Deine Enkel werden über Dich genau so meckern. "
"allen Menschen recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann"
Die Anzahl von Organismen im Lebensraum (der vorhandenen Fläche) ist auch ein Faktor.Habe ich doch schon? Was ich sagte war: mach was du willst, aber bezahle eine Preis, der auch wirklich alle Kosten inkludiert. Auch Folgekosten.
Wenn du heute einen Fluss killst, bezahle bitte die Kosten die entstehen diesen Fluss wieder herzustellen. Und zwar genau so wie er war.
N
NVMe1.4
Guest
%
Zuletzt bearbeitet:
Dark_angel
Legende
Ich weiß nicht, wieso hier schon wieder über den Verbrauch diskutiert wird, macht euch schlau und schreibt erst dann.
Ich lese nur noch Mist oder es geht um den Verbrauch, da will man gemütlich den Feierabend genießen, holt sich noch ein Eis, sieht einen neuen Thread und was steht hier.... Nur Mist.
Ich werde mir den 13900K eventuell kaufen und ihn mit einer 120 AIO betreiben, warum mache ich das? Weil ich es kann.
Edit:
Nicht dass noch mehr denken, dass ich hier protzen wollte, die aussage, weil ich es kann, bezieht sich auf die 120 AIO Kühlung.
Ich lese nur noch Mist oder es geht um den Verbrauch, da will man gemütlich den Feierabend genießen, holt sich noch ein Eis, sieht einen neuen Thread und was steht hier.... Nur Mist.
Ich werde mir den 13900K eventuell kaufen und ihn mit einer 120 AIO betreiben, warum mache ich das? Weil ich es kann.
Edit:
Nicht dass noch mehr denken, dass ich hier protzen wollte, die aussage, weil ich es kann, bezieht sich auf die 120 AIO Kühlung.
Zuletzt bearbeitet:
Okay Dude.
Ähnliche Themen
