[Sammelthread] Counter-Strike 2 Benchmarkthread // ex CSGO

Werde ich noch testen .... 8-)
ja musst ja nur die ganz rechte spalte die entsprechenden Thread zuweisen zu csgo.exe, notfalls muss nochmal gucken mit HWInfo, aber zur Information für alle
es kommen erst die P-Cores reih runter, 1.Kern, dazu dann der HTT-Thread, dann der nächste Kern und die E-Cores haben dann kein HTT, die sind dann nach den "Hauptkernen" reih durch ein Thread.

HTT ist genauso nicht förderlich wie SMT equivalent bei AMD, das war schon mit nem i7 2600 so gewesen

Ich bin gespannt was mit den E-Cores dann da rauskommt, vorher nachher, nachdem ich ma kurz bisschen für dich am System gewerkelt habe (lediglich Softwareebene auf Windows, keine komischen Tools bis auf Autoruns aus der Sysinternals Suite)

Gruss Dennis
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mit den E Cores hat bei mir nicht weiter verbessert,
aber Core0 und auch die E Cores raus hat eben wiederholt bzw. reproduzierbar etwas über 15 Frames gebracht und damit den zweites Platz :d

Holzmann| 12900KS @5500mhz | SMT Enabled | Graphics = 3090 | Gskill 2x16GB DDR5 6600 CL34 | AVG. FPS = 885.99fps
 

Anhänge

  • csgo best.jpg
    csgo best.jpg
    236,6 KB · Aufrufe: 116
Holzmann| 12900KS @5500mhz | SMT Enabled | Graphics = 3090 | Gskill 2x16GB DDR5 6600 CL34 | AVG. FPS = 885.99fps
nett, wobei das mit dem Auslesen mit HWInfo jetzt aus der Erinnerung auch etwas komisch ist.
i9 12900KS, der war das doch eben oder nicht ?
Intel gibt ja eigenlich an 8 P-Cores und 8 E-Cores
Unbenannt.jpg
rot=1. Kern Orange ist eigentlich immer HTT/SMT, das Schema passte ja, nur komisch und was nicht passt ist, das wir ja denke nur 5 E-Cores gesehen hatten.
Bei mir ist das natürlich im Tool irgendwann mal ausgegraut weil ich mit dem 2600X natürlich nicht soviele Kerne habe.
grün=e-Cores die hatten wir ja den Haken raus gehabt.

Core 0 und die SMT/HTT Threads haken raus, also nicht für die Anwendunge zugewiesen, hilft aber halt wohl nach wie vor schonmal :-)

Für mal eben auf die Schnelle n bisschen ja aber schonmal nice, wir können uns gerne noch mehr Zeit nehmen und noch weiter beigehen am System, es gibt noch so einiges was man machen kann.
Wird am Ende des Tages noch den einen oder anderen FPS bringen

Vielleicht muss einfach mal eine neuere Version von HWInfo daher zum auslesen, kann natürlich sein das gewisse HTT Threads sonst an sind und direkt-Kerne doch deaktiviert bzw. einfach doch ein paar HTT Threads an sind und einige aus.
8 P-Cores + 8 E-Cores sind an sich ja 16, 24 sind es insgesamt durch HTT, es schien ja aber durch HWInfo so zu sein das 5 Ecores am start waren und der Rest P-Cores und HTT dazu, was ja nicht so ganz sein kann wenn du 8 E-Cores haben solltest.

Sprich da sind ja quasi einige E-Cores nun eventuell als P-Cores erkannt und angezeigt worden, was ja nicht unbedingt schlimm wäre, sollen denn einige aber nicht alle E-Cores HTT haben ?!??

Sollten wir uns nochmal genauer anschauen, vielleicht steckt ja immernoch mehr dahinter :d


Gruss Dennis
 
PogoPunk | 5800X @ PPT 130W + CO optmiert | HT=ON | RTX 3070 TI @ UV 0.875 | 2x16 GB 3600MHz CL14 | 685.21 FPS

CS_GO.png


Vielleicht krieg ich am WE noch die 700 voll :)
 
@Holzmann
kannst es natürlich auch einfach testen mit dem Tool, einfach cinebench und gucken in HWInfo welcher Thread wo dann Last erzeugt, dann weisst es haargenau :-)
Ist halt nur blöd wenn HWInfo tatsächlich einige E-Cores als P-Core erkennt/anzeigt, oder HTT Threads als P-Core oder E-Core anzeigt.

Ist halt einfach mal ein wenig mehr zu beachten als bei meinem 2600X, da ist das simpel, core, smt-thread, core, smt-thread..., easy

Gruss Dennis
 
Holzmann| 12900KS @5500mhz | SMT Enabled | Graphics = 3090 | Gskill 2x16GB DDR5 6600 CL34 | AVG. FPS = 885.99fps

Ich frage mich, wieso das bei dir so anders aussieht?

Ich habe eben extra noch einmal CSGO installiert, die Einstellungen gesetzt und ein Screenshot gemacht.

Holzmann.png


Ich finde das mittlerweile sehr Seltsam.
 
ch habe eben extra noch einmal CSGO installiert, die Einstellungen gesetzt und ein Screenshot gemacht.

Glaub das wäre nicht nötig gewesen :d

Könnte sein, dass durch das erneute abspeichern vom screen shot als jpg ein Qualitätsverlust stattfindet.

aber Nein ich fang jetzt nicht an das Bild hinsichtlich der Qualität zu bearbeiten ... :fresse:
 
Windows-Taste + Druck-Taste = Perfekter Screenshot den Du dann unter Bilder findest
 
Windows-Taste + Druck-Taste = Perfekter Screenshot den Du dann unter Bilder findest

Nich ganz, wenn ich mit der Drucktaste ein Bild mache, kann ich dies doch nur via Paint zb. einfügen und muss es von dort neu einspeichern.

Hier mal das original Bild von Steam zum letzten Lauf, ist übrigens nicht das selbe Bild was du für den Vergleich oben genommen hast :
 

Anhänge

  • 20220601194344_1.jpg
    20220601194344_1.jpg
    228,5 KB · Aufrufe: 123
Zuletzt bearbeitet:
Windows-Taste + Druck-Taste = Perfekter Screenshot den Du dann unter Bilder findest

Spezial-Anleitung:
Halte die Win-Taste gedrückt und drücke dann zusätzlich auf die Druck-Taste. Es wird dann im Hintergrund ein Screenshot in perfekter Qualität abgespeichert. Diesen Screenshot findet man meistens unter "Bildschirmfotos" im Ordner "Bilder". Das Bild was man dann findet, muss weder bearbeitet noch ausgeschnitten werden. Das ganze dann am besten auf abload.de hochladen, damit es nicht unnötig verschandelt wird.

Der Screenshot von meinem Run ist übrigens auch mit Steam aufgenommen worden und nicht mit Win+Druck.
 
Schade das die 6900xt da so abscheißt. Dann könnten Holzi und ich uns schön geben ^^
 
Die 700 haben mich nicht in Ruhe gelassen :fresse:

PogoPunk | 5800X @ PPT 130W + CO optmiert | SMT=OFF | RTX 3070 TI @ UV 0.875 | 2x16 GB 3600MHz CL14 | 714.67 FPS

CS_GO SMT OFF_2.png
 
Halten wir das Bild noch einmal Fest...

Ich frage mich, wieso das bei dir so anders aussieht?

Ich habe eben extra noch einmal CSGO installiert, die Einstellungen gesetzt und ein Screenshot gemacht.

Anhang anzeigen 764612

Ich finde das mittlerweile sehr Seltsam.

Ich habe einen neuen Vergleich gestartet.

Link: Der Screenshot von Holzmann
Rechts: Ein Screenshot von mir. Sämtliche Grafikeinstellungen auf "Low" gestellt und nur 4x MSAA und Anisotropisch 16x gelassen.

csgo best.png


Auch wenn es hier um nichts geht, ist das was Du hier abziehst ganz klar Täuschung. (n)
 
:unsure:

Dann muss da was hängen, ich mache mal DDU und den Treiber neu.
 
Mehr ist einfach nicht drin mit der AMD
Screenshot (20).png
 
Auch wenn es hier um nichts geht, ist das was Du hier abziehst ganz klar Täuschung. (n)
So wie @Holzmann offenbar gerne die Nvidia konfiguriert tut sich da "unbeabsichtigt" offenbar einiges
Unbenannt.jpgUnbenannt1.jpg
Der Regler im Rechnen Bild verändert blöderweise in linken die gezeigte Option, diese wiederum überschreibt die Einstellungen inGame offenbar.
Manche Games machen halt sogar Probleme mit "hohe Qualität", Fortnite hatte mal vor Ewigkeiten als ich das öfters gespielt habe auch Probleme damit gemacht, Texturen aufploppen.

Ich denke man könnte sich einigen das man mit einem separatem Profil so hier die richtigen Settings dann auch hat mit den inGame Einstellungen:
richtig1.jpgrichtig2.jpgrichtig3.jpg

@Holzmann
Siehst an deinen Treibersettings bin ich noch garnicht dran gewesen :-)

Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Global sollte es ansonsten so ausschauen
global 1.jpgglobal2.jpgglobal3.jpg
Wenn man natürlich nen 120 oder 144hz Monitor hat und der das auch bringen soll hat man natürlich da nicht 60 drinstehen, ist ja aber per Spielprofil dann auch eh abgeschalten für den Bench hier.

Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Warum zum Deiwel ist nun auch bei mir AF aus, das seh ich auch jetz erst, ich glaub wir haben nach einem Treiberupdate ein Problem das Einstellungen wieder übernommen werden nachdem man was umgestellt hat, ich hatte ja zwischendurch testweise AF auch mal deaktiviert um das bei mir nachzustellen ob und was das ausmacht.

AF sollte halt auch auf Anwendungsgesteuert stehen

Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Tja oder ich hatte es schlichtweg vergessen flux umgestellt jetzt sitzt es wohl, sehr merkwürdig.

"Ein" bei der Latenzeinstellung ist den oldschool Anleitungen nach halt die vorbereiteten Bilder von der CPU, standard war halt immer 3, "Ein" bedeutet "1" so wie das früher schon üblich war, ist nämlich dasselbe Setting, das man es nun so einfach umbenennt macht Sinn, weniger CPU Limit anstelle von "3" an dieser Stelle und das CPU-Limit sinkt eben dadurch. (gut bei dem Game nicht mehr wirklich seit vielen Jahren, bei anderen games, jüngeren aber halt schon)

Gruss Dennis
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mich schon immer gefragt, warum bei dir die Schatten oben so komisch aussahen...

1654150852645.png


@Holzmann Deine Runs sind somit alle entfernt, seit deinem 12900KS.

@snakeeyes passt dein Eintrag so, oder hast neuen ram?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ne passt überhaupt nicht 😅. Ist ddr5,nicht ergänze mal.

Gpu lief bei um die 2900mhz falls relevant. Vram 2382mhz ft2.

5,5p / 4,3e 6800c30 40 40 30.
 
@Simply1337

Kannst Du bitte meine 12900KF-Runs korrigieren?

Falsch: 2x8GB DDR4-4133Mhz CL16-16-16-28
Richtig: 2x16GB DDR4-4133Mhz CL16-16-16-28
 
Done.
 
Wenn ich nun aber mal die Tabelle ansehe, scheint nicht nur die amd Karte das Problem in cs zu sein.

Würde auch mal behaupten Latenz > Durchsatz.


Wieviel fps habt ihr denn in der smoke Szene? Da geht's bei mir auf 183 runter.
 
Wenn ich nun aber mal die Tabelle ansehe, scheint nicht nur die amd Karte das Problem in cs zu sein.

Würde auch mal behaupten Latenz > Durchsatz.


Wieviel fps habt ihr denn in der smoke Szene? Da geht's bei mir auf 183 runter.

Ich kanns dir nicht mehr aus dem Kopf sagen, aber die 5700XT hatte im Vergleich zur RTX2080 wenns hoch kommt ein zehntel an FPS teilweise, obwohl die 5700XT stärker war in anderen Bereichen. Das Game ist halt komplett auf Nvidia optimiert. Und ja RAM Latenzen sind hier Key.
Bei meinem stärksten Run hier war ich bei knapp 60ns mit meinem 3600er Ryzen, was du equivalent mit Intel im 30-40er Bereich ansiedeln kannst im Rahmen des machbaren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal noch eine Benchreihe
3200 gehen bei mir nur mit denselben Latenz like Original 3000, NB SoC immer auf 1,1V, 0,84V NB SoC gehen halt nur wenn ich auf 2800 runtergehe beim RAM-Takt.
CPU-Scheduling ist immer dasselbe mit THG, nach wie vor reproduzierbar.
Der Trick an dieser Sache ist das muss vor dem Start von "csgo.exe" festgelegt werden, was man mit "Process Lasso" nunmal tut sowie mit diesem THG-Tool, das Game startet man eben erst danach, nachträglich nach dem Start von CS:GO und dann mal eben nebenbei im Task-Manager da herumzustellen, funktioniert nicht. (Man möchte meinen das sollte so auch gehen, geht aber reproduzierbar nicht, ist halt ein Unterprozess von Steam)

SMT per Bios deaktivieren, kann man machen, is aber blöd, weil OS und anderes Zeug, insbesondere das OS also auch der NT-Kernel können damit nunmal gut
Also nach wie vor, 1. Kern komplett raus für CS:GO sowie die SMT-Threads für die Cores.
Unbenannt.jpg

Dennis50300 | 2600X@PBO | SMT=OFF | RTX 2060 MSI Ventus XS OC @ OC +140mhz(Offset)/RAM +500 | LPX 3000@3200 same 3000 Latency | 360.51
PBO ram 3200.jpg
Dennis50300 | 2600X@PBO | SMT=OFF | RTX 2060 MSI Ventus XS OC @ OC +140mhz(Offset)/RAM +500 | LPX 3000 | 347.79
PBO ram 3000.jpg
Dennis50300 | 2600X@4gHz | SMT=OFF | RTX 2060 MSI Ventus XS OC @ OC +140mhz(Offset)/RAM +500 | LPX 3000@3200 same 3000 Latency | 358.65
4ghz ram 3200.jpg
Dennis50300 | 2600X@4gHz | SMT=OFF | RTX 2060 MSI Ventus XS OC @ OC +140mhz(Offset)/RAM +500 | LPX 3000 | 353.08
4gHz ram 3000.jpg

Man sieht also eindeutig wenn ich die 2800mhz Ram-Takt nun mit den Latenzen von 3000 fahren würde, so wie ich es bei 3200 mache wären die 2800 halt schlechter als 3000, hingegen 3200 natürlich mit denselben latenzen wie 3000 eben besser sind.

Die 370.xx hatte ich dann also mal mit 4,1 oderr 4,2 gHz auf allen Kernen, logischerweise,
Ich hatte auch mal ne Zeit lang die Graka zu solchen Benchzwecken auf "+150" anstelle von wie hier nun "+140", das kommt natürlich auch noch hinzu, das war aber nie Alltagstauglich auch nicht mit Gehäusebelüftung entsprechend der Grafikkartentemperatur zu verbessern durch "Fan Control"

Im Prinzip sind die Settings für den Bench also super, weil praktisch alles irgendwie skaliert/skalierbar ist :-)


Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Dennis503002600X@4ghzSMT=OFFRTX 2060 @ +140mhz(Offset)/RAM +5002x8 GB 3000@2800353.58
Folglich laufen die 2800 mit geschäften latenz (Ryzen DRAM Calc.) geringfügig besser als die 3000 mit den normalen und ich kann dabei mit deutlich niedrigerer NB SoC Spannung den IDLE ein gutes Stück runterdrücken.

Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hier kurz mal XMP, SPD, die Latenzen bei 2800 und 3000, Details von 2800 DRAM Calc, reiche ich gleich auch gern noch nach
Latenzen ram 2800.jpgLatenzen ram 3000.jpgSPD und XMP.jpg
Beitrag automatisch zusammengeführt:

dram calc.jpg
1,22V macht der 3000er das da mit
Power Down Enable ist aus, GDM ebenso, Command Rate 1T läuft so auch, BGS alt ist eingeschaltet bgs off
 
Zuletzt bearbeitet:
Dennis50300 | 2700X@4,1gHz | SMT=OFF | RTX 2060 MSI Ventus XS OC @ OC +140mhz(Offset)/RAM +500 | LPX 3000@2800 | 368.05

20220608134911_1.jpgUnbenannt.jpg

Wollen wir gespannt seinwas "RAM aufdrehen" bringt, 100mhz pro Kern mehr und 2 Kerne mehr ohne SMT-Nutzung sag ich mir aber nun an sich erstmal, für nen richtige Boost ohne VSync/FPS-Limit wird es ne bessere Graka brauchen.
Bevor ich RAM normal bei 3000 dazu bench und 3200 mit denselben Latenzen nochmal ohne THG gleich, bin gespannt was das für ne Differenz beim 2700X ausmacht

Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Dennis50300 | 2700X@4,1gHz | SMT=OFF | RTX 2060 MSI Ventus XS OC @ OC +140mhz(Offset)/RAM +500 | LPX 3000@2800 | 340.93

20220608135902_1.jpg

Irgendwie hab ich den Eindruck, das des mit 5 Cores wohl am besten läuft, gleich mal ausprobieren, also nochmal THG

Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Dennis50300 | 2700X@4,1gHz | SMT=OFF | RTX 2060 MSI Ventus XS OC @ OC +140mhz(Offset)/RAM +500 | LPX 3000@2800 | 363.93

20220608140428_1.jpgUnbenannt.jpg

Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Dennis50300 | 2700X@4,1gHz | SMT=OFF | RTX 2060 MSI Ventus XS OC @ OC +140mhz(Offset)/RAM +500 | LPX 3000@2800 | 366.67

20220608140940_1.jpgUnbenannt.jpg

Täuscht wohl naja

Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Dennis50300 | 2700X@4,1gHz | SMT=OFF | RTX 2060 MSI Ventus XS OC @ OC +140mhz(Offset)/RAM +500 | LPX 3000@3000 | 382.68

20220608142352_1.jpgUnbenannt.jpg

Gruss Dennis
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem 2700X kann ich den RAM nicht einfach bei gleicher Latency anstelle 3000 auf 3200 betreiben, nicht mit 1,1V NB SoC und auch nochmal leicht erhöht nicht, brauch ich also garnichts weiter grossartig ausprobieren.
Zumal für die 3000 im Vergleich der IDLE einfach mal um 10 bis 12 Watt so in dem Dreh gestiegen ist, ich werd nochmal die 2800 mit geschärften Timings gegen die normalen 3000 in SOTTR gegeneinander Testen, aber Welten wird auch das wohl nicht bringen.

Interessant ist das der 2700X einfach mal mit derselben LLC und derselben Spannung 4,1gHz mitmacht anstelle von 4gHz beim 2600X :d

Gruss Dennis
 
Hab auch nochmal ein Run gemacht, so wie früher, HT OFF aber dafür halt mit 5,2 GHz.

Simply1337 | i9 10850k 5,2 GHz | HT=OFF | RTX 3080 @ 1850 MHz | 2x8 GB 4000 MHz | 658.53 FPS

5,2Ghz HT off 4000.png
 

Anhänge

  • 5,2Ghz HT off 4000 HWINFO.png
    5,2Ghz HT off 4000 HWINFO.png
    27,5 KB · Aufrufe: 90
Hab auch nochmal ein Run gemacht, so wie früher, HT OFF aber dafür halt mit 5,2 GHz.

Simply1337 | i9 10850k 5,2 GHz | HT=OFF | RTX 3080 @ 1850 MHz | 2x8 GB 4000 MHz | 658.53 FPS
Nice, wie hast du "HT-off" gelöst, einfach Bios oder auch mal THG benutzt oder Process Lasso ?

Gruss Dennis
 
Bios, finde alles andere quark. :p
Was braucht deine CPU und Graka an Avg Watt bei deinem Run? Und einmal Capped bei 74 FPS?
 
Bios, finde alles andere quark. :p
Was braucht deine CPU und Graka an Avg Watt bei deinem Run? Und einmal Capped bei 74 FPS?
Nuja im Alltag macht es das etwas umständlicher ja, dafür da wo SMT/HT was bringt, musste halt wiederum nichts machen ne, dann ist Bios eben wieder aufwendiger.
Das weiss ich ausm Kopf natürlich nicht, wenn es dich wirklich interessiert schauen wir uns das aber gerne an.

Gruss Dennis
 
Ja brauchst keine Wissenschaft aufstellen, einfach mit Capframex/rtss/hwinfo ca auslesen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh