[Sammelthread] Counter-Strike 2 Benchmarkthread // ex CSGO
- Ersteller Simply1337
- Erstellt am
Simply1337
Enthusiast
Simply1337
Enthusiast
Dennis50300
Banned
Einfach mal mehr als halbiert
Hast du da was fertiges was ich mal eben nutzen kann ?
Mich würde vorallem interessieren, wenn ich das +140/+500, mit meinem Alltagssetting dann nochmal vergleiche
Ich hab sowas nicht mal ebend zur Hand
Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich hab das mal gemacht, noch mit meiner GTX1060, Splitscreen geschnitten, OBS Studio (reproduzierbar mit oder ohne capturecard) hatte ja dieselbe Last verursacht eigentlich.
Edit:
Es könnte sogar sein, das es dieselben Settings sind wie hier im Thread
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Aber schade, ich hatte damals nicht die Leistungsaufnahme aktiviert im OSD
Simply1337
Enthusiast
Was gehtn mit deiner 6800XT, die schluckt ja gar nichts. 
Undervolt sein Vater 
und im Wattman halt irgendwas unter 1080mV, die aber eh nie erreicht werden, da ich immer ins PPT laufe.
Bei dem Lauf in #366 jetzt testweise auf 171W (-5% bzw. 180W*0,95)
mir reichen aber 160W. sehr effizient.
vielleicht geht da noch mehr, wenn man dem SoC noch etwas Strom entzieht.. hab da aber keine Geduld mehr für.
und im Wattman halt irgendwas unter 1080mV, die aber eh nie erreicht werden, da ich immer ins PPT laufe.
Bei dem Lauf in #366 jetzt testweise auf 171W (-5% bzw. 180W*0,95)
mir reichen aber 160W. sehr effizient.
vielleicht geht da noch mehr, wenn man dem SoC noch etwas Strom entzieht.. hab da aber keine Geduld mehr für.
Simply1337
Enthusiast
Avg 79W is halt stark.
Aber hauptsache mein ach so Stromfressender böser Intel ist hier (ein bitzele xd) sparsamer als der super effiziente Amd
Bin leider zu Faul um ohne HT mal zu testen, ob das weniger Saft braucht. Ihr habts ja alle aus, die Runs vom Post #362 sind mit HT.
Aber hauptsache mein ach so Stromfressender böser Intel ist hier (ein bitzele xd) sparsamer als der super effiziente Amd
Bin leider zu Faul um ohne HT mal zu testen, ob das weniger Saft braucht. Ihr habts ja alle aus, die Runs vom Post #362 sind mit HT.
Zuletzt bearbeitet:
Dennis50300
Banned
Keine Ahnung wie du das gemacht hast, habe nun 8 Runs hinter mir
Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Tja also entweder ist der Screenshot zusammen gefrickelt oder ich bin im Moment noch nicht dazu fähig das Programm so zu bedienen das man so einen Screenshot machen kann.
Das an sich ist ja aber auch schonmal interessant, beste Frametime mit 74
Gruss Dennis
Zuletzt bearbeitet:
Simply1337
Enthusiast
Is ja klar das die Frametimeunterschiede bei den low capped FPS am besten ist.
Bei Sensor Tab in CapframeX siehst du dann z.B. den verbrauch von den Runs, mein Bild oben ist zusammengeflickt.
Bei Sensor Tab in CapframeX siehst du dann z.B. den verbrauch von den Runs, mein Bild oben ist zusammengeflickt.
Zuletzt bearbeitet:
Dennis50300
Banned
Das sind die innerhalb von Freeync auf GSync compatible, da ist nunmal geltende Mathematik reingeflossen in das Tool.Is ja klar das die Frametimes bei den low capped FPS am besten ist.
Bei Sensor Tab in CapframeX siehst du dann z.B. den verbrauch von den Runs, mein Bild oben ist zusammengeflickt.
, ein "Müh" weiter oben wäre mein Cap vom Treiber auf 74 zu sehen ;-)Das hatte ich entdeckt, schade das man das echt zusammenflicken müsste als Screenshot, aber gut mach ich dann mal im laufe des Tages mal.
Da sieht man aber schonmal sehr gut daran, was es bedeutet für das Timing und für den Gamingskill was es bedeutet wenn man die Frames so heizen lässt und das Timing mit dem Bildschirm komplett im Eimer ist im Vergleich
Also ich brauch dafür kein RAM-Takt und auch kein OC was unnütz den IDLE höher macht
Den Latency-Quark hier den kann man sich also sparen, für Spass geb ich jetz aber mal 10 bis 12 Watt mehr drauf aufn IDLE, 3000 rein mit standardlatenzen vom RAM und vergleich das mal mit NB SoC 1,1 anstelle 0,84V und RAM 1,35 (oder 1,45, ma gucken was es war laut XMP) anstelle 1,22V
Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das ist 3000, Standardlatenzen, 1,35V aufm RAM dabei und 1,1V NB SoC
3200 funktionieren bei 1,1V schon garnicht mehr mit dem 2700X, das hat der RAM eigentlich mit derselben Spannung und den Latenzen mal noch mitgemacht gehabt, ob ich hab bisher auf die schnelle irgendwas verkehrt gemacht gehabt.
Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Schade Write und Copy kann ich so ja leider nicht sehen, Read hab ich aber sogar verbesser mit 2800 und geschärften Timings
Zuletzt bearbeitet:
Dennis50300
Banned
Man muss allerdings auch dazu sagen mit 74er Cap und oder VSync/Gsync-compatible unter Alltagsbedingungen braucht das Game hier allerdings halt quasi eh nix.
Aktuellere Games da wird es deutlich interessanter, da ist der Verbrauch mit 74 natürlich auch höher, so ein SOTTR dies vs. das, das wäre ja mal ein Game, was noch naja sagen wir mal "taufrisch" ist, soweit ich das sehe gibt es da kein Feature bezogen auf NVidia/AMD was das nicht drin hätte so auch auf dem Stand der Dinge.
Sprich Raytracing nei, DLSS nei was auch was taugt, ordentlich hohe Settings, joa.
Ich kann mich eben beispielsweise auch bei Civilizations IV entscheiden zwischen nur mal die Graka beachtet, Volldampf, alles was die Aufnehmen kann (MSI Ventus XS OC sind wir bei 160W) oder ob das alles bei ca. der Hälfte läuft von dem was die Karte su aufnehmen kann. "inkl. meines Curve Editors, UV, 100mhz weniger, ram 500 drauf" plus Settings die nicht so total überzogen sind weil man davon echt mal so rein garnichts sieht im Game ich dann da bei um 60 bis 80 rauskommen, meistens irgendwas dazwischen. (richtig grosse Karte, viele Städte in gewissen Abstand von 7 Blöcken zur besten Ausbreiten etc.)
Dadurch hat man auch weniger Last auf der CPU was den Verbrauch da halt auch dadurch ohnehin schon absenkt im Vergleich ohne Cap, wenn man dann bei der CPU noch mit PES mal ein wenig Zeit investiert und mal so naja durchgehend am Stück vielleicht 10 Stunden Arbeit investiert und kasalla macht, wird es mit maximal ausgeloteter Effizienz halt da auch nochmals weniger.
Und mal ehrlich, alleine bei der Grafikkarte, betreib ich dann ne ordentliche Soundanlage quasi dazu parallel schon kostenlos, ohne das mich das beim Dallern jucken würde
Das geniale daran ist halt, wenn man aber mit Kumpels/Freunden online Multiplayer zockt und denn paar Kopfhörer an nem Fiio Olympus2 beispielsweise am Rechner hat, dann spart man einfach schlichtweg ne Menge Holz.
Was die Latenz angeht worauf es ankommt, das haben wir schon an anderer Stelle durchgekaut, es gibt keine technischen Fakten oder Hintergründe die gegen das Spreche was ich merke/messe und feststellen muss folglich.
Für gewisse Leute nochmals erwähnt, wir brauchen hier keine Kriege anfangen, haben wir nichts davon, niemand anderes und "wir" hier uns gegenüber auch nicht, ziemlich sicher liegt die absolute und richtigere Wahrheit sogar zwischen unseren "Seiten"
Eine Möglichkeit einen Mittelweg zu ermessen wovon wir dann beide was haben, das sollte das Ziel sein.
Da muss man niemanden ignorieren/Blockieren, genausowenig beleidigen oder sonstnoch irgendetwas, sind alles Extreme, wo ich sagen muss, hab ich echt nicht nötig, ich brauche niemanden zu Blockieren und tue dies auch nicht.
Wenn eine/r mal jemanden reizt, die Frage aufkommt sinngemäß ob jemand Dumm wäre, weil man sich über ellenlange Texte um verständliche Erklärungen bemüht und man die Wahrheit einfach nur abstreitet ohne technische Fakten, Messungen die es beweisen, nun wenn einem etwas schlichtweg zu hoch ist, dann ist das halt einfach mal so.
Nicht wiederlegt ist nunmal nicht widerlegt, über solch eine Lapalje brauch man nicht schnacken, da beschwer ich mich auch nicht direkt, aber wenn man Blasen hat/erstellt in der Öffentlichkeit wo man Personen für die Wahrheit ausschliesst und sich von genau denen aus diesen Reihen hier reinlesen muss man sollte sich mal n Psychologen suchen, oder aufsuchen, das ist ne ganz andere Hausnummer.
Das ist im Vergleich nicht bewiesener Dünnsch*** der da verbreitet wird zum einen, zum anderen ist da "unlauterer Wettbewerb" angesagt, ob beabsichtigt oder nicht mal dahingestellt.
Diese gewissen Personen sollte sich vielleicht mal besser überlegen ob ihr "Vorgehen" so präsentativ ist und ob in solchen Kreisen alles in Ordnung ist und was sowas soll
Cracky von Rawiioli machts richtig in den letzten Streams und Videos auf YouTube, er wähnt das mit der NB SoC nun auch ähnlich wie ich, weisst auch darauf hin das ab einem gewissen RAM-Takt da OC am Start ist und fernab davon ob sich das lohnt, das OC dann stabil zu bekommen etc., sowie den höheren Stromverbrauch.
Interessant ist allerdings auch das ein Dominator 3600 CL14 war es glaub ich, es damit möglich ist, das die SoC Spannung nicht so arg krass höher sein muss damit das funktioniert, da wirds dann bezüglich RAM natürlich doch mal interessant und dann könnte man mal ganz andere Vergleiche ziehen, mit einigen Multiplikatoren mehr beim RAM und CL14 vs 16 bei 600mhz mehr, das ist dann so auch nochmal eine ganz andere Hausnummer.
Wenn ich mir allerdings die Preise so anschaue, 3000 CL16 bekommst du für ca. 100€ so nen 3600er da biste schon fast das doppelte los, also Preis/Leistung muss schonn passen
Es muss sich niemand beleidigt fühlen oder sonstwie angegriffen, das ist nicht die Intention
Gruss Dennis
Hier mal eben PES mit 2700X angewendet, kann man schön vergleichen, jenachdem wie sich die Spannung verhält womit 4050 auf allen Kernen noch stabil läuft, alltagstauglich vielleicht noch ein Schritt der sich zu Testen lohnt.
baseclock ist ab werk am effizientesten, PBO is käse wie man sieht.
Das Script nutzt CinebenchR23, Single Thread 1 run und 8 Runs Multi
Consumption und Duration (also abgelaufene Zeit im Vergleich) beachten, PES stellt im Prinzip "Wirkungsgrad" da.
Is schonn nice ne
Gruss Dennis
Aktuellere Games da wird es deutlich interessanter, da ist der Verbrauch mit 74 natürlich auch höher, so ein SOTTR dies vs. das, das wäre ja mal ein Game, was noch naja sagen wir mal "taufrisch" ist, soweit ich das sehe gibt es da kein Feature bezogen auf NVidia/AMD was das nicht drin hätte so auch auf dem Stand der Dinge.
Sprich Raytracing nei, DLSS nei was auch was taugt, ordentlich hohe Settings, joa.
Ich kann mich eben beispielsweise auch bei Civilizations IV entscheiden zwischen nur mal die Graka beachtet, Volldampf, alles was die Aufnehmen kann (MSI Ventus XS OC sind wir bei 160W) oder ob das alles bei ca. der Hälfte läuft von dem was die Karte su aufnehmen kann. "inkl. meines Curve Editors, UV, 100mhz weniger, ram 500 drauf" plus Settings die nicht so total überzogen sind weil man davon echt mal so rein garnichts sieht im Game ich dann da bei um 60 bis 80 rauskommen, meistens irgendwas dazwischen. (richtig grosse Karte, viele Städte in gewissen Abstand von 7 Blöcken zur besten Ausbreiten etc.)
Dadurch hat man auch weniger Last auf der CPU was den Verbrauch da halt auch dadurch ohnehin schon absenkt im Vergleich ohne Cap, wenn man dann bei der CPU noch mit PES mal ein wenig Zeit investiert und mal so naja durchgehend am Stück vielleicht 10 Stunden Arbeit investiert und kasalla macht, wird es mit maximal ausgeloteter Effizienz halt da auch nochmals weniger.
Und mal ehrlich, alleine bei der Grafikkarte, betreib ich dann ne ordentliche Soundanlage quasi dazu parallel schon kostenlos, ohne das mich das beim Dallern jucken würde
Das geniale daran ist halt, wenn man aber mit Kumpels/Freunden online Multiplayer zockt und denn paar Kopfhörer an nem Fiio Olympus2 beispielsweise am Rechner hat, dann spart man einfach schlichtweg ne Menge Holz.
Was die Latenz angeht worauf es ankommt, das haben wir schon an anderer Stelle durchgekaut, es gibt keine technischen Fakten oder Hintergründe die gegen das Spreche was ich merke/messe und feststellen muss folglich.
Für gewisse Leute nochmals erwähnt, wir brauchen hier keine Kriege anfangen, haben wir nichts davon, niemand anderes und "wir" hier uns gegenüber auch nicht, ziemlich sicher liegt die absolute und richtigere Wahrheit sogar zwischen unseren "Seiten"
Eine Möglichkeit einen Mittelweg zu ermessen wovon wir dann beide was haben, das sollte das Ziel sein.
Da muss man niemanden ignorieren/Blockieren, genausowenig beleidigen oder sonstnoch irgendetwas, sind alles Extreme, wo ich sagen muss, hab ich echt nicht nötig, ich brauche niemanden zu Blockieren und tue dies auch nicht.
Wenn eine/r mal jemanden reizt, die Frage aufkommt sinngemäß ob jemand Dumm wäre, weil man sich über ellenlange Texte um verständliche Erklärungen bemüht und man die Wahrheit einfach nur abstreitet ohne technische Fakten, Messungen die es beweisen, nun wenn einem etwas schlichtweg zu hoch ist, dann ist das halt einfach mal so.
Nicht wiederlegt ist nunmal nicht widerlegt, über solch eine Lapalje brauch man nicht schnacken, da beschwer ich mich auch nicht direkt, aber wenn man Blasen hat/erstellt in der Öffentlichkeit wo man Personen für die Wahrheit ausschliesst und sich von genau denen aus diesen Reihen hier reinlesen muss man sollte sich mal n Psychologen suchen, oder aufsuchen, das ist ne ganz andere Hausnummer.
Das ist im Vergleich nicht bewiesener Dünnsch*** der da verbreitet wird zum einen, zum anderen ist da "unlauterer Wettbewerb" angesagt, ob beabsichtigt oder nicht mal dahingestellt.
Diese gewissen Personen sollte sich vielleicht mal besser überlegen ob ihr "Vorgehen" so präsentativ ist und ob in solchen Kreisen alles in Ordnung ist und was sowas soll
Cracky von Rawiioli machts richtig in den letzten Streams und Videos auf YouTube, er wähnt das mit der NB SoC nun auch ähnlich wie ich, weisst auch darauf hin das ab einem gewissen RAM-Takt da OC am Start ist und fernab davon ob sich das lohnt, das OC dann stabil zu bekommen etc., sowie den höheren Stromverbrauch.
Interessant ist allerdings auch das ein Dominator 3600 CL14 war es glaub ich, es damit möglich ist, das die SoC Spannung nicht so arg krass höher sein muss damit das funktioniert, da wirds dann bezüglich RAM natürlich doch mal interessant und dann könnte man mal ganz andere Vergleiche ziehen, mit einigen Multiplikatoren mehr beim RAM und CL14 vs 16 bei 600mhz mehr, das ist dann so auch nochmal eine ganz andere Hausnummer.
Wenn ich mir allerdings die Preise so anschaue, 3000 CL16 bekommst du für ca. 100€ so nen 3600er da biste schon fast das doppelte los, also Preis/Leistung muss schonn passen
Es muss sich niemand beleidigt fühlen oder sonstwie angegriffen, das ist nicht die Intention
Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hier mal eben PES mit 2700X angewendet, kann man schön vergleichen, jenachdem wie sich die Spannung verhält womit 4050 auf allen Kernen noch stabil läuft, alltagstauglich vielleicht noch ein Schritt der sich zu Testen lohnt.
baseclock ist ab werk am effizientesten, PBO is käse wie man sieht.
Das Script nutzt CinebenchR23, Single Thread 1 run und 8 Runs Multi
Consumption und Duration (also abgelaufene Zeit im Vergleich) beachten, PES stellt im Prinzip "Wirkungsgrad" da.
Is schonn nice ne
Gruss Dennis
Zuletzt bearbeitet:
Hätte ich nicht diese AA/AF Affäre am Hals, würde ich auch nochmal einen run hinlegen, streng nach den Golfregeln ...
Fürchte aber @Simply1337 hat mir die Lizenz zum Benchen entzogen
Fürchte aber @Simply1337 hat mir die Lizenz zum Benchen entzogen
Zuletzt bearbeitet:
Dennis50300
Banned
Ach was, Simply ist denke nicht der mit dem Kopf durch die Wand-TypHätte ich nicht diese AA/AF Affäre am Hals, würde ich auch nochmal einen run hinlegen, streng nach den Golfregeln ...
Fürchte aber @Simply1337 hat mir die Lizenz zum Benchen entzogen
Hier nun die 4,05 vs 4,1 in PES
Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Is schon witzig das the Best Choice hier auch wieder 4gHz sind genauso wie mit dem 2600X
Simply1337
Enthusiast
Du hast nicht nur die AA/AF Affäre am Hals, sondern auch eine "alles low, AA und AF wieder an"-AffäreHätte ich nicht diese AA/AF Affäre am Hals, würde ich auch nochmal einen run hinlegen, streng nach den Golfregeln ...
Fürchte aber @Simply1337 hat mir die Lizenz zum Benchen entzogen
mal DDR4-2933 CL14 probiert? glaube das sollte noch ohne Uncore OC funktionieren.Also ich brauch dafür kein RAM-Takt und auch kein OC was unnütz den IDLE höher macht
Anhang anzeigen 766681
Den Latency-Quark hier den kann man sich also sparen, für Spass geb ich jetz aber mal 10 bis 12 Watt mehr drauf aufn IDLE, 3000 rein mit standardlatenzen vom RAM und vergleich das mal mit NB SoC 1,1 anstelle 0,84V und RAM 1,35 (oder 1,45, ma gucken was es war laut XMP) anstelle 1,22V
3200 funktionieren bei 1,1V schon garnicht mehr mit dem 2700X, das hat der RAM eigentlich mit derselben Spannung und den Latenzen mal noch mitgemacht gehabt, ob ich hab bisher auf die schnelle irgendwas verkehrt gemacht gehabt.
bei Ryzen 3000/5000 geht's bis max DDR4-3200 und der SoC kommt mit deutlich wenig Saft aus im Vergleich zu DDR4-3800
ich komme mit DDR4-3200 auch zurecht.
Dennis50300
Banned
Müsste ich mal noch ausprobieren, zumindest jetzt mit dem 2700x, wenn 3000 mit 1,1 laufen sollten 2933 wohl auch gehen.
Das die 3200 nicht gehen mit dem 2700x da wird sich die SoC sicherlich einfach unterscheiden von der von meinem 2600X, ich meine aber auch beim 2600X hatte sich das dann halt schon auch nicht mehr gelohnt gehabt weil ich die SoC halt auch wieder höher stellen musste als 0,84V und somit der IDLE-Verbrauch auch wieder angestiegen war.
Man könnte sich aber natürlich einen Kompromiss eventuell ertüfteln, aus Minimum IDLE was durch NB-Soc geht und dem Maximum was dadurch im IDLE so abgeht und halt was dazwischen, mal sehen.
Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:
@HolzmannDu hast nicht nur die AA/AF Affäre am Hals, sondern auch eine "alles low, AA und AF wieder an"-Affäre
stell doch den NV-Treiber einfach so ein wie ich es mache und man zugeünge Screenshots von mir sieht, einfach maximale FPS auf aus und VSync halt auf Einstellung für 3D Anwendung umstellen, evoila
Dennis50300
Banned
Was auch interessant ist, unterschiedliche Board weichen beim PBO von den AMD Vorgaben wohl ab, Board-Limits... (PPT, TDC und EDC)
Ist ja auch mal interessant das nachzumessen, macht PBO im Vergleich zu meinem händischen OC/UV aber nun auch nicht besser
Hier mal MSI B450-A Pro mit den AMD Vorgaben zu meiner 2700X CPU verglichen mit PES
Den IDLE-Zustand hat es auch nicht verbessert leider, da bestand ja Hoffnung
Aber mal sehen, da besteht ja Hoffnung, im Vergleich ist das so Board-Limits 250 Watt, AMD Vorgaben knapp 200 Watt aus der Büchse, bei Cinebench Multithread (R23)
Da mein 4gHz Setting bei 170 Watt aus Büchse da läuft, müsste sich ja ein gewisser Kompromiss irgendwie damit einstellen lassen, sagen wir bei maximal bis zu 200Watt, am besten aber eben mit dem guten, bisher mir bestmöglichem IDLE-Verbrauch und dann wenn dann mehr Single-Thread bzw Teillast im Multi nicht Volllast, er stärker boosten kann, der verbrauch dabei aber eben human bleibt.
Dann könnte beim PES halt ganz einfach die Effizient im Single auf 60er PES hochkommen oder meinetwegen auch so bleiben, der Multi aber nicht so derbe "abkacken", da wäre noch was drin was man beim Setting auf 4,1gHz ja sieht im Vergleich.
Es lässt sich aber einfach nicht konfigurieren bisher, da ist ja noch was drin, mit geringfügig mehr Verbaucht der aber dann mal noch in Relation stünde zum Verbrauch, das was da aber nach AMD Vorgaben sowie Board Limits dann läuft das ist nunmal Bullshit
Das konfiguriert sich einfach "zu stumpf", man bekommt den "gewissen" Punkt nicht konfiguriert, sowas ist halt einfach nur ärgerlich, das erwarte ich von nem alten FX mit aktiviertem Turbo durchaus ja, aber nicht von solch einer aktuellen CPU, FX ist mal locker ein Jahrzehnt her....
"Hey AMD, bitte nochmal AGESA verbessern ?!??? "
Gruss Dennis
Ist ja auch mal interessant das nachzumessen, macht PBO im Vergleich zu meinem händischen OC/UV aber nun auch nicht besser
Hier mal MSI B450-A Pro mit den AMD Vorgaben zu meiner 2700X CPU verglichen mit PES
Den IDLE-Zustand hat es auch nicht verbessert leider, da bestand ja Hoffnung
Aber mal sehen, da besteht ja Hoffnung, im Vergleich ist das so Board-Limits 250 Watt, AMD Vorgaben knapp 200 Watt aus der Büchse, bei Cinebench Multithread (R23)
Da mein 4gHz Setting bei 170 Watt aus Büchse da läuft, müsste sich ja ein gewisser Kompromiss irgendwie damit einstellen lassen, sagen wir bei maximal bis zu 200Watt, am besten aber eben mit dem guten, bisher mir bestmöglichem IDLE-Verbrauch und dann wenn dann mehr Single-Thread bzw Teillast im Multi nicht Volllast, er stärker boosten kann, der verbrauch dabei aber eben human bleibt.
Dann könnte beim PES halt ganz einfach die Effizient im Single auf 60er PES hochkommen oder meinetwegen auch so bleiben, der Multi aber nicht so derbe "abkacken", da wäre noch was drin was man beim Setting auf 4,1gHz ja sieht im Vergleich.
Es lässt sich aber einfach nicht konfigurieren bisher, da ist ja noch was drin, mit geringfügig mehr Verbaucht der aber dann mal noch in Relation stünde zum Verbrauch, das was da aber nach AMD Vorgaben sowie Board Limits dann läuft das ist nunmal Bullshit
Das konfiguriert sich einfach "zu stumpf", man bekommt den "gewissen" Punkt nicht konfiguriert, sowas ist halt einfach nur ärgerlich, das erwarte ich von nem alten FX mit aktiviertem Turbo durchaus ja, aber nicht von solch einer aktuellen CPU, FX ist mal locker ein Jahrzehnt her....
"Hey AMD, bitte nochmal AGESA verbessern ?!???
"Gruss Dennis
AdiSimpson
Enthusiast
Dennis50300
Banned
Leider ist der Bench auch nicht mehr soo gut reproduzierbar,
seit irgendwelchen der letzten Updates, zwei Explosionen, einmal mit dem einen Mann neben dem Stromkästchen die Explosion und dann später nachdem man als Cam durch die Soldaten durch ist war es denke ich.
Es gibt neuerdings Konfetti bei diesen 2 Explosionen, was lange, sehr lange nicht so war.
Hier ne Aufzeichnung von 2019, das war sehr lange so nicht...
www.youtube.com/watch?v=AMHMxXAoRZo
Gruss Dennis
seit irgendwelchen der letzten Updates, zwei Explosionen, einmal mit dem einen Mann neben dem Stromkästchen die Explosion und dann später nachdem man als Cam durch die Soldaten durch ist war es denke ich.
Es gibt neuerdings Konfetti bei diesen 2 Explosionen, was lange, sehr lange nicht so war.
Hier ne Aufzeichnung von 2019, das war sehr lange so nicht...
www.youtube.com/watch?v=AMHMxXAoRZo
Gruss Dennis
The Professor
Legende
Konfetti kam im CSGO 10 Jahres Jubiläum rein. Sobald nen Taser abgefeuert wird oder nen Chicken plutzt gibt's Konfetti
Zuletzt bearbeitet:
Domdtxdissar
Profi
- Mitglied seit
- 01.12.2021
- Beiträge
- 97
7950x makes and appearance 8th-)
domdtxdissar | 7950x @~6ghz | SMT/HT=enabled | Graphics = 3090 at stock clocks | DDR5 Hynix m-die @ 6200MT/s 28-36-36-28 | AVG. FPS = 991
domdtxdissar | 7950x @~6ghz | SMT/HT=enabled | Graphics = 3090 at stock clocks | DDR5 Hynix m-die @ 6200MT/s 28-36-36-28 | AVG. FPS = 991
Zuletzt bearbeitet:
Dennis50300
Banned
Ich wette wie bei CoD1 ist dann eh bei 999fps schluss von der Engine her
Gruss Dennis
Gruss Dennis
1000+
Ich glaube wenn du das richtige os laufen hast und das ordentlich getweaked ist kannst du auch mit nem 12er der gut ist schon dran kratzen. Wenn ich ne gescheite gpu am bench hätte, könnte ich mal cs auf das bench OS knallen 😅. Mit dem apex sollte beim ram auch mehr drin sein.
Ich glaube wenn du das richtige os laufen hast und das ordentlich getweaked ist kannst du auch mit nem 12er der gut ist schon dran kratzen. Wenn ich ne gescheite gpu am bench hätte, könnte ich mal cs auf das bench OS knallen 😅. Mit dem apex sollte beim ram auch mehr drin sein.
Dennis50300
Banned
Dennis50300 | A8 3820 | SMT=N/A | Sapphire Radeon HD 6770@Stock | 8gb 2x4GB 1333 | 59.81
Dennis50300 | A8 3820 @K10StatOC | SMT=N/A | Sapphire Radeon HD 6770@Stock | 8gb 2x4GB 1333 | 61.99
Toaster
Gruss Dennis
Beitrag automatisch zusammengeführt:
P0 und B0 beachtet, 700mhz bringen genau garnichts, so von wegen CPU-Limit und so
Laut HWBot ist das Ding um 30% Prozent OC
Domdtxdissar
Profi
- Mitglied seit
- 01.12.2021
- Beiträge
- 97
So little update here
domdtxdissar | 7950x @~6ghz | SMT/HT=enabled | Graphics = 3090 at stock clocks | DDR5 Hynix m-die @ 6200MT/s 28-35-35-28 | AVG. FPS = 1004
1080p low = 1111 fps
Simply1337
Enthusiast
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
Beratung Shooter
