CPU-Preise im Oktober: Intel-Prozessoren verteuern sich weiter

[majus]

R5 2600 160€ und i5-8600K 280€ macht 120€ Unterschied ! Du willst für AMD 230€ Ram kaufen aber für Intel 130€ und dann sagen die Intel Kombi kostet nur 20€ mehr ?
Und wieso jetzt auf einmal nur noch 6 Intel Threads gegen 12 AMD Threads ? Es ging um Mittelklasse Grafikkarten und da sollte wenigstens der Prozessor zukunftssicher sein !

Bin eigentlich vom 2600x ausgegangen, dass der schon so viel billiger ist wusste ich nicht.
Den 2600 bekommt man aber auch nur auf 4Ghz.

Wenn du 144hz Spielen willst und/oder in Single/Dual-Core Games niedrige Frametimes haben willst dann bist du doch in manchen Games im CPU Limit mit dem Ryzen+Rx580 darum gehts doch.. daher brauchst du den schnellen Ram und einen hohen Takt auch..
Hier geht es um zb. genannte Games und ja das ich nicht eine Allerweltlösung.*

Zukunftsicherer ist der 2600 ansonsten ziemlich sicher. Mit OC wird der 8600k auf 4,8Ghz aber lange Zeit das bessere Ergebniss liefern. Bis alles auf 8+Threads optimiert ist.
Diesen unterschied brauchen die meisten nicht, ist klar.
Aber jetzt drehen wir uns dann im Kreis

 

[shaderfetischGTxXx]

Es war und ist so, gerade 4C/4T hat massive Probleme, zB bei Battlefield 1. Ein i7 kommt hier noch etwas besser mit. Man muss hier auch bedenken dass "i5" nicht i5 ist, es kann ein i5-2300 sein mit lahmen 3 GHz oder ein i5-7600K der auf 5 GHz läuft. Die Sub-4 GHz CPUs sind davon am massivsten betroffen. Ein 4C ist heute eine Einsteiger- oder Office-CPU, wie der 2200G. Letztlich kommt es aber auch immer drauf an was gespielt wird. Bei 4K im maximalen GPU-Limit könnte ich manchen Fällen selbst ein Dualcore noch reichen.

Ja, hätte ich 144 Hz würde ich mir wohl auch einen i7/i9 holen. Nur brauche ich den nicht. Erstmal Monitor und GPU dafür hier haben, aktuell noch nichtmal auf dem Markt... Ein i7 lohnt nur im CPU-Limit, sprich wenn man seine 1080 oder 2080 Ti nicht mehr ausgelastet bekommt.