Crucial Real SSD C300 64/128/256GB SATA 6GBit/s (2)

[thom_cat]

der marvelltreiber beherrscht soweit bekannt auch kein trim.

 

[marion1953]

Schlechte Werte

Hier der Vergleich : Einmal die SSD mit und ohne Controller. Ich habe den Verdacht der Asus U3S6 ist mit dem Rampage 2 Extreme überfordert.

mfg


diddi

 

[dishmo]

Warum startet Itunes so langsam ?

Ist auf meiner SSD installiert, wenn ich das Icon drücke dauerts noch knapp 3 Sekunden (gezählt) bis Itunes da ist.

Hatte gedacht das Progs inenrhalb eines Bruchteils dann öffnen bei ner SSD ;(

 

[Tekkno_Frank]

Aber nicht itunes.... Das dauert so lang!

 

[dishmo]

dann könnte ich ja auch itunes samt musik bibliothekt auf meine hdd installiern ;( schade eigentlich

 

[Tekkno_Frank]

naja, es startet schon schneller auf der SSD, aber halt nicht instant...

itunes auf der SSD und die Musiksammlung auf der HDD, so hab ich es gemacht.

 

[dishmo]

so werde ichs wahrscheinlich auch machen.... dann kann ich nochn game mehr auf die ssd hauen ;

 

[thom_cat]

Hier der Vergleich : Einmal die SSD mit und ohne Controller. Ich habe den Verdacht der Asus U3S6 ist mit dem Rampage 2 Extreme überfordert.

mfg


diddi

ob es überfordert ist weiß ich nicht... aber diese steckkarten machen aktuell einfach kaum sinn.
die anbindung und die treiber sind in der regel nicht optimal.
und wie du siehst trotz sata2 sind deine werte jetzt absolute spitze.
dass du ein wenig in der seq leserate beschnitten bist, kannst du verschmerzen, merkst du im alltag nie und nimmer.

Warum startet Itunes so langsam ?

Ist auf meiner SSD installiert, wenn ich das Icon drücke dauerts noch knapp 3 Sekunden (gezählt) bis Itunes da ist.

Hatte gedacht das Progs inenrhalb eines Bruchteils dann öffnen bei ner SSD ;(

es startet mit sicherheit auch schneller, kannst ja mal ein vergleich mit deiner hdd machen.
aber man sollte auch keine wunder erwarten, zaubern kann die ssd auch nicht.

 

[Equilibrium]

Warum startet Itunes so langsam ?

Ist auf meiner SSD installiert, wenn ich das Icon drücke dauerts noch knapp 3 Sekunden (gezählt) bis Itunes da ist.

Hatte gedacht das Progs inenrhalb eines Bruchteils dann öffnen bei ner SSD ;(

liegt am prog - itunes ist halt mist. leider braucht man es als iphone-besitzer.

 

[Tekkno_Frank]

Naja, komm, 3 Sekunden ist doch keine Welt... und so schlecht ist itunes nicht.

 

[thom_cat]

bei den 3 sekunden muss man ja noch bewerten wie lange es mit einer herkömmlichen hdd dauern würde.
erst dann kann man ja wirklich sagen ob es gut oder schlecht ist.

 

[Lieschen1983]

meine ersten Ergebnise !
und zwar Win7 X64 Ultimate nur System Installiert (Treiber original Windows AHCI)

gleiche sachen wie oben allerdings Intel Treiber

 

[thom_cat]

werte sind alle in ordnung

 

[Lieschen1983]

aber wirklich grosse unterschiede gibs eigendlich garnicht bei den treiben oder ?!

 

[thom_cat]

nein, die gibt es nicht... ist auch nicht zu erwarten eigentlich.

 

[Lieschen1983]

echt komisch ! hast du auch den intel treiber am laufen !?
ob marvel noch ein trim treiber nachliefert habe mir jetzt das classified 3 bestellt(oh man bin ich KANK)

 

[thom_cat]

nein, nutze selbst den msahci... dank fehlenden trim support kann ich den amd treiber leider nicht verwenden.

gute frage ob marvell da noch was nachschiebt.
denke aber, dass intel bei den kommenden boards sataIII auch nativ verbaut.

 

[cRaZy-biScuiT]

Gibt es denn nun Treiber mit denen Trim funktioniert? Kann man andernfalls damit rechnen, dass dieser Support nachgereicht wird? Ich denke über eine SSD nach - aber TRIM sollte sie schon beherrschen.

Ich finde es so krass, dass diese SSD welche zweifelsohne eine der schnellsten ist in der 256 GB-Variante quasi pro GB die Günstigste ist (je nach Händer ab 1,17 € pro GB). Meint ihr, dass die anderen Hersteller preislich nachziehen werden?

Wobei 500 € auf 300 € schon heftig ist. Ich denke mir, dass ich entweder nach Weihnachten oder nach Weihnachten in einem Jahr zuschlagen werde. So langsam werden doch mehr SSDs produziert als gekauft werden. Das war lange Zeit ein Faktor, der den Preis stabil hielt.

Im Prinzip heißt das: Nach und nach keine HDDs mehr kaufen und nur noch SSDs, damit diese in Masse gefertigt werden und die Preise weiter purzeln. Da quasi keine mechanischen Teile benötigt werden sollten diese dann auf Dauer auch genau so groß, wesentlich schneller und stromsparender als sogar die Green-Modelle werden

 

[Lieschen1983]

nein, nutze selbst den msahci... dank fehlenden trim support kann ich den amd treiber leider nicht verwenden.

gute frage ob marvell da noch was nachschiebt.
denke aber, dass intel bei den kommenden boards sataIII auch nativ verbaut.

wann wird den intel nen sata 3 controller bringen oder was meinst du ?!

 

[dictamnus]

denke aber, dass intel bei den kommenden boards sataIII auch nativ verbaut.

davon geh ich auch aus!

wann wird den intel nen sata 3 controller bringen oder was meinst du ?!

http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/flashspeicher/2010/oktober/intel-postville-refresh-wird-deutlich-schneller/

intel liefert wenn alles passt und reibungslos funktioniert und die treiber sauber arbeiten!

nicht wie amd wo ich mich ein bisschen wie ein beta-user fühle (bin ein bisschen genervt..mein neues amd-system mit crucial 128gb ssd läuft schlechter als mein 2 jahre altes intel-system mit sandforce 128gb nachgerüstet)

 

[thom_cat]

Gibt es denn nun Treiber mit denen Trim funktioniert? Kann man andernfalls damit rechnen, dass dieser Support nachgereicht wird? Ich denke über eine SSD nach - aber TRIM sollte sie schon beherrschen.

Ich finde es so krass, dass diese SSD welche zweifelsohne eine der schnellsten ist in der 256 GB-Variante quasi pro GB die Günstigste ist (je nach Händer ab 1,17 € pro GB). Meint ihr, dass die anderen Hersteller preislich nachziehen werden?

den trim support gibt es bereits.
sowohl der msahci treiber als auch der intel rst treiber unterstützen dies.

was da noch kommt von den herstellern wird sich zeigen.
der flash ist hier aber der kostentreiber, wenn der sich preislich stabilisiert wird es auch günstiger.

wann wird den intel nen sata 3 controller bringen oder was meinst du ?!

ich meine, dass bei den kommenden boards hoffentlich damit zu rechnen ist, dass sataIII wie bei amd fest im chipsatz verbaut ist und man nicht wie jetzt die ports per marverl zusatzchip integriert.

nicht wie amd wo ich mich ein bisschen wie ein beta-user fühle (bin ein bisschen genervt..mein neues amd-system mit crucial 128gb ssd läuft schlechter als mein 2 jahre altes intel-system mit sandforce 128gb nachgerüstet)

naja, da laufen bei dir wohl einige sachen nicht so recht.
mein system ist schnell und stabil trotz amd chipsatz.

wo ich dir aber recht gebe, ist die sache mit dem fehlenden support beim amd treiber.
das sollten sie langsam aber sicher mal in angriff nehmen.

 

[cRaZy-biScuiT]

der flash ist hier aber der kostentreiber, wenn der sich preislich stabilisiert wird es auch günstiger.

Das stimmt zwar, aber nur bedingt. Momentan werden gerade so noch immer mehr SSDs verlangt als produziert werden (zu Weihnachten dürfte sich dieses "Problem" noch drastisch verstärken.)

Das Problem bei den SSDs ist weiterhin AUCH die Nachfrage. Da alle Kostenpunkte wie ein Motor, ein Lesekopf usw. wegfallen hängt es quasi nur vom Flash-Preis ab und der wiederum von den Material- und Entwicklungskosten (Abnahmemenge = groß = Produktionskosten geringer, aber Angebot-Nachfrage greift usw.), aber ganz besoners auch von der Nachfrage...

 

[Equilibrium]

ich meine, dass bei den kommenden boards hoffentlich damit zu rechnen ist, dass sataIII wie bei amd fest im chipsatz verbaut ist und man nicht wie jetzt die ports per marverl zusatzchip integriert.

....dann wirds zeit für ein upgrade - bis dahin bleibe ich bei meinem p5q deluxe stecken.

 

[thom_cat]

Das stimmt zwar, aber nur bedingt. Momentan werden gerade so noch immer mehr SSDs verlangt als produziert werden (zu Weihnachten dürfte sich dieses "Problem" noch drastisch verstärken.)

Das Problem bei den SSDs ist weiterhin AUCH die Nachfrage. Da alle Kostenpunkte wie ein Motor, ein Lesekopf usw. wegfallen hängt es quasi nur vom Flash-Preis ab und der wiederum von den Material- und Entwicklungskosten (Abnahmemenge = groß = Produktionskosten geringer, aber Angebot-Nachfrage greift usw.), aber ganz besoners auch von der Nachfrage...

die nachfrage spielt natürlich eine entscheidende rolle.
bei den ssds sehe ich das problem noch gar nicht so drastisch, für den otto normal user ist es immernoch zu teuer... aber der flash wird ja noch in zig anderen produkten eingesetzt...

....dann wirds zeit für ein upgrade - bis dahin bleibe ich bei meinem p5q deluxe stecken.

ich hoffe mit der einführung von sandy bridge im januar wird sich da schon was tun.

 

[Lieschen1983]

Naja Sandy kommt mir nur als high end ins Haus

 

[thom_cat]

das dauert ja noch etwas länger.

 

[cRaZy-biScuiT]

Hm aber FLASH-Memory von z.B. USB-Sticks ist trotzdem eine andere Klasse. Der ist (i.d.R.) wesentlich langsamer. Gleiches gilt für viele andere Produkte...

Interessanter Weise ist häufig ein Linux OS sogar auf einem "langsamen" USB-Stick schneller durch die geringeren Zugriffszeiten, auch wenn die Transferraten jenseits von gut und böse sind (das trifft z.B. für Ubuntu zu).

 

[thom_cat]

ok, da magst du recht haben. die einzelnen flash arten und ihre verwendung ist dann doch nicht mein fachgebiet

interessantes thema ohne zweifel, aber wir sollten doch wieder zurück zur crucial c300 kommen

also

 

[Hindemit]

Ich finde es so krass, dass diese SSD welche zweifelsohne eine der schnellsten ist in der 256 GB-Variante quasi pro GB die Günstigste ist (je nach Händer ab 1,17 € pro GB). Meint ihr, dass die anderen Hersteller preislich nachziehen werden?

ääh... wo soll es sie ab 1,17 geben???

für den Preis wäre sie gleich gekauft...

 

[thom_cat]

ja, der preis je gb ist doch etwas höher