[Sammelthread] Crysis 1.21 "VeryHigh" Benchmarks + Bestenliste

Dein Treiber, der 175.19 ist Sch...
Nimm z.B. einen getweakten 177er
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
...Sollten sich die 600Mhz mehr nicht gerade beim CPU Bench irgendwie bemerkbar machen?
wie ich weiter oben schon mal geschrieben habe, limitiert bei diesen Einstellungen meiner Meinung nach auch im CPU-Bench die Graka und nicht die CPU. Sieht man ja auch daran, wieviele fps ich mit meinem Quad@3 GHz erreicht hab. Und selbst mit einem simulierten Dual-Core warens nicht weniger Average-Fps.

Ciao Tom
 
Nun finde ich die erreichten Average FPS etwas niedrig wenn ich mir im Vergleich dazu andere Ergebnisse im Eröffnungspost des Threads angucke...

ist doch nicht niedrig???

Deine 8800GTX ist ja auch kaum übertaktet!

Schau meine 8800GT in der Liste an. Da komme ich auf ca. 18,XX Frames und die lief mit 749/1850/1000 MHz (GPU/Shader/Ram)

Cheers

PS: man sieht ja bei ihm in der Liste dummerweise auch nicht, wie hoch seine Graka getaktet ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde sagen, die 8800GTX hat sich sehr gut gehalten - langsam aber sicher ist auch ihre Zeit abgelaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde sagen, die 8800GTX hat sich sehr gut gehalten - langsam aber sicher ist auch ihre Zeit abgelaufen.

Quatsch.....die 8800GTX ist besonders für Crysis immer noch besser als die neuen ATI's....bloss die 260er und die 280er sind besser, aber bei Crysis spielen auch noch ganz andere Faktoren eine wichtige Rolle, als nur die Graka, insofern bin ich überzeugt, dass ich mit meiner 8800GTX jenste 280er beaten kann punkto Crysis.
 
besser als die neuen Atis ? das sehe ich abe rnicht so. In Crysis ist die HD4870 immer vorne, und die HD4850 kann sich auch mithalten. Bei höheren Auflösungen geht die GTX schneller nach unten.
 
Zuletzt bearbeitet:
und hier ein neuer Bench mit meiner GTX 260 von Gigabyte:

@vivids

kannst du das bitte noch in die Liste aufnehmen



läuft deutlich "runder" als die 4870 und das OC Potential ist noch nicht mal ausgeschöpft.

@ vivids

PS:

Bitte schliesse Benchs und Tests aus der Liste aus, wo nur ein Pic des Crysis Tools hochgeladen wurde. Es sollte mindestens GPU-Z und evtl. CPU-Z mit abgebildet sein, um sicherzustellen, dass die User nicht mit den Taktraten von GPU und CPU mogeln!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte mit meiner Asus 8800GTX auch Benchmarks durchgeführt und kann
Heute sagen das eine HD 4850 in Crysis besser abschneidet. Es wird zwar das
Gegenteil behauptend aber ich finde schon noch einen screen.
Im übrigen steht meine ASUS EN8800GTX/HTDP GeForce® 8800GTX/Arctic Cooling Accelero Xtreme-8800 ab heute wieder bei eBay zum Verkauf. Beim letzten Käufer passte sie durch den Kühler angeblich nicht rein. Also, wer noch günstig auf SLI umsteigen möchte sollte zugreifen.



screen gefunden:

Benchmark_8800GTX_5.jpg

...leider nur der gpu Benchmark
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, entferne den Link!

Das ist kein Verkaufsthread, sondern hier gehts um OCing!!!

Edit:

Danke

kannst das doch auf dem Marktplatz posten und nicht hier???
 
Zuletzt bearbeitet:
Leute, der neuer Treiber aus meiner Sig (8.8 beta) bringt bei Crossfire ordentlich Performanceschub.
 
@Dancop:

was meinst du mit "...einen getweakten 177er" ?
Ich gehe mal davon aus, dass du damit nicht die standard beta treiber von der Nvidia Page meinst, oder?
 
Cat. 8.8 beta:



vorher 40 fps

edit:
mit 4xAA:



vorher 33 fps
 
Zuletzt bearbeitet:
@DR. Harry

nur ne frage,wieso bencht du mit vista64 crysis im 32bit modus ???
setzt mal den hacken bei 64bit,würde mich interessieren ob es fps technisch einen unterschied macht ;-)))
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat jmd die neuen betas für die gtx280 gebencht?

Crysis (1680x1050, "Very High", 64bit, DX10)

177.41 - 33.24 FPS AVG
177.70 - 33.43 FPS AVG
177.73 - 33.74 FPS AVG
177.79 - 33.72 FPS AVG


(1680x1050, "Very High" 64bit, DX10, 16xAA)

177.41 - 26.76 FPS AVG
177.70 - 27.09 FPS AVG
177.73 - 27.15 FPS AVG
177.79 - 27.15 FPS AVG
 
Crysis (1680x1050, "Very High", 64bit, DX10) 48,43 FPS



Crysis (1680x1050, "Very High", 32bit, DX10) 49,97 FPS


Der Quad wird bald ausgetauscht, der geht wirklich schlecht :(
Dafür laufen die GTX´en richtig gut unter Wasserkühlung :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Crysis (1680x1050, "Very High", 64bit, DX10) 48,43 FPS



Crysis (1680x1050, "Very High", 32bit, DX10) 49,97 FPS


Der Quad wird bald ausgetauscht, der geht wirklich schlecht :(
Dafür laufen die GTX´en richtig gut unter Wasserkühlung :)

Tripe 8800GTX SLI ist schon beeindruckend. Auf dem Niveau von Crossfire 4870 und SLI 260 GTX. Respekt.
 
Danke :)

Finds auch immer lustig das die "alten" Karten noch mit den neuen mithalten können :d
Nur der Stromverbrauch ist ein Mango an der ganzen Geschichte.
 
Alles unübertaktet, E8400, 2x8800GT SLI, 4 GB, Vista Ultimate 64 Bit
1680x1050 Very High DX10 64 Bit - 29,865
 
Hallo, was mache ich denn falsch dass ich keine average fps angezeigt bekommen, oder überseh ichs einfach?

danke grüße
 

Anhänge

  • Zwischenablage02.jpg
    Zwischenablage02.jpg
    100,9 KB · Aufrufe: 75
Deine avg fps werden angezeigt...guck mal in die letzte Textzeile ganz unten!
"Overall Average FPS: 3196,5" , macht also gut 32 FPS :)

_W!zz_
 
ah ok, na die habe ich schon gesehen, dachte aber dass 3196 fps recht viel wären.. ^^

naja danke dafür, dann werd ich noch ein wenig weiter testen...
Hinzugefügter Post:
Allerdings kommt doch noch ne frage, was genau ändert sich denn wenn ich auf GPU statt CPU test stelle?

mein ziel ist eben zu erfahren wie meine av fps während des spielens wären...

danke
 
Zuletzt bearbeitet:
@ vinacis_vivids

der 8.8 Beta treiber ist richtig geil


2 sachen sind doch sehr merkwürdig:
* karten lassen sich weiter übertakten
* fps mit AA höher wie ohne ?????


P.S.: die kleinen weißen punkte, gut in gebäuden zu sehen sind
auch unter 8.8 beta nicht verschwunden
 

Anhänge

  • HD4850_CrossFire_1680x1050_No_AA.jpg
    HD4850_CrossFire_1680x1050_No_AA.jpg
    196,7 KB · Aufrufe: 75
  • HD4850_CrossFire_1680x1050_4_AA.jpg
    HD4850_CrossFire_1680x1050_4_AA.jpg
    197,9 KB · Aufrufe: 61
  • HD4850_CrossFire_1920x1200_No_AA.jpg
    HD4850_CrossFire_1920x1200_No_AA.jpg
    198,2 KB · Aufrufe: 51
  • HD4850_CrossFire_1920x1200_4_AA.jpg
    HD4850_CrossFire_1920x1200_4_AA.jpg
    198,1 KB · Aufrufe: 53
  • HD4850_CrossFire_1920x1200_16xQ_AA.jpg
    HD4850_CrossFire_1920x1200_16xQ_AA.jpg
    198,2 KB · Aufrufe: 59
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh