vinacis_vivids
Banned
Thread Starter
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
16QAA geht in dem Tool nicht mit ATI Karten.
[Sammelthread] Crysis 1.21 "VeryHigh" Benchmarks + Bestenliste
- Ersteller vinacis_vivids
- Erstellt am
vinacis_vivids
Banned
Thread Starter
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
...das erklärt dann diesen wert, hab mich schon gewundert
Dein 4xAA Wert ist aber auch schneller als ohne AA, teste lieber nochmal.
Matrix316
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.09.2005
- Beiträge
- 560
Mayk-Freak
Enthusiast
E8400 260GTX SLI
Crysis 1680x1050 Very High 64bit, DX10 54,65 FPS
Crysis 1680x1050 Very High 64bit, DX10 54,65 FPS
Zuletzt bearbeitet:
E8400 260GTX SLI
Crysis 1680x1050 Very High 64bit, DX10 54,65 FPS
Welcher Treiber, ... da skaliert ja SLI fast zu 100%
Hallo,
habe ein Update!!!
EDIT: Weiteres Update paar Beiträge weiter unten
Hatte vorher falsche Treibereinstellungen (keine Standard), weshalb ich so wenige fps hatte.
Hab jetzt den Sprung von 15,31 auf 24,33 fps geschafft
Setup:
Core2Duo E6750@3,56GHz
CF HD3850 @820/1035
habe ein Update!!!
EDIT: Weiteres Update paar Beiträge weiter unten
Hatte vorher falsche Treibereinstellungen (keine Standard), weshalb ich so wenige fps hatte.
Hab jetzt den Sprung von 15,31 auf 24,33 fps geschafft
Setup:
Core2Duo E6750@3,56GHz
CF HD3850 @820/1035
Zuletzt bearbeitet:
Buggyfield
Enthusiast
Also irgendwas stimmt da nicht hab ich das Gefühl. Hab ja kaum mehr als du.
ohne AA
mit 4xAA
ohne AA
mit 4xAA
nene, also jetzt sollte alles bei mir richtig sein 
Hab mal vergleichen, also die beiden 3850er haben ungefähr die Leistung zwische 4850 und 4870... und naja, ist ja im Bereich einer einzelnen GTX260 =)
Vorher hatte ich in meinem Treiber alles auf ganz hoch stehen und jetzt hab ichs mit Standardsettings gemacht, wie es ja eigentlich sollte und wie es hoffentlich jeder gemacht hat
EDIT:
Habe einen neuen Benchmark mit dem 8.8er Beta-Catalyst gemacht!
27,56 fps
Hab mal vergleichen, also die beiden 3850er haben ungefähr die Leistung zwische 4850 und 4870... und naja, ist ja im Bereich einer einzelnen GTX260 =)
Vorher hatte ich in meinem Treiber alles auf ganz hoch stehen und jetzt hab ichs mit Standardsettings gemacht, wie es ja eigentlich sollte und wie es hoffentlich jeder gemacht hat
EDIT:
Habe einen neuen Benchmark mit dem 8.8er Beta-Catalyst gemacht!
27,56 fps
Zuletzt bearbeitet:
Buggyfield
Enthusiast
Ach so CF, dass hab ich übersehen. Aber min FPSvon 5,96 ist schon heftig wenig.
Odi waN
Banned
nein die kam vom wechsel in den 3dmodus, ich habe da nur 2fps und habe nie 2fps im test gesehen.
Mayk-Freak
Enthusiast
Für Crysis reicht ein C2D von Quad CPU,s profitiert das Spiel ja leider nicht!
Hinzugefügter Post:
Welcher Treiber, ... da skaliert ja SLI fast zu 100%
Ist der Forceware 177.79!
Zuletzt bearbeitet:
@ vinacis_vivids
Habe noch ein paar Tests durchlaufen lassen. Immer das selbe Sch... Spiel.
Meine FPS sind mit AA etwas höher wie ohne AA. Sollte dies am 8.8 beta liegen.
Ich habe keine Ahnung und lasse das Benchen bis zum nächsten Treiber ersteimal sein.
Habe noch ein paar Tests durchlaufen lassen. Immer das selbe Sch... Spiel.
Meine FPS sind mit AA etwas höher wie ohne AA. Sollte dies am 8.8 beta liegen.
Ich habe keine Ahnung und lasse das Benchen bis zum nächsten Treiber ersteimal sein.
vinacis_vivids
Banned
Thread Starter
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
Das AA scheint bei dem 8.8 beta mit dem Tool nicht zu funktionieren. Ich werd während des Tages bei mir mal selbst testen.
nene, also jetzt sollte alles bei mir richtig sein
Hab mal vergleichen, also die beiden 3850er haben ungefähr die Leistung zwische 4850 und 4870... und naja, ist ja im Bereich einer einzelnen GTX260 =)
Vorher hatte ich in meinem Treiber alles auf ganz hoch stehen und jetzt hab ichs mit Standardsettings gemacht, wie es ja eigentlich sollte und wie es hoffentlich jeder gemacht hat
EDIT:
Habe einen neuen Benchmark mit dem 8.8er Beta-Catalyst gemacht!
27,56 fps
http://iloapp.rollinkstones.de/data/_gallery/public/5/1218329414_resized.jpg
Ah, ok, ich komm mit den 8.8er Beta-Catalyst auf 23,13fps mit meinen 2 HD3870, da scheint die CPU also schon dicht zu machen.
Noch 4xAA dazu ergibt dann 20,78fps!
So, also bei mir kann jetzt alles geupdated werden, irgendwie läuft mit dem 8.8Beta Treiber und was ich sonst noch seitdem verändert habe alles besser:
CPU 1680: Kandalf X:CF3870/Core2@2,8Ghz 19,53 http://overmodder.ov.funpic.de/image...00AA 0AF.jpg
-> ... 23,15 http://overmodder.de/images/stories/Overmodder/fuerForen/CrysisBenchC8522/CPU.jpg
CPU 1920: Kandalf X:CF3870/Core2@2,8Ghz 18,49 http://overmodder.ov.funpic.de/image...00AA 0AF.jpg
-> ... 20,98 http://overmodder.de/images/stories/Overmodder/fuerForen/CrysisBenchC8522/CPU.jpg
CPU 1680 4AA: Kandalf X:CF3870/Core2@2,8Ghz 20,78 http://overmodder.de/images/stories/Overmodder/fuerForen/CrysisBenchC8522/CPU.jpg
CPU 1920 4AA: Kandalf X:CF3870/Core2@2,8Ghz 14,80 http://overmodder.de/images/stories/Overmodder/fuerForen/CrysisBenchC8522/CPU.jpg
GPU 1680: Kandalf X:CF3870/Core2@2,8Ghz 18,08http://overmodder.ov.funpic.de/image...00AF%200AA.jpg
-> ... 21,64 http://overmodder.de/images/stories/Overmodder/fuerForen/CrysisBenchC8522/GPU.jpg
GPU 1920: Kandalf X:CF3870/Core2@2,8Ghz 17,15http://overmodder.ov.funpic.de/image...00AF%200AA.jpg
-> ... 20,75 http://overmodder.de/images/stories/Overmodder/fuerForen/CrysisBenchC8522/GPU.jpg
Zuletzt bearbeitet:
HerrAnders
Semiprofi
@Kandalf Xtreme
hatte heute früh avg 23,10 fps,
mit der 1680er auflösung und dem alten asus treiber
hab jetzt kein bild hochgeladen,glaub die fps sind jetzt nicht so hoch,
das man es beweisen müsste
hatte heute früh avg 23,10 fps,
mit der 1680er auflösung und dem alten asus treiber
hab jetzt kein bild hochgeladen,glaub die fps sind jetzt nicht so hoch,
das man es beweisen müsste
Dampfkanes
Legende
Hallo Leute,
von mir gibts was neues (siehe Anhang).
GPU-Bench liefere ich noch nach.
EDIT da der 177.83 nun raus ist, gibts weiter unten Ergebnisse für diesen Treiber.
Diesen Screenshot hier nehme ich deshalb raus.
Ciao Tom
von mir gibts was neues (siehe Anhang).
GPU-Bench liefere ich noch nach.
EDIT da der 177.83 nun raus ist, gibts weiter unten Ergebnisse für diesen Treiber.
Diesen Screenshot hier nehme ich deshalb raus.
Ciao Tom
Zuletzt bearbeitet:
@Kandalf Xtreme
hatte heute früh avg 23,10 fps,
mit der 1680er auflösung und dem alten asus treiber
hab jetzt kein bild hochgeladen,glaub die fps sind jetzt nicht so hoch,
das man es beweisen müsste
Huch, scheint da etwa die CPU doch noch net dicht zu machen... naja, die Hoffnung bleibt, dass mit neuer CPU alles besser läuft
HerrAnders
Semiprofi
@kandalf xtreme
nene,
also bezüglich cpu limitierung mache ich mir erst ab der 4870 gedanken,
oder bei einem strategie game das sehr cpu lastig ist.
das einzige was hier limitiert ist AA in crysis,und das so gut wie mit jeder gaka
wobei ich muss gestehen,das mit dem cpu limit testen check ich nicht so wirklich,
also wenn jetzt die cpu am limit wäre,und ich stelle im game oder bench viel AA und AF ein oder ne mörder auflösung, was zeigt mir dann das die cpu limitiert???
wenn es andersrum ist dann check ich es.
also wenn ich in einem game z.b. 20fps habe mit hoher auflösung und AA/AF,
dann die auflösung runterschraube,und AA/AF ausschalte,
dann müssten die fps nach oben gehen da die gpu entlastet wird,
wenn das nicht der fall ist, dann limitiert die cpu. richtig?!
aber um das zu testen,glaub ich ist crysis nicht das richtige game,
da hier ja jede gpu bei AA einbricht. oder?
@matterno
was meinst du mit "im treiber alles auf ganz hoch stehen" ?
nene,
also bezüglich cpu limitierung mache ich mir erst ab der 4870 gedanken,
oder bei einem strategie game das sehr cpu lastig ist.
das einzige was hier limitiert ist AA in crysis,und das so gut wie mit jeder gaka
wobei ich muss gestehen,das mit dem cpu limit testen check ich nicht so wirklich,
also wenn jetzt die cpu am limit wäre,und ich stelle im game oder bench viel AA und AF ein oder ne mörder auflösung, was zeigt mir dann das die cpu limitiert???
wenn es andersrum ist dann check ich es.
also wenn ich in einem game z.b. 20fps habe mit hoher auflösung und AA/AF,
dann die auflösung runterschraube,und AA/AF ausschalte,
dann müssten die fps nach oben gehen da die gpu entlastet wird,
wenn das nicht der fall ist, dann limitiert die cpu. richtig?!
aber um das zu testen,glaub ich ist crysis nicht das richtige game,
da hier ja jede gpu bei AA einbricht. oder?
@matterno
was meinst du mit "im treiber alles auf ganz hoch stehen" ?
Zuletzt bearbeitet:
Dampfkanes
Legende
Hallo,
zum Thema CPU-Limitierung hab ich mir auch schon öfter Gedanken gemacht.
Wenn die CPU limitiert, dann muss die GPU auf diese warten.
Jetzt gibt es denke ich 2 mögliche Gründe, warum die GPU warten muss.
Grund1:
Die CPU ist mit Aufgaben am Limit, die mit der GPU nichts zu tun haben.
Das wäre zb die KI.
Grund2:
Die CPU kommt mit der Zuarbeit nicht nach, die sie für die GPU leisten muss.
Grund1 ist für mich eine CPU-Limitierung im eigentlichen Sinn.
Hier hätte eine Änderung der Auflösung keine Auswirkung auf die Frames.
Grund2 ist dann eher ein Mischzustand, da hier eine Erhöhung der CPU-Leistung trotz GPU-Limitierung zu einer Erhöhung der Frames führen dürfte.
Aber wer kann schon sicher sagen, was eher der Fall ist?
ciao Tom
zum Thema CPU-Limitierung hab ich mir auch schon öfter Gedanken gemacht.
Wenn die CPU limitiert, dann muss die GPU auf diese warten.
Jetzt gibt es denke ich 2 mögliche Gründe, warum die GPU warten muss.
Grund1:
Die CPU ist mit Aufgaben am Limit, die mit der GPU nichts zu tun haben.
Das wäre zb die KI.
Grund2:
Die CPU kommt mit der Zuarbeit nicht nach, die sie für die GPU leisten muss.
Grund1 ist für mich eine CPU-Limitierung im eigentlichen Sinn.
Hier hätte eine Änderung der Auflösung keine Auswirkung auf die Frames.
Grund2 ist dann eher ein Mischzustand, da hier eine Erhöhung der CPU-Leistung trotz GPU-Limitierung zu einer Erhöhung der Frames führen dürfte.
Aber wer kann schon sicher sagen, was eher der Fall ist?
ciao Tom
Jo, die Gedanken hab ich auch, und ich denk, meine CPU schaffts einfach nicht der GPU die nötigen Daten zu bringen, denn au wenn Gegner kommen (also die CPU mehr zu tun hat, also nur die Grakas zu beliefern) brichts noch mehr ein.
Des weiteren hab ich das Gefühl, dass alles viel schneller läuft, wenn ich keinen Graka-Treiber drauf hab, also normal unter Vista (wegen Neuinstallation von Grakatreiber), und in dem Fall ist Crossfire ja aus, und sobald der Treiber wieder drauf ist (CF an) wirkt alles etwas lahmer, daher denk ich, meine CPU ist einfach zu schwach für die Grakas, mit einer wäres kein Problem, mit zweien schon, und ich glaube au, es liegt noch an den sehr kleinen Cache der CPU, ich denk mit ner 6MB Cache CPU wäre des au net so schlimm...
Naja, wenn alles klar geht, werden die Grakas bald von nem Q9550 E0 befeuert, der taktet gleich wie mein E2140, da freu ich mich sehr, das mal vernünftig vergleichen zu können! Und mit meiner 2 HD3870 müsste ich mehr FPS als matterno haben, doch der hat die bessere CPU, also muss eigentlich die CPU dicht machen!
Des weiteren hab ich das Gefühl, dass alles viel schneller läuft, wenn ich keinen Graka-Treiber drauf hab, also normal unter Vista (wegen Neuinstallation von Grakatreiber), und in dem Fall ist Crossfire ja aus, und sobald der Treiber wieder drauf ist (CF an) wirkt alles etwas lahmer, daher denk ich, meine CPU ist einfach zu schwach für die Grakas, mit einer wäres kein Problem, mit zweien schon, und ich glaube au, es liegt noch an den sehr kleinen Cache der CPU, ich denk mit ner 6MB Cache CPU wäre des au net so schlimm...
Naja, wenn alles klar geht, werden die Grakas bald von nem Q9550 E0 befeuert, der taktet gleich wie mein E2140, da freu ich mich sehr, das mal vernünftig vergleichen zu können! Und mit meiner 2 HD3870 müsste ich mehr FPS als matterno haben, doch der hat die bessere CPU, also muss eigentlich die CPU dicht machen!
Dampfkanes
Legende
Buggyfield
Enthusiast
Falls es jemanden interessiert. Auslastung eines Q9450 beim cpu_benchmark
So wie es aussieht werden schon alle mal etwas benutzt, aber vorallem der erste (0).
So wie es aussieht werden schon alle mal etwas benutzt, aber vorallem der erste (0).
Cool, immerhin hat kein Kern nix zu tun, klar, es sind nicht alle am Anschlag, aber es liegt auch keiner Brach, des ist doch gut! Des mach ich jetzt au mal!
HerrAnders
Semiprofi
@kandalf
aber es gibt leute die haben eine 4870 drin,
mit ähnlicher cpu wie du und ich,und angeblich keine cpu limitierung.
und wenn ich meine 2 lady´s stark übertakte,dann merk ich das an den fps,
das dürfte auch nicht sein wenn die cpu limitiert.
in crysis hab ich auch schon gelesen das ne einzelne fast besser läuft,
crysis ist einfach nicht gemacht für ati und cf,
dafür läuft es aber bei mir denoch recht ordenlich,
warte mal auf die game´s im herbst/winter
in vantage merkt man das cf ja auch heftig.
weiss jetzt auch nicht ob die 350mhz die ich mehr als du hab,
was ausmachen?
werd im winter auch meine cpu tauschen ,
da ein freund von mir meine verpasst bekommt,
möchte aber noch sehen was amd so mit den 45nm dingern bringt und was sie kosten.
glaube aber trotzdem nicht das die cpu bei uns limitiert.
aber es gibt leute die haben eine 4870 drin,
mit ähnlicher cpu wie du und ich,und angeblich keine cpu limitierung.
und wenn ich meine 2 lady´s stark übertakte,dann merk ich das an den fps,
das dürfte auch nicht sein wenn die cpu limitiert.
in crysis hab ich auch schon gelesen das ne einzelne fast besser läuft,
crysis ist einfach nicht gemacht für ati und cf,
dafür läuft es aber bei mir denoch recht ordenlich,
warte mal auf die game´s im herbst/winter
in vantage merkt man das cf ja auch heftig.
weiss jetzt auch nicht ob die 350mhz die ich mehr als du hab,
was ausmachen?
werd im winter auch meine cpu tauschen ,
da ein freund von mir meine verpasst bekommt,
möchte aber noch sehen was amd so mit den 45nm dingern bringt und was sie kosten.
glaube aber trotzdem nicht das die cpu bei uns limitiert.