[Sammelthread] Crysis 1.21 "VeryHigh" Benchmarks + Bestenliste

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn du jetzt noch einen neueren Treiber testest solltest du noch ein paar FPS mehr schaffen ;) .... sieht auf jeden Fall nicht schlecht aus, leider aber wohl verdammt viel Stromverbrauch?! ;(

Edit:

vinacis_vivids, vielen Dank, fürs aktuallisieren ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

ich hab dann nochmal mit dem Q6600 auf 3,42 GHz gebencht.
Im Vergleich zu den 3,24 GHz hat sich im CPU-Benchmark bei den fps im Durchschnitt nichts getan.
Aber mich würd immer noch interessieren, ob die Karten mit dem 780i-Chipsatz genauso gut skalieren wie auf dem 790i.
Da sich zwischen Lauf 2 und 3 eh nichts ändert, hab ich den Benchmark heute jeweils nur 2 mal laufen lassen.

Ciao Tom
 

Anhänge

  • Crysis Vergleich 3,24 und 3,42 GHz.png
    Crysis Vergleich 3,24 und 3,42 GHz.png
    11,8 KB · Aufrufe: 58
  • CPU DX10 VeryHigh GTX280_SLI@670 Q6600@3,24GHz.jpg
    CPU DX10 VeryHigh GTX280_SLI@670 Q6600@3,24GHz.jpg
    156,9 KB · Aufrufe: 63
  • CPU DX10 VeryHigh GTX280_SLI@670 Q6600@3,42 GHz.jpg
    CPU DX10 VeryHigh GTX280_SLI@670 Q6600@3,42 GHz.jpg
    176,3 KB · Aufrufe: 70
CPU-Bench, Very High, 1920x1200, Quad@3700Mhz, ohne und mit 4xAA:
8800GTS 512MB@750/1050/1825, 15,16 bzw. 6,095 FPS:

4870X2@Stock, 37,34 bzw. 31,02 FPS:
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum hast du mir das nicht früher gesagt? :motz:

hehe, nein, super Tipp von dir, wirklich klasse! :bigok:
 
Also bei mir läuft Crysis erstaunlich gut...besser als ich dachte!!


 
Zuletzt bearbeitet:
hab auch mal gebencht:

Q6600 @ 3,6 GHZ / 2x 88GTX @ 648/1620/1053 MHz

-------
weiter unten stehen die aktuelleren werte

gruss silverblade
 
Zuletzt bearbeitet:
ich will ja nichts sagen ja aber dieser bench ist mehr als fragwürdig !

Hawkster: GTX280/Core2@3,2Ghz 33,95 http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=73485&d=1216833882

schaut euch mal den run @ 1680x1050 4x aa an

im anschluss bitte den run @ 1920x1200 4x aa.

habe selber eine gtx 280 mit diesen taktraten sind 33fps average bei der auflösung technisch nicht machbar würde ich jetzt mal behaupten.





1680x1050 NO AA mit 36.8 FPS für die Liste von mir.

btw: bei 1920 sind es noch 30 FPS nun frage ich mich wie Hawkster das angestellt haben will ?!?

MFG



 
Zuletzt bearbeitet:
Sagt mal, bringt der 8.8 für ein CF-Gespann aus 4870ern so viel, dass der DR-Harry so weit oben mitspielt?
 
ne dumme frage:Wenn ich den benchmark mit dem tool starte kommt kurz darauf das der benchmark nicht mehr funktioniert und das nach einer lösung gesucht wird.Bitte um rat
 
Jau, im Schnee hält sich das Gerät überraschend gut,wo die 670er noch fürchterlich eingebrochen sind.
 
@vinacis_vivids

nur ne kleinigkeit:
die überschriften im startpost sollten doch 1900x1200 heißen und nicht 1920x1200 ;)....nur so als verbesserungsvorschlag :angel:

hab mich erst gewundert, dass ich im bench nur 1900 und nicht 1920 auswählen kann...im spiel ist 1920x1200 möglich
dann hab ich erst gesehn, dass die screens ja mit 1900x1200 gemacht wurden im startpost :bigok:


gruss silverblade
 
@Silverblade
ich kann zwar auch nur 1900x1200 auswählen, das ganze läuft dann aber trotzdem mit 1920x1200. Das sagt mir die OSD-Info vom Monitor (die Interpolation im Treiber ist deaktiviert).

ciao Tom
 
ääähm

wo kann ich das überprüfen?
----------------------------------
ok, habs gefunden....eingestellt 1900x1200.....macht aber 1920x1200.....:fresse:
----------------------------------
edit:
hier mal meine aktuellen ergebnisse mit Q66@3,6 GHz / 2x 88GTX@648/1620/1053 MHz 177.92

cpu 1680x1050________cpu 1900x1200


cpu 1680x1050 4aa_____cpu 1900x1200 4aa


cpu 1900x1200 4aa 16af


gpu 1680x1050________gpu 1900x1200



gruss silverblade
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab auch mal gebencht, zwar nicht elite aber scho nicht übel mit dualcore...
 
CF 4870 @790/1050
C2D @3.9
Beta 8.54

1920x1200/VeryHighSpec/noAA: avg 39.0 fps

Leute, die Option 1900x1200 in diesem schlampigen Tool ist halt ein Tippfehler. Gemeint ist 1920x1200. Ist nicht die einzige Schlamperei.

Und wie RON1901 mit CF 4850 auf 42 fps kommt, ist für mich nicht nachvollziehbar.
 
In 1920x1200, VeryHighSpec + 4xAA konnte ich ebenfalls mein Ergebnis verbessern. Beta 8.54 sei Dank.

CF 4870 @790/1050
C2D @3.9
Beta 8.54

1920x1200/VeryHighSpec/4xAA: avg 34 fps
 
Würde ich, wenn ich gerade einen grösseren Moni zur Verfügung hätte.
LCD-limitiert...:wall:
 
Soo...

Das ganze mal mit meinem 4870CF @ 815/1000
und C2D @ 3,9GHz

1680x1050 very high ohne AA:
45,65

1680x1050 very high 4xAA
39,74
 

Anhänge

  • CrysisBench4870CF.jpg
    CrysisBench4870CF.jpg
    185,5 KB · Aufrufe: 82
  • CrysisBench4870CF4x.jpg
    CrysisBench4870CF4x.jpg
    187,7 KB · Aufrufe: 73
C2D @3.9
CF 4870 @790/1050
Beta 8.9 (8.53)

CPU-Benchmark:

1920x1200/VeryHighSpec/noAA: avg 41.3 fps

Man beachte die min fps: min 27.4 fps
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh