aber selbst diese ändern in einer vernünftigen Wakü nichts nennenswertes am Durchfluss. Wenn ihr gute Schläuche wählen wollt, ist die Knickfestigkeit, die sich im Wesentlichen durch das Material und das Verhältnis von Durchmesser und Wandstärke bestimmt, ein wesentlich interessanterer Punkt, als der Innendurchmesser im Hinblick auf den Durchfluss. 
. Der Durchfluss bzw. Volumenstrom ist das Wasservolumen/Zeiteinheit und muss zwangsläufig überall im Kreislauf exakt gleich groß sein . Deshalb hat der Durchfluss an sich auch keine Aussagekraft, wenn es um Kühlleistung geht (insb. wenn man versch. Systeme vergleicht), denn für diese ist u.A. die lokale Strömungsgeschwindigkeit im Kühler maßgeblich. Das ist einer der Gründe warum recht restriktive Kühler bei gleichem Durchfluss in der Regel mit messbar besseren Kühlleistungen aufwarten, als Kühler mit geringem Widerstand .
@Chaos Commander und harp: Der Unterschiede zwischen üblichen Wakü-Schlauchgröße sind im real case mit üblichen Wakü-Pumpen vernachlässigbar. Die einzigen Einflussgrößen die der Schlauchinnendurchmesser beeinflusst sind Rohreibung und Turbulenzgrad, welche bei den üblichen Querschnitten aber den Strömungswiderstand und damit den Volumenstrom (=Durchfluss) nur sehr geringfügig beeinflussen. Mit üblichen Wakü-Schlauchgrößen sind hier 8 bis 10mm gemeint -> 13mm ID sind Gartenschläuche
Im Übrigen ist der Durchfluss zwangsläufig an jeder Stelle im Kreislauf identisch - ob nun im Kühler oder im Schlauch (egal welcher Größe). Wäre dem nicht so, würde die Kontinuitätsgleichung verletzt - was mit einem Leck im Kreislauf gleichzusetzen wäre
Also kein Test?
Nein, hast du nicht. Du hast es damit begründet, das es im Kühler wieder auf mehr Fläche verteilt wird und deshalb die Temps schlechter sind, das ist schlichtweg falsch, maßgeblich ist da wirklich nur der Durchfluss.
Gesetz von Hagen-Poiseuille, da muss man nix testen, ausserdem gibts genügend Tests dazu.Testen schadet nie!
Also kein Test?
Genau,.. exakt wie Radifläche
Mit den Silverstones hast Du aber unendlich Reserve - für den Fall einer 4 GPU SLI Maschine
Sonst wird die Kurve zu eckig.....
Nicht, wenn du die selbe Menge Wasser in der selben Zeit durchjagst, dann hast du keinen Unterschied zw. großem + kleinen Durchmesser in Sachen effektiv messbare Kühlleistung des CPU-Kühlers. Erst wenn du nur den Pumpendruck als Fixpunkt nimmst, würde der Durchfluss sich je nach Durchmesser des Schlauches verändern, das allerdings dann real in K für CPU X zu messen wird auch wieder schwer, da idR halt nicht der Schlauch am meisten bremst.
Ist nicht ganz richtig, es kommt auf die Turbulenzen des Wassers an, die bei größeren Durchmessern prozentual kleiner sind als bei kleineren Durchmessern, zuerst denkt man ja nur an Reibung, aber die müsste dann ja bei einem größeren Querschnitt größer sein als bei einem kleinen wegen größeren Berührungsflächen pro cm/mm/m/dl Schlauch mit dem Wasser, das würde dann ja genau den umgekehrten Effekt haben und wir würden alle durch Strohhalme pumpen, weil der Schlauch zuviel bremst.
Na ja, grau ist das nicht
Klar kann man das durchrechnen, haste da Lust zu? Wie gesagt, das Gesetz von Hagen-Poiseuille liefert da direkt den Rechenweg, warum der Radius des Schlauches eine ("große") Auswirkung auf den Durchfluss hat, schliesslich wird er ja mit ^4 eingerechnet.
Wobei ein V6 der aus 3,5l seine 350PS zieht wahrscheinlich länger hält, als ein 2l Vierzylinder der per Turbo, Kompressor usw. auch 350 holt
Und jetzt kommt mir net mit "Das Drehmoment is anders", darum gehts doch garnet
Joup, 60 FPS sollten es schon sein
Das stimmt so leider auch nicht ganz, sagt mein Physik-Grundwissen und dein Hagen-Poiseuille.^^
Sehr geil.
)? ich hab aktuell das problem, das ich noch nen satz alter loonies D12SL-12 "übrig" habe (vor vielen vielen monden hier im forum über eine sammelbestellung geordert). damals waren die dinger mal king currywurst für einen moment. letztlich sind sie aber nicht wirklich so leise bzw. performant wie gewünscht und vor allem eiern sie bei 5v/7v. als konsequenz müssen also neue lüfter her.
