[Sammelthread] DDR1 IC SuperPi Overclockingliste

[Sparksnl]

I never knew Adata dimms were this good. Dimm nr2 was just slightly less.

 

[stunned_guy]

Update der Liste !

 

[digitalbath]

32M

261 MHz | 2,0-2-2-5 1T | 3,40v | 2x256 MB | Infineon HYS64D32309GU-6-A | Infineon AT-6 (0308) | NF2 | digitalbath | Link

Seltsamerweise liefen die Riegel einzeln stressfrei durch und als Kit hat das board gestreikt. Nachdem ich die sip Werte 48, 4C, 4D, 50 (im tweaker) und DS angepasst habe lief 32M dann auch problemlos durch. Die register settings werde ich weiter testen und ggf. in die BIOS presets übernehmen. Für 263Mhz hat es bei beiden Riegeln bei der Spannung nicht gereicht. Dafür müsste ich die Spannung leicht steigern. Dimm Vtt offset ist hier -0,1V. Die alpha timings habe ich nicht angerührt. Die werde ich irgendwann mal machen.
Bin mit meinen AT6 Tests wohl noch nicht durch. Ich hoffe auf mehr Riegel die ähnlich gut takten können.

 

[The Sandman]

Erinnert stark an:

[Sammelthread] - AMD K7 - Sockel A (462)

Habe auch mal gerade nachgeschaut hier: 2400+ XP-M (133): close-close-cut-close 2600+ (166): cut-close-close-close 3200+ (200): close-close-close-close

www.hardwareluxx.de

aka VDD-Fresser
gut,gut

 

[digitalbath]

aka VDD-Fresser
gut,gut

Das denke ich auch. Das Problem ist, dieses ASUS board kommt besser mit den AT6 Riegeln zurecht als die anderen beiden. Es skalliert aber nicht mit der Vdd Spannung. Ab ca. ~1,7V ist schluss. Bedeutet auch, dass bei ca 263MHz schluss ist.
Infrareds sip Werte müsste ich mal testen.

 

[The Sandman]

Es ging ja hier noch weiter mit den scharfen Werten:

[Sammelthread] - AMD K7 - Sockel A (462)

Grandioses Device. Ne, ist schon ok das Teil. Hab damit ewig die Infineon laufen gehabt. Bin mir nur nicht mehr sicher auf welchem Board... Könnte das NF7 gewesen sein :d Das A7N8X war meine ich inkompatibel.

www.hardwareluxx.de

und dann noch solche Sachen wie extrem niedrige Sub Timings... so wie SAE und Infra ...
E: Die Zeiten vom Pi sind das, was ich meine...

 

[digitalbath]

und dann noch solche Sachen wie extrem niedrige Sub Timings... so wie SAE und Infra ...
Also mich wundert es da nicht, dass die Boards sterben, wenn man so mit den Dingern umgeht.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Riegel für die niedrigen sub timings auch höhere Spannungen brauchen. Mir war es wichtig, Riegel zu finden, die keine 3,6V für >260 MHz brauchen. 3,4V ist da schon besser. Ich hoffe, dass die Riegel es mir irgendwann danken.
Die andere Sache ist natürlich auch die Vdd Spannung. Das eine board wird es besser wegstecken als das andere. Das ASUS board hier läuft grade mit 1,725V. Mit guter Kühlung ist das schon fast 24/7 fähig. Andere boards brauchen hierfür >1,85V. Das wird dann kritischer. Man muss ja bedenken, ich teste das board mit den AT6 Riegeln schon die letzten zwei Wochen am Stück....

Die Timings von SAE und Infrared sind schon sehr niedrig. Daran zu kommen wird es schwer. Wenn ich meine Testreihe durch habe, teste ich die besten zwei Riegel mit den bestmöglichen subtimings. Bin gespannt, wie weit ich da noch senken kann...

edit:
Für die PI Zeiten müsste ich auch mein XP System mal optimieren. Mir fehlt dazu meist die Lust.

 

[stunned_guy]

Listenupdate

 

[The Sandman]

32M
228 MHz | 2,0-3-2-7 1T | 2,50v | 2x512 MB | MDT512M PC400 CL2.5 | MDT BGA | K8T800Pro | The Sandman | Link

 

[Sparksnl]

PI 32M
271.01 MHz | 2.0-2-2-5 1T | 3.65v | ADATA 2x256MB CL2.5 | Winbond BH-5 | nF4 | Sparks.nl | link
272.44 MHz | 2.0-2-2-5 1T | 3.65v | ADATA 2x256MB CL2.5 | Winbond BH-5 | nF4 | Sparks.nl | link

 

[The Sandman]

PI 32M
257 MHz | 2,0-2-2-7 1T | 3,30v | 2x256 MB | Kingston Value KVR400X64C25/256 | Winbond BH-5 | nF2 | The Sandman | Link

AMD Athlon XP-M @ 2577.45 MHz - CPU-Z VALIDATOR

[ftz23f] Validated Dump by Seven Of Nine (2022-04-05 14:54:49) - MB: Unknown nVidia-nForce - RAM: 512 MB

valid.x86.fr

Den Lauf sollte ich glaub wirklich im Bot hochladen...

 

[Tzk]

Falls das ein XP-m 2600+ ist, dann ist das Platz 8. Also ja, hochladen

 

[Tzk]

Jetzt aber nochmal... Ein denkwürdiger Tag für Sockel A, würde ich sagen

265 MHz | 2,0-2-2-11 1T | 3,6v | 2x256 MB | Infineon HYS64D32309GU-6-A | Infineon AT-6 (0306 / 0243) | NF2 | Tzk | Link

 

[Sparksnl]

Dual Channel PI 1M @290MHz C2-2-2-5 1T
290 MHz | 2,0-2-2-5 1T | 4,0v | 2x256 MB | Infineon HYS64D32309GU-6-A | Infineon AT-6 (0252 / 0246) | NF4 | Sparks.nl | Link 2



Single Channel validation @301.22MHz, screenshot of 300.5MHz:



Dual Channel validation @300.4MHz, screenshot of 299.7MHz:

 

[funkflix]

Holy...

 

[digitalbath]

alles 32M

Hynix CT-D43
235 MHz | 2,0-4-4-8 1T | 3,00v | 2x128 MB | Hynix HYMD216646C6J-D43 | Hynix CT-D43 | NF2 | digitalbath | Link
264 MHz | 2,5-4-4-8 1T | 3,00v | 2x128 MB | Hynix HYMD216646C6J-D43 | Hynix CT-D43 | NF2 | digitalbath | Link
Diese Riegel skallieren ab 2,9V kaum; ab 3,1V gibt es einen crash beim boot. Es sind 256Mbit Chips mit 4 Chips pro Riegel.

Hynix CTP-D43
264 MHz | 3,0-4-4-8 1T | 2,90v | 2x256 MB | Hynix HYMD532646CP6J-D43 | Hynix CTP-D43 | NF2 | digitalbath | Link
Ein Riegel hat 4 Chips (x16; 512MBit). Ich habe auch zwei 512MB Riegel davon, die aber nicht taugen.

Micron unknown
240MHz | 3,0-3-3-8 1T | 3,30v | 1x512 MB | Micron unlabeled | Micron unknown | NF2 | digitalbath | Link
Bilder dazu kommt später im DDR Thread. Dieser Riegel hat einen 166MHz bin.

 

[digitalbath]

32M

260MHz | 3,0-4-4-8 1T | 3,20v | 1x1 GB | Crucial CT1286Z335.16TFY | Micron 5B-F | NF2 | digitalbath | Link
Riegel von post #3.397

 

[Sparksnl]

3500MHz on my FX-57 (CABCE 0512). Memory was @3.65v but probably needed less.
21:18:485s| 14x250.07 | A64 FX-57 | 250.1MHz | 2-2-2-5 1T | 3.65v | 2x512MB Kingston (Winbond BH-5) | DFI LP NF4 Dr Expert | Single Stage (-60C) | Sparks.nl

 

[digitalbath]

32M

240MHz | 2,0-3-3-8 1T | 2,70v | 2x1GB | Hynix H5DU5182ETR-E3C | Hynix ETR-E3C | NF2 | digitalbath | Link
255MHz | 2,5-3-3-8 1T | 2,50v | 2x1GB | Hynix H5DU5182ETR-E3C | Hynix ETR-E3C | NF2 | digitalbath | Link

Mehr als die 255MHz bekomme ich aus dem board nicht heraus. Ich bin froh, dass ich die 255MHz geschafft habe. Normal ist bei ~250MHz schluss.
Ich mag diese Hynix Riegel jetzt schon. Bin gespannt, wo das Maximum liegt.

 

[The Sandman]

32M
280 MHz | 3,0-4-4-9 1T | 2,80v | 2x256 MB | Corsair 3200LL v2.1 | Samsung F-TCCD | K8T800Pro | The Sandman | Link

 

[pampi2204]

Bin echt begeistert vom RAM von "Der Namenlose"

2x1GB OCZ4001024ELPE (OCZ4002048ELPE-K)
Bis 255Mhz macht er 3-3-2-6 1T
Bis 285Mhz macht er 3-3-2-6 2T
Bis 297Mhz gehen noch gute 3-3-3-6 2T

Subtimings :
Twr 2 bus clock
Trrd 3 bus clock (für 32M auf 4bus clock)
Trfc 15 bus clock
Trc 11 bus clock (für 32M auf 12 bus clock)
Twtr 2 bus clock
Trwt 4 bus clock

Und vorerst Spitzenleistung von sage und schreibe DDR614 (FSB 306,8Mhz) CL3-4-4-8 2T @2,784V

Gemacht hab ich bisher 1M/2M/4M/8M/32M @SuperPI sowie AIDA Cache & Memory Benchmark

 

[The Sandman]

Printscreen mit dem Keyboard oder Capturepng.exe und dergleichen
Auch wichtig: Checksum

 

[Der Namenlose]

Checksum gibt dir SuperPi unterhalb des letzten Durchlaufs an, dein Fenster ist nur zu klein, um sie auf dem Screenshot zu sehen, einfach nach unten hin etwas größer ziehen sollte reichen.

Ich glaube für Windows XP sollte ein beliebiger USB Stick auf FAT32 (?) formatiert funktionieren, die modernen/größeren Sticks sind in exFAT o.ä. formatiert, damit kommt XP nicht klar.

 

[stunned_guy]

@pampi2204
Hier sollen eigentlich nur offizielle Ergebnisse rein, kein größeres Gequatsche.

 

[digitalbath]

Hier sollen eigentlich nur offizielle Ergebnisse rein, kein größeres Gequatsche.

@pampi2204 Ich denke mal, dass zum DDR1 RAM quatchen der normale DDR1 Thread besser geeignet ist:

[Sammelthread] - Der DDR1 Ram-Chip Thread

Einleitung Ich habe mir gedacht, dass eine separate Übersicht über die verfügbaren DDR1 Ram Chips, ihr Verhalten bei Übertaktung und das -potenzial sicher einigen hier im Forum weiterhilft. Außerdem möchte ich Detailsaufnahmen der Chips zusammenstellen, damit man umgelabelte Chips einfacher...

www.hardwareluxx.de

Toll, dass jemand hier DDR1 RAM taktet! Ergebnisse sind auch gut.

 

[digitalbath]

alle 32M
zuerst habe ich alte Ergebnisse gefunden.
259MHz | 2,5-2-2-6 1T | 2,85v | 2x512MB | Crucial Ballistix BL6464Z402.16TG | Micron 5B-G | NF2 | digitalbath | Link
237MHz | 2,0-3-2-6 1T | 3,25v | 2x256MB | Kingston KVR 2700 | Winbond UTT-CH-6 | NF2 | digitalbath | Link

neu, Riegel aus #3.432
235MHz | 2,0-3-2-6 1T | 2,70v | 1x1GB | NCP NCPD7AUDR-50M48 | Chips unbekannt | NF2 | digitalbath | Link
260MHz | 2,5-3-3-8 1T | 2,70v | 1x1GB | NCP NCPD7AUDR-50M48 | Chips unbekannt | NF2 | digitalbath | Link
264MHz | 3,0-3-3-8 1T | 2,50v | 1x1GB | NCP NCPD7AUDR-50M48 | Chips unbekannt | NF2 | digitalbath | Link

 

[stunned_guy]

Datenbankupdate

 

[funkflix]

273.0 MHz | 2.0-3-3-5 1T | 3,31v | 2x512 MB | Corsair 4400C25 | Samsung TCCD 05xx | nF4 | funkflix | Link

 

[Sparksnl]

Did you test c1.5?

 

[funkflix]

Did you test c1.5?

I could, but it will bring us no better times. CL1.5 was always slower or maybe equal to CL2.0.

"Based on BH-5 results"