[Übersicht] DDR4 - Spezifikationen, News, Reviews, Overclocking, IC- & OC-Liste(n)

Was ist denn bezgl. Haswell E in Sachen DDR4 wichtiger, Takt oder Timings, oder beides zu vernachlässigen? Und wegen OC ist ein bestimmter Speicher besser oder schlechter geeignet?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
denni schrieb:
Was ist denn bezgl. Haswell E in Sachen DDR4 wichtiger, Takt oder Timings, oder beides zu vernachlässigen? Und wegen OC ist ein bestimmter Speicher besser oder schlechter geeignet?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man sich so die Speicher Reviews anschaut, dann ist der Takt eher ausschlaggebend.
2133MHz sollte man eher nicht verwenden. Zwischen 2666 und 3000 tut sich dann wohl nicht mehr viel. Somit dürfte 2400/2666 Preis/Leistungsmäßig am besten sein.

G.SKILL Ripjaws 4 16GB DDR4 3000 MHz Memory Kit Review - x264 HD Encoding
G.SKILL Ripjaws 4 16GB DDR4 3000 MHz Memory Kit Review - Metro Last Light and 3DMark Sky Diver
 
Zuletzt bearbeitet:
@ emissary42

Gibt es schon Infos ab wann in etwa die ersten 16GB Module am Markt erscheinen?
 
Die sind vermutlich nicht vor Q2/2015 verfügbar laut den Roadmaps. Vielleicht auch erst etwas später, je nach Hersteller und Marktlage.
 
MrX1980 schrieb:
Wenn man sich so die Speicher Reviews anschaut, dann ist der Takt eher ausschlaggebend.
2133MHz sollte man eher nicht verwenden. Zwischen 2666 und 3000 tut sich dann wohl nicht mehr viel. Somit dürfte 2400/2666 Preis/Leistungsmäßig am besten sein.

G.SKILL Ripjaws 4 16GB DDR4 3000 MHz Memory Kit Review - x264 HD Encoding
G.SKILL Ripjaws 4 16GB DDR4 3000 MHz Memory Kit Review - Metro Last Light and 3DMark Sky Diver
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Antwort, also hab ich mir das schon richtig gedacht, Takt geht über Timings.
 
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
HeinzNeu schrieb:
Du möchtest sicher den Datendurchsatz von DDR4-Modulen sehen. Nur... mit welchem Tool messe ich das?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hätte gern für den Startbeitrag einen Test mit 1, 2, 3, 4 Modulen Aida64 Cache & Memory Benchmark @ 2133/2400/2666(/3000) wenn dir das nicht zu viel Arbeit ist. Du kannst mir die Screenshots auch als Archiv schicken und ich mache dann selbst eine Tabelle und ein Diagramm daraus.
 
Ja, entweder das Archiv irgendwo hoch laden oder notfalls per Mail schicken.
 
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Verfügbarkeiten haben sich ja leider immer noch nicht gebessert.
Teilweise liest man "Verfügbar ab 31.10", somit scheint es sich so schnell auch nicht zu bessern.
Haben die Hersteller vielleicht den "Ansturm" unterschätzt?
 
Das hat weniger mit den Händlern als mit den Herstellern zu tun. Der Markt für DDR4 ist noch recht klein daher wird nur wenig hergestellt.
 
HeinzNeu schrieb:
Bei 3000 MHz sind es standardmäßig 15-15-15-34. Wie sollen sie bei 2.133, 2.400 2.666 MHz sein?!
Zum Vergrößern anklicken....
Mir würde es reichen, wenn du alles mit 15-15-15 durchlaufen lässt, das sind ja mehr oder weniger Standardtimings im Moment.

1x CL12 (DDR3-2400)
4x CL13 (DDR3-2133/2666)
1x CL14 (DDR3-2800)
53x CL15 (von DDR3-2133 bis DDR3-3000)

Lade die Datei bitte einfach bei eine Filehoster hoch und schick mir dann den Link per PM.
 
Ich glaube den Beitrag musst du noch mal lesen. Das ist die Anzahl der Kits mit diesen Timings aus dem Preisgleich ;)

Der CPU-Takt sollte konstant sein.
 
Ich habe mal noch etwas die Ramknappheit verschärft :asthanos:

16GB
52 / 54,2 / 56 / 61,1
32GB
56 / 55,9 / 62,6 / 62


Dafür musste ich die Agent erhöhen, sonst hatte ich einen reboot bei Windows Start - ich habe jetzt mal 0,025V Agent drauf gelegt. Es scheint damit halbwegs stabil zu sein:


Edit: Zur Erklärung 16GB natürlich mit 4 Modulen und 32GB mit 8 Modulen
Edit 2: Musste noch etwas Agent nachlegen - Unterschied zwischen 4 und 8 Modulen nach bisherigen Tests (9h Prime) +0,035V.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wo ist das Problem? Ich habe mich doch sogar entschuldigt und den Beitrag erklärt :(

Ich werde die Tests nicht selbst machen, da ich mir persönlich kein X99 hinstellen werde. Falls also jemand anders Zeit dafür hat, kann er sich gern bei mir per PM oder Messenger melden. Mein Angebot die Diagramme und Tabellen selbst zu erstellen steht natürlich nach wie vor. Interesse an den Ergebnissen gibt es, ausgehend von den zahlreichen PMs, die ich zu dem Thema bereits erhalten habe, offenbar.

nemihome schrieb:
16GB - 52,0 / 54,2 / 56,0 / 61,1
32GB - 56,0 / 55,9 / 62,6 / 62,0
Zum Vergrößern anklicken....
Alle Timings identisch? Hast die Tests mehrfach durchlaufen lassen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo, deckt sich mit dem Test von Hardwareluxx und die Timings sind identisch.
 
Es gab zumindest schon diesbezüglich Erfolgsberichte, wobei das sogar der noch einfachere Crucial ohne Blechdeckel war.
 
WWW Reviews (international)
1) Corsair Dominator Platinum CMD16GX4M4B3200C16 @ Legit Reviews
2) Crucial Ballistix Sport 32GB DDR4-2400 (BLS4K8G4D240FSA) @ Legit Reviews
3) DDR4 Memory Round-up @ KitGuru
Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4A2800C16
G.Skill Ripjaws4 F4-3000C15Q-16GRR
Kingston HyperX Predator HX430C15PB2K4/16
Zum Vergrößern anklicken....

e42kitguru_sandramempcugk.png
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh