Es ist mein einziges Objektiv mit 77mm, daher wäre das nicht ganz soooo dramatisch - muss sowieso Step-Down Ringe verwenden, bzw. das 24-105 geht halt leer aus. Aber am 17-40 sind mir Filter auch am wichtigsten, daher passt das 
[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch
- Ersteller Maddix
- Erstellt am
Kermit_t_f
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2006
- Beiträge
- 1.346
Rausgehen ist nicht das Problem, aber das Wetter ist so mega
, dass es wenig Spaß macht, Fotos zu machen.Zu den Filtern, ich liebäugle ja immer noch mit einem Kit von Hitech, mal sehen.
Okay thx, ich hatte da bisher immer eine Verbindung vermutet.
Überraschenderweise schon. Wenn das Wetter zwischendurch mal nicht so übel ist mal am See fotografieren oder so...
Trotzdem ist die Überwindung doch etwas anstrengender. Aber die Tatsache, dass es halt die beste Jahreszeit ist um meine gefiederten Freunde zu fotografieren, wirkt dann schon als Tritt in den Hintern.
Dr Casemod
Urgestein
Canon 50 MP Vollformat Kamera: 5Ds und 5DsR
This is the new 50MP Canon EOS 5DS full frame DSLR camera | Photo Rumors
This is the new 50MP Canon EOS 5DS full frame DSLR camera | Photo Rumors
Dr Casemod
Urgestein
Auf CR gelten die Specs ebenfalls als gesichert
5D Mark IV soll auch in 2015 kommen, und dann das erwartete ISO Monster sein
5D Mark IV soll auch in 2015 kommen, und dann das erwartete ISO Monster sein
Klingt momentan eher nach einer Sammlung von Gerüchten, die seit Monaten durchs Netz kreisen... und ISO6400 klingt merkwürdig
Ich habe die Vermutung, dass die ISO6400 nicht die Obergrenze ist, sondern irgendwie was vermischt wurde mit AutoISO oder nativer Empfindlichkeit. So a la ISO 100-6400 (erweiterbar auf 50 und 12800, 25600, 51200, 102k).
Bei der 5DIII steht bei Canon:
Oder, der Sensor ist für Low-ISO gemacht und kann 25-25600?
Oder DualPixel (also 100 Mio Sensel durch zwei) welche mit unterschiedlicher Empfindlichkeit ausgelesen werden können.
Oder, oder, oder
Viel gespannter bin ich aber auf die erwartete M3...
Ich komme nochmal auf meine Suche nach einer neuen Nikon zurück.
Vor ein paar Seiten hatte ich ja geschrieben, dass eine Vollformatkamera nicht in Frage kommt. Mittlerweile hat sich rausgestellt, dass ich (mindestens) eine Hochzeit fotografieren soll und da wäre eine FX durchaus praktisch. Allerdings müsste ich mir Gedanken über die Objektive machen.
Aktuell habe ich ein Sigma 10-20mm, 30mm 1.4, 70-200mm 2.8, 180mm Makro und ein Samyang 85mm.
Ich müsste beim Wechsel auf FX das 10-20mm und das 30mm verkaufen. Das Makro möchte ich wegen chronischer Nichtbenutzung ebenfalls verkaufen.
Stattdessen könnte man eine 50mm Festbrennweite und ein UWW kaufen.
Mich hat schon immer das Sigma 12-24 fasziniert. Was haltet ihr davon? Ein Nachteil ist allerdings die fehlende Möglichkeit Filter einzusetzen.
Welches 50mm? Nikon 1.8 ist echt günstig, aber ist es auch gut? Vor ein paar Jahren war immer wieder die Rede vom Sigma 50mm 1.4er. Ist es den Aufpreis gegebenüber dem Nikon 1.8er Wert? Oder das Nikon 1.4er?
Welche Objektive würdet ihr für Vollformat empfehlen?
Vor ein paar Seiten hatte ich ja geschrieben, dass eine Vollformatkamera nicht in Frage kommt. Mittlerweile hat sich rausgestellt, dass ich (mindestens) eine Hochzeit fotografieren soll und da wäre eine FX durchaus praktisch. Allerdings müsste ich mir Gedanken über die Objektive machen.
Aktuell habe ich ein Sigma 10-20mm, 30mm 1.4, 70-200mm 2.8, 180mm Makro und ein Samyang 85mm.
Ich müsste beim Wechsel auf FX das 10-20mm und das 30mm verkaufen. Das Makro möchte ich wegen chronischer Nichtbenutzung ebenfalls verkaufen.
Stattdessen könnte man eine 50mm Festbrennweite und ein UWW kaufen.
Mich hat schon immer das Sigma 12-24 fasziniert. Was haltet ihr davon? Ein Nachteil ist allerdings die fehlende Möglichkeit Filter einzusetzen.
Welches 50mm? Nikon 1.8 ist echt günstig, aber ist es auch gut? Vor ein paar Jahren war immer wieder die Rede vom Sigma 50mm 1.4er. Ist es den Aufpreis gegebenüber dem Nikon 1.8er Wert? Oder das Nikon 1.4er?
Welche Objektive würdet ihr für Vollformat empfehlen?
Wenn du eine Hochzeit fotografieren sollst ist deine Ausrüstung das kleinste Problem
Hochzeiten sind sehr anstrengend, du trägst eine unglaubliche Verantwortung und es muss alles schnell gehen und auf Anhieb sitzen. Nimm das womit du dich auskennst.
Hochzeiten sind sehr anstrengend, du trägst eine unglaubliche Verantwortung und es muss alles schnell gehen und auf Anhieb sitzen. Nimm das womit du dich auskennst.
Mal abwarten, was das werden soll. Ich denke, die 52MP oder wie viele es dann werden, sollen halt zeigen was man kann. Vielleicht ist ja der erste Entwurf der neuen Fab und man ist nun "isoless" - bis ISO6400?Oder, der Sensor ist für Low-ISO gemacht und kann 25-25600?
Oder DualPixel (also 100 Mio Sensel durch zwei) welche mit unterschiedlicher Empfindlichkeit ausgelesen werden können.
Oder, oder, oder
Viel gespannter bin ich aber auf die erwartete M3...
Mal gucken...Die M3 kann in der Tat interessant werden, im Grunde würde ja eigentlich der 70D-Sensor mit ein paar Gimmicks reichen...
Lohnt sich das für dich? Verdienst du Geld dabei?
Ein "Muss" für FX sehe ich so nicht gegeben...
Das habe ich leider ins Meer geschmissen....
Ich habe schon ein paar Hochzeiten fotografiert, das Ganze ist mir also nicht fremd und ein wenig Geld gibts auch. Dazu kommt, dass bis Sommer noch reichlich Zeit ist, sich an Vollformat zu gewöhnen.
Ich hatte vor ner Weile schon mal darüber nachgedacht, auf Vollformat zu wechseln, es aber aus Vernunft gleich wieder sein lassen.
Wenn sich jetzt schon eine Gelegenheit bietet, kommt schon wieder so ein Habenwollen hoch.
Es steht ja auch noch nicht fest, dass ich überhaupt auf Vollformat wechsel, aber ich wollte mich schon mal über die Objektive informieren, auch damit ich die Kosten besser überblicken kann.
Eine der kleineren Nikon FX mit 12-24er Sigma (das alte 
) und eine 50mm FB, falls dir die liegt, und oben das 85er Walimex (hat an Nikon ja Fokusbestaetigung imo) und für Lang das 70-200.
Als 50er tut ein einfaches schon ganz gute Arbeit. Die Wirkung der Abbildungsfehler kombiniert mit guter Schärfe des Canon z.b. finde ich sehr hübsch
) und eine 50mm FB, falls dir die liegt, und oben das 85er Walimex (hat an Nikon ja Fokusbestaetigung imo) und für Lang das 70-200. Als 50er tut ein einfaches schon ganz gute Arbeit. Die Wirkung der Abbildungsfehler kombiniert mit guter Schärfe des Canon z.b. finde ich sehr hübsch
wind_change
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.04.2005
- Beiträge
- 1.066
Kommt dir neue 5d nun mit "hauseigenem" oder doch einem Sony-Senor?
buyman
Fotomaster August '12
Es ist mein einziges Objektiv mit 77mm, daher wäre das nicht ganz soooo dramatisch - muss sowieso Step-Down Ringe verwenden, bzw. das 24-105 geht halt leer aus. Aber am 17-40 sind mir Filter auch am wichtigsten, daher passt das
Step Down Ringe brauche ich auch, aber es ist schon angenehmer ohne zu arbeiten. Vor allem ist es angenehmer, als mit Filtergewinden >77mm zu arbeiten. Da wird dann alles um einiges teuer, z.B. Grauverlaufsfilter. Sind für die 17mm schon teuer genug. Polfilter hab ich z.B. gar nicht extra fürs Filtersystem gekauft. Im Notfall muss ich halt mit dem 77mm Pol tricksen.
€: Das 11-24 liest sich trotzdem interessant. Schöne Konkurrenz zum Sigma ...
€²: Gerade nochmal nachgesehen. An FX habe ich mit dem 12-24 genau 415 Bilder geschossen. Davon 133 bei 12mm. Und, was ganz gemein ist: es sind mehr (meiner Meinung nach) gute Bilder dabei als erwartet (6 oder 7). Aber die Brennweite ist doch sehr speziell ...
Zuletzt bearbeitet:
Weiß man bisher nicht. Ich hoffe stark auf die neue, eigene Anlage, an der nun schon ziemlich lange gebaut wird...
Ja, ich weiß, was du meinst... bei mir geht es idR nur um den Polfilter, aber der ist auch auf dem 17-40 am wichtigsten für mich. Daher passt das so weit.
Konkurrenz zum Sigma 12-24? Schon alleine aufgrund des Preises sehe ich da keine Vergleichsbasis... wer 3000€ für das Canon ausgeben will, will das Canon und nichts anderes. Für alle anderen bleibt so wie bisher nur das Sigma, wenn es wirklich extrem weit sein soll
Kermit_t_f
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.08.2006
- Beiträge
- 1.346
Oh shit, das 11-24 trifft genau mein Beuteschema 
Wer nach Kaiserslautern kommt, sollte sich unbedingt diese Ausstellung ansehen: Ausstellung zeigt Arbeiten der ermordeten Fotografin Niedringhaus | heise Foto Ich schaff's erstmal nicht, so ein Mist
Wer nach Kaiserslautern kommt, sollte sich unbedingt diese Ausstellung ansehen: Ausstellung zeigt Arbeiten der ermordeten Fotografin Niedringhaus | heise Foto Ich schaff's erstmal nicht, so ein Mist
Eine der kleineren Nikon FX mit 12-24er Sigma (das alte
Warum das alte 12-24er? Hat sich abgesehen vom Finish noch was getan?
30mm an Crop fand ich bisher immer gut.
Oh shit, das 11-24 trifft genau mein Beuteschema
Bei mir leider auch
so ein UWW fehlt mir noch am Vollformat Wird wohl aber länger erst mal nix, Geld wird in neues Auto investiert 
Heute passt das Wetter einigermaßen.
Nachdem mein Auto leider in der Werkstatt ist, haben sie mir einen schönen Ersatzwagen mitgegeben.
Tolles Video zum Thema Vollformat : https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY
@damien, ist das am Rheinhafen ? bin auf der Suche nach ein bisschen Industrie Flair
Grüße vom Kronenplatz
@damien, ist das am Rheinhafen ? bin auf der Suche nach ein bisschen Industrie Flair
Grüße vom Kronenplatz
Hey, jepp bin mal wieder zum Rheinhafen gefahren. Gibt da ein paar nette Plätze.
Kronenplatz... Du studierst vermutlich am KIT ?
Wobei man nicht vergessen darf, dass der gute Zack für Fuji Werbeträger ist.
Außerdem geht das ganze mMn am Kern vorbei, dass eben für jedes Sensorformat das Objektiv-Angebot stimmen muss. Das tut es bei Fuji in Bezug auf APS-C, daher ist das auch vollkommen okay so.
buyman
Fotomaster August '12
Sehe ich ähnlich. Bei Canon würde ich z.B. nicht auf APS-C setzen. Ausgenommen natürlich, ich will mehr Brennweite nach oben raus haben.
Da Canon eben über Jahre keine ernstzunehmende Konkurrenz hatte und selbst diese nicht durch Innovationen geglänzt hat, kommt das auch erst langsam ins Rollen ... ein 24/2.8 Pancake hätte doch nicht erst vor ein paar Monaten erscheinen dürfen, das wäre schon an meiner 1000D interessant gewesen - und sicher davor auch schon.
Ich hab noch nie jemanden, der zum ersten mal eine Vollformat Kamera in die Hand bekam, hinterher sagen hören "Ach nee, Crop find ich jetzt doch irgendwie geiler".