[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

Wie meinst du dss mit -30% gibt es irgendwo einen code für die 30?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Oh. Muss ich später mal anschauen. Danke.
 
Tag zusammen,

wie sieht es den aus, besteht Interesse an einem weiteren "Blind-Print-Trade"?

Der letzte hat aufgrund zu geringer Teilnehmer nicht geklappt, ich hoffe das wir es dieses mal schaffen. Damit man nicht evtl. gleiche Bilder bekommt würde ich sogar vorschlagen das man seine 3 Topbilder aus diesem Jahr drucken lassen muss.

Wenn sich genug hierauf melden, würde ich mich um die Organisation kümmern
 
Wollte ich auch gerade mal wieder vorschlagen :hmm: :bigok:
 
Kauft ihr eigentlich Polfilter etc. von namhaften Herstellern oder reicht da Polaroid auch aus. Ist ja immerhin nen Unterschied von 90€
 
Das ist (abgesehen von der Qualität ganz billiger "Hersteller" wie Hama) eher eine psychiologische Sache. Ich bin da leider ein Opfer und kaufe nur B&W :fresse:
 
Hama Filter (die besseren Serien) sind gar nicht soo schlecht. Die richtig schlechten Polfilter mit CA Neigung und Schlierenbildung sind die 5€ Dinger.

Hoya haben z.b. ein vernünftiges PL. Käsmann und BW sind halt super teuer (und ob mans sieht, kann ich z.b. nicht beurteilen)
 
Auch wenn die Kamera nicht zum Thread passt aber für die Alpha 6000 gibt's eben nur die Originale von Sony/Zeiss oder Polaroid wie ich gesehen hab.
 
tobsel schrieb:
Auch wenn die Kamera nicht zum Thread passt aber für die Alpha 6000 gibt's eben nur die Originale von Sony/Zeiss oder Polaroid wie ich gesehen hab.
Zum Vergrößern anklicken....

Öhm, haben die spezielle Gewinde an ihren Objektiven? Normal tun die ja immer. Bei dem Einfahrobjektiv von der 6000 kann ich mir aber vorstellen dass das Gewinde durch Abwesenheit glänzt.
 
Ich glaube das die "sondergrößen" haben, wie bspw. 55mm - würde da einfach zu Step Down Ringen greifen.
 
Ich lass mir gerade eine SD1 mit 18-35 Art, 70/2.8 Makro, 120-300/2.8 und 8-16 inkl Akkus etc für 950€ entgehen :( ich hab zu viel Zeug! *immer weiter selber einreden! Dann glaubt mans selber*
 
Eigentlich ein sehr guter Preis, allein der Body kostet normal um die 800€. Aber für etwas, was man eigentlich nicht braucht, ist es immer noch viel Geld, ich kann es also verstehen.
 
The Killer schrieb:
Die Software die bei den Canon EOS Kameras dabei ist (in meinem Fall EOS 1100D) taugt
die was oder kann ich mir den Datenmüll sparen :fresse:?
Zum Vergrößern anklicken....
Die ist schon ok. Wenn man peilt, daß man sich damit für Canon-Objektive Profile saugen (und natürlich anwenden ;)) kann, sogar ziemlich sehr ok. Paar "Rezepte"/PictureStyles finden, dann läufts fast von alleine.

DPP3 ermöglicht halt nur nicht soviel Dynamik zu holen wie DxO oder Lightroom und mit dem Entrauschen (vor allem "Helligkeit...") sollte man auch eher vorsichtig umgehen.
Wenn man aber grad anfängt und RAW (!) knipst, ist die Soft sehr gut und auch einfach. IMMER spürbar besser als Jpeg ist schonmal was, bei der relaitv kurzen Einarbeitungszeit und Gratissoft.

Ich weiß nicht, ob die 1100D schon bei DPP4 dabei ist, aber ich würde auch sonst erst empfehlen mit DPP3 rumzuspielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nimrais schrieb:
Ich lass mir gerade eine SD1 mit 18-35 Art, 70/2.8 Makro, 120-300/2.8 und 8-16 inkl Akkus etc für 950€ entgehen :( ich hab zu viel Zeug! *immer weiter selber einreden! Dann glaubt mans selber*
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem "zu viel Zeug" kenn ich irgendwo her. Ich hab hier ne kompakte Superzoom-Nikon von 2008, eine Fuji X-E1 mit Standardkit und Pancake und ein Canonsystem mit Analog, APS-C und VF-Body samt 12 Objektiven (wobei eins geschenkt war und defekt ist).

Der Entschluss ist: Die 700D muss auf absehbare Zeit raus, die Nikon wandert in die Mottenkiste (Nostalgie?), die Fuji geht evtl. an die Eltern. Wenn das durch ist kommt ne 7DII oder 70D dazu, hauptsache ich kann Akkus/Zubehör von der 6D mitnutzen. Mir geht das doppelt-haben auf den Wecker.
 
Nimrais schrieb:
Ich lass mir gerade eine SD1 mit 18-35 Art, 70/2.8 Makro, 120-300/2.8 und 8-16 inkl Akkus etc für 950€ entgehen :( ich hab zu viel Zeug! *immer weiter selber einreden! Dann glaubt mans selber*
Zum Vergrößern anklicken....

:confused:

Kauf!
 
B.XP schrieb:
Das mit dem "zu viel Zeug" kenn ich irgendwo her. Ich hab hier ne kompakte Superzoom-Nikon von 2008, eine Fuji X-E1 mit Standardkit und Pancake und ein Canonsystem mit Analog, APS-C und VF-Body samt 12 Objektiven (wobei eins geschenkt war und defekt ist).
Zum Vergrößern anklicken....

5D3, 1D3, 7D2 +BG, Aufsteckblitzen und Studioblitz
14/2.8, ZE21/2.8, 24/1.8, 24/2.8Stm, 40/2.8Stm, 50/1.8, 85/1.8, 100Makro, 135/2L, 300/4L, 16-35/4, 24-105L, 150-600S
X-E2
18/2, 50/1.2, 18-55/2.8-4
EOS-M mit 90EX
18-55 Kit und 22/2

Doppelt und Dreifach-Abdeckung. Viele der Objektive brauche ich selten bis nie. Das 300/4 z.b. oder das 150-600 könnte ich eigentlich verkaufen nur bin ich zu faul dafür :( Mit dem Eos-M System hol ich mir nichts mehr rein und behalte es desshalb.

So sehr ich gerne mal den Foveon testen würde, ich halte glaub ich die Augen auf nach einer DP2M oder Q. Wer weiss, vlt. überrascht uns Sigma auch mit einer neuen SD nächstes Jahr :d

Das SD1 Set ist weg. Habs ausgehalten :fresse:
 
Allen Knipsern hier wünsch ich frohes Fest! :xmas:
 
Ich bin gerade "mitten" drin auf Instagram, jeden Tag ein Festival oder Konzertfoto für mindestens ein Jahr gibt mir Ansporn noch mehr zu machen, motivation kommt beim machen weil es sein muss - da gibts keine Ausreden sonst kann man halt wieder von vorne anfangen.
 
Unter idealen Bedinungen bzw. der Möglichkeit mit ISO 100 zu fotografieren ist der Unterschied sehr deutlich, sollte aber mit zunehmender Sensorempfindlichkeit merklich abnehmen. Geht mit allen Nikons mit Sony Sensoren ähnlich gut. Hab das schon vor n paar Monaten mal nen Test gemacht und komme zu ähnlichen Ergebnissen. Mehr als 5 Blenden würde ich aber nicht aufhellen, da es drüber schon zu Tonwertabrissen kommt. In dem Beispiel hab ich um 5 Blenden nachträglich aufgehellt und sehe zumindest im Histogramm schon vereinzelte Tonwertabrisse.


OOC_Belichtung
+5EV

Achtung, volle Auflösung!
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Frage ist, ob das bei Systemkameras mit kleinerem Sensor auch möglich ist? Da die kleineren Sensoren wie M4/3 schneller zu rauschen beginnen, wäre das schon interessant...
 
MÖGLICH und "möglich" sind verschiedene Dinge. Sony verwendet gegenüber Canon eine andere Art der Signalverstärkung und -filterung, afaik sind die bei mFT verwendeten Sensoren aber genauso wie die Canon-Sensoren aufgebaut. Selbst das ist nicht 100% richtig, das Feld ist komplex und das Schlagwort "ISO-less Shooting".

€dit: Was ich noch los werden wollte. Wenn man mit Canon fotografiert sollte man mal das 85mm 1.8 ausprobiert haben. Einfach klasse.

DekorativeStones
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe das bei meiner EM-5 Mark II auch ausprobiert. Die hat zwar einen Sony Sensor, rauscht aber wie ein Canon :d
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh