kmwteam
Legende
Noisewareprofessionell ist auch sehr gut, das nutze ich.
Gruß
Gruß
[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch
- Ersteller Maddix
- Erstellt am
-said-
Semiprofi
Oder D76 statt Rodinal. ;-)
kmwteam
Legende
Da haben die Analogen doch glatt den Thread gekapert 
@Domi666
Wie soll das aussehen? Beispiel?
Gruß
@Domi666
Wie soll das aussehen? Beispiel?
Gruß
Vielleicht ja schon bekannt?
kmwteam
Legende
Erste Beispielbilder vom neuen sigma 35 1.4, sieht ganz ordentlich aus.
SIGMA Photo Gallery - SIGMA CORPORATION
Gruß
SIGMA Photo Gallery - SIGMA CORPORATION
Gruß
Ja sehen doch ganz ordentlich aus. Ich würde mir aber als Testbild eine Hecke z.b. wünschen. Oder einen Baum im diffusen Gegenlicht. Sollen ja keine schönen Bilder sein sondern zeigen wie gut das Objektiv ist. Leider sehen das die Tester der Hersteller nicht ganz so :s Das Kindsohr zeigt aber schon, dass die Linse nicht schlecht ist. Keine gut sichtbare CA am Ohr und Haare ziemlich fein abgebildet. Gefällt
Gibt es eigentlich "gute" Linsen um 20mm? Also etwas was auf APS-C etwa 35mm ergibt und nicht gleich 800<€ kostet?
Gibt es eigentlich "gute" Linsen um 20mm? Also etwas was auf APS-C etwa 35mm ergibt und nicht gleich 800<€ kostet?
Zuletzt bearbeitet:
F
Fragchicken
Guest
Gibt z.B. ein Tokina 17mm f/3.5
Das angesprochene Nikon 20/2.8 soll nicht ganz so gut abschneiden, liegt ähnlich mit dem 24 und 28/2.8...
Zuletzt bearbeitet:
Dr Casemod
Urgestein
Sigma 20 1.8
Uziflator
Enthusiast
Was wird eigentlich so vom Sun-Sniper STRAP-SURFER gehalten?
Erscheint mir praktisch, aber was nützt mir das Stahlseil im Gurt wenn im Taschengurt kein Stahlseil ist?!
Erscheint mir praktisch, aber was nützt mir das Stahlseil im Gurt wenn im Taschengurt kein Stahlseil ist?!
kmwteam
Legende
Ich glaub das 35 1.4 von Sigma wird richtig nett.
Schön zu sehen das es langsam echte Alternativen geben wird:
Sigma 35mm f1.4 DG HSM-First Impression :: Gear for Image
Gruß
Schön zu sehen das es langsam echte Alternativen geben wird:
Sigma 35mm f1.4 DG HSM-First Impression :: Gear for Image
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
kmwteam
Legende
UVP liegt wohl bei 899€ , was im vergleich der Herstellerkonkurrenz schon gut ist.
Aber wie bei allen UVP´s werden die relativ schnell Richtung 800€ purzeln denke ich.
Das USM von Canon ist 400€ und das Nikon sogar 700€ teurer.
Für KB eine sehr gute Alternative.
Gruß
Aber wie bei allen UVP´s werden die relativ schnell Richtung 800€ purzeln denke ich.
Das USM von Canon ist 400€ und das Nikon sogar 700€ teurer.
Für KB eine sehr gute Alternative.
Gruß
Ok also kein Tipp wenns um lowcost geht. Ich hätte gedacht, dass es noch günstiger wird. Die top 35mm sind halt wirklich kein günstiges Pflaster. Da sind andere Brennweitenbereiche einiges günstiger.
Aber ist schon richtig. Zu den Nikon/Canon Dingern mehr als eine Alternative (wenn man 35mm braucht).
Edit: Ich stelle gerade mit Freud fest, dass bei Canon das 40mm STM schärfetechnisch auf Augenhöhe ist und gerade mal einen Viertel kostet. Wenn man also auf eine Blendenstufe verzichten kann...
Ich bin übrigens immer noch auf der Suche nach einem Weitwinkel im Bereich um 20mm. Bin für Tipps dankbar
Edit II: Das Sigma Objektiv 35mm, f/1.4 DG HSM ist bei meinem "Hausshop" gelistet. Für 845.- CHF (also 600-700€) für alle Hersteller. Ausser Pentax das kostet 899.-.
Aber ist schon richtig. Zu den Nikon/Canon Dingern mehr als eine Alternative (wenn man 35mm braucht).
Edit: Ich stelle gerade mit Freud fest, dass bei Canon das 40mm STM schärfetechnisch auf Augenhöhe ist und gerade mal einen Viertel kostet. Wenn man also auf eine Blendenstufe verzichten kann...
Ich bin übrigens immer noch auf der Suche nach einem Weitwinkel im Bereich um 20mm. Bin für Tipps dankbar
Edit II: Das Sigma Objektiv 35mm, f/1.4 DG HSM ist bei meinem "Hausshop" gelistet. Für 845.- CHF (also 600-700€) für alle Hersteller. Ausser Pentax das kostet 899.-.
Zuletzt bearbeitet:
kmwteam
Legende
Naja, das sind schon 2 volle Blendenstufen die ein 1.4 Vorteil hat gegenüber einem 2.8.
Ist halt für Ganzkörperfreistellung absolut Top.
Das 40mm STM ist ne tolle Optik und verdammt scharf. Aber hat auch ein anderes Anwendungsfeld als das 35er.
Um 20mm ist halt echt schwierig, da gibt es aktuell nicht wirklich brauchbares.
Viele nehmen da eher nen WW oder UWW Zoom da diese sogar besser abbilden.
Gruß
Ist halt für Ganzkörperfreistellung absolut Top.
Das 40mm STM ist ne tolle Optik und verdammt scharf. Aber hat auch ein anderes Anwendungsfeld als das 35er.
Um 20mm ist halt echt schwierig, da gibt es aktuell nicht wirklich brauchbares.
Viele nehmen da eher nen WW oder UWW Zoom da diese sogar besser abbilden.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliches suche ich auch gerade und ich denke, dass ich mein 35 1.8G gegen ein 28 oder 24 mm 2.8 austauschen werde. Wirklich viel Freistellung benötige ich im Weitwinkelbereich nicht und abgeblendet auf 4 dürfte das schon recht überzeugend sein. Und gebraucht sind die relativ günstig zu haben und für meinen Bereich ausreichend.
kmwteam
Legende
Und noch mehr Bilder mit dem 35er
Sigma 35mm f1.4 Sample Images :: Gear for Image
Oh ja, ich glaub das wird was interessantes.
Gruß
Sigma 35mm f1.4 Sample Images :: Gear for Image
Oh ja, ich glaub das wird was interessantes.
Gruß
Das sieht aber wirklich sehr schön aus. Toll, dass eine solche Linse auf den Markt kommt.
Frage zu nem WW:
Würdet ihr mir eher zu einem Nikon 28 2.8 oder einem Sigma 28 1.8 raten? Ich würde es jeweils um eine oder mehr Stufen abgeblendet verwenden. Möchte mich an ein paar Architekturaufnahmen oder "in die Landschaft reinziehen" Aufnahmen versuchen Beide würde ich mir nur gebraucht holen und sind ja ungefähr gleich teuer.
Frage zu nem WW:
Würdet ihr mir eher zu einem Nikon 28 2.8 oder einem Sigma 28 1.8 raten? Ich würde es jeweils um eine oder mehr Stufen abgeblendet verwenden. Möchte mich an ein paar Architekturaufnahmen oder "in die Landschaft reinziehen" Aufnahmen versuchen
Beide würde ich mir nur gebraucht holen und sind ja ungefähr gleich teuer.
Zuletzt bearbeitet:
Dr Casemod
Urgestein
wie auf der seite zuvor schon empfohlen:
sigma 20 1.8 - sowohl am crop als auch am VF ein geiles teil - habs nur abgegeben weil ich das 16-35 2.8 II und das 24 1.4 II gekauft hab
sigma 20 1.8 - sowohl am crop als auch am VF ein geiles teil - habs nur abgegeben weil ich das 16-35 2.8 II und das 24 1.4 II gekauft hab
Das verstehe ich immer noch nicht. Für Landschaften ist das Ding doch total ungeeignet. Alle Tests attestieren der Linse eine extreme Vignette (bei Offenblende ok nicht so relevant für Landschaften) und eine der miserabelsten Auflösungen die ich je gesehen habe.
Und das zu einem unverschämt hohen Preis von hier rund 600CHF.
Weshalb mochtest du diese Linse so?
F
Fragchicken
Guest
@Nelendil: Kleinbild oder Crop?
Dr Casemod
Urgestein
es kommt halt drauf an, was man damit machen will
ich hab sie im Standesamt und in der kirche gerne bei f2 für totalen genutzt, oder halt für weitwinkel closeups - das teil stellt bis beinahe zur frontlinse scharf, die freistellung ist hammer
landschaften hab ich damit nicht fotografiert, das wurde hier auch nicht gefragt, sondern nach nem lichtstarken glas im bereich um die 20mm
wenn ich kohle scheißen könnte hätte ich das teil zum 24er und 16-35 behalten
das character-bokeh ist sicher geschmacksache, aber es ist unverwechselbar - ich find das glas geil
außerdem hab ichs um 300€ gebraucht geschossen
ich hab sie im Standesamt und in der kirche gerne bei f2 für totalen genutzt, oder halt für weitwinkel closeups - das teil stellt bis beinahe zur frontlinse scharf, die freistellung ist hammer
landschaften hab ich damit nicht fotografiert, das wurde hier auch nicht gefragt, sondern nach nem lichtstarken glas im bereich um die 20mm
wenn ich kohle scheißen könnte hätte ich das teil zum 24er und 16-35 behalten
das character-bokeh ist sicher geschmacksache, aber es ist unverwechselbar - ich find das glas geil
außerdem hab ichs um 300€ gebraucht geschossen
Zuletzt bearbeitet:
Kleinbild... müsste die drei mal selber in die Hand bekommen.. Morgen gehts zum Photohaus, nach der Arbeit. Die haben ne Nikon 28 2.8D Linse da rumliegen. Mal vorschnallen und zwei/drei Bilder knipsen.