Der große Nostalgie-PC-Benchmark-Thread

Nunja, ich habe schon Mal die ersten Benchmarks gemacht, aber ich muss noch warten bis ich bei Imageshack meine Registrierung für die Bilderuploads abschließen kann.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So, Strato ist fleißig gewesen.

3DMark99 in 800*600*16

Stratotanker | 2481 (3930) | 1*Voodoo2 - SSTV2| P2 400MHz Deschutes | BX440 | 128MB SDRAM PC100 | Win98SE | http://www.abload.de/img/3dmark99_1v2rqr.jpg

Stratotanker | 3381 (3927) | Monster-Voodoo2 - SSTV2| P2 400MHz Deschutes | BX440 | 128MB SDRAM PC100 | Win98SE | http://www.abload.de/img/3dmark99_2v2tb0.jpg

Stratotanker | 1297 (3931) | ATI Rage pro - 8MB - AGP2x | P2 400MHz Deschutes | BX440 | 128MB SDRAM PC100 | Win98SE | http://www.abload.de/img/3dmark99_400k5e.bmp

Mehr gibts gleich
 
Zuletzt bearbeitet:
Monster Voodoo2 heißt einfach, dass es ein SLI Gespann ist. Der Name wurde von der Diamond Monster2 geprägt. Wenn man da zweie von hatte, gabs die Monster Voodoo.

Meine Rage pro als PCI Version erzielt die gleiche Punktzahl wie die AGP Version.
 
Was ich extrem erstaunlich finde, ist die Tatsache, wie extrem doch der 440BX nen Serverchipsatz abzieht (Vergleich FS03 und meine Wenigkeit).
Selbe Prozessoren, allerdings registered RAM und nur CL3. Trotz Bank-Interleaving (Quasivorgänger von Dual Channel) verliert der Serverworks Chipsatz enorm.

Weiter Benches von mir:

SuperPI 256K:
JojoTheMaster | 39.187s | 2x Intel Pentium III - 600MHz - Coppermine - 100| 512MB SDRAM PC100 CL2 | 440BX | Win XP Prof. | Screen

SuperPI 512K:
JojoTheMaster | 1m 26.875s | 2x Intel Pentium III - 600MHz - Coppermine - 100| 512MB SDRAM PC100 CL2 | 440BX | Win XP Prof. | Screen

WinRAR:
JojoTheMaster | 316 kB/s | 2x Intel Pentium III - 600MHz - Coppermine - 100| 512MB SDRAM PC100 CL2 | 440BX | Win XP Prof. | Screen

Vorschlag: Du könntest die jeweiligen Ergebnisse in der Liste fett markieren, das wäre übersichtlicher.

Und 3dMark Startet bei mir unter XP nicht... trotz Crack und DirectX 8.1
 
oh sorry
für xp brauchst man noch nen patch....
moment, stell ich noch rein..
 
Du hast in der Addresse zum Patch das www vergessen..

Bench ist in Arbeit
 
Zuletzt bearbeitet:
gehört ohne www, geht doch ....
Hinzugefügter Post:
fuck, der denk der zip is ein ordner, moment ich lads neu hoch
Hinzugefügter Post:
geht jetz ;) ist jetzt ein rar
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo, jetzt gehts.. bloß liefs mit dx8.1 nicht, musste 9.0 draufspielen.. egal..
Here we go:

3dMark99:
JojoTheMaster | 2546 (9404) | ATI Rage128GL - 32MB - AGP 2x | 2x Pentium IIIE - 600MHZ - 100 | 440BX | 512MB SD PC100 CL2 | WinXP Pro | Screen

Edit:
JojoTheMaster | 4611 (9642] | nVidia Geforce 4 MX 440 - 64MB - AGP 2x | 2x Pentium IIIE - 600MHZ - 100 | 440BX | 512MB SD PC100 CL2 | WinXP Pro | Screen
 
Zuletzt bearbeitet:
Strato,

wollte soeben ebenfalls mein Voodoo2-SLI testen mit 'nem K6-III 400, aber irgendwas stimmt mit der zweite Karte wohl nicht, 3DMark sieht nur 8MB Texturspeicher (DirectX sieht 16 MB). Daher liegen meine Ergebnisse in etwa auf dem Niveau deiner Single Voodoo2. Muss ich bei meinem SLI-Gespann irgendwas besonderes beachten?
 
Du bekommst mit SLI nicht doppelt soviel Texturspeicher, sondern eher doppelte Fillrate.
 
@elianda: Ja, du hast Recht. Nicht der Texturspeicher verdoppelt sich, sondern nur der Bildspeicher. Damit sind dann theoretisch bis zu 1024 x 768 drin.
Mich irritieren allerdings nur meine niedrigen Benchmarkwerte. Ich sollte mit meinem K6 III 400 eigentlich mit dem Deschutes von Strato mithalten können, zumal auch die CPU-Benchmarkwerte in etwa vergleichbar sind.

Ach ja, meinen Durchgang mit SuperPi für den probehalber installierten 486SX-25 habe ich vorerst mal abgebrochen, der brauchte für die Initialisierung bereits deutlich über eine Stunde und liegt so in etwa auf dem Niveau eines 386-16 mit Coproz. Den Benchmark lasse ich mal nebenher laufen, wenn ich sonst nicht mit dem Rechner experimentiere. Momentan versuche ich nämlich, seinen Speicher von 256 MB komplett auszunutzen. Es sieht so aus, als ob er alles jenseits der 64 MB als (kaum noch verwendetes) EMS bereitstellt. Meines Wissens fängt da aber Windows 98 nichts mehr mit an. Eventuell packe ich da eine Ramdisk für Temp-files rein oder so ...
 
3DMark99

FS03 | 9185 (22638) | 3DFX Voodoo 5 5500 - 64MB - AGP2x 66MHz | 2 x Intel Pentium III - S 1400 MHZ - 133 | 440BX | 512MB SD | Win2k | [Screenshot]
 
Zuletzt bearbeitet:
So, nun ein paar Benches (Anmerkungen zum System unten):

SuperPi 256k (ver. 1.1):
Skorbin | 30:12 | 486DX-33 Intel - 33 - P4 - 33 | 64 (+192) MB PS/2 | SIS 85C406 | WIN 98 SE | link
Skorbin | 22:40 | 486DX2-66 ST (Cyrix) - 33 - M7 - 33 | 64 (+192) MB PS/2 | SIS 85C406 | WIN 98 SE | link
Skorbin | 13:30 | 486DX4-100 Intel - 33 - P24C - 33 | 64 (+192) MB PS/2 | SIS 85C406 | WIN 98 SE | link

SuperPi 512k (ver. 1.1):
Skorbin | 67:02 | 486DX-33 Intel - 33 - P4 - 33 | 64 (+192) MB PS/2 | SIS 85C406 | WIN 98 SE | link
Skorbin | 50:23 | 486DX2-66 ST (Cyrix) - 33 - M7 - 33 | 64 (+192) MB PS/2 | SIS 85C406 | WIN 98 SE | link
Skorbin | 30:53 | 486DX4-100 Intel - 33 - P24C - 33 | 64 (+192) MB PS/2 | SIS 85C406 | WIN 98 SE | link

WinRar:
Skorbin | 12 | 486DX-33 Intel - 33 - P4 - 33 | 64 (+192) MB PS/2 | SIS 85C406 | WIN 98 SE | link
Skorbin | 13 | 486DX2-66 ST (Cyrix) - 33 - M7 - 33 | 64 (+192) MB PS/2 | SIS 85C406 | WIN 98 SE | link
Skorbin | 21 | 486DX4-100 Intel - 33 - P24C - 33 | 64 (+192) MB PS/2 | SIS 85C406 | WIN 98 SE | link

System:

AIR 486EI EISA System

Angabe "64 (+192) MB PS/2": Das System ist relativ alt, aber kann bereits 256 MB Speicher installieren. Allerdings ist der BIOS-Interrupt nicht vollständig implementiert, so dass DOS/Win98 nur 64 MB zu sehen bekommt. Habe nun ein Tool gefunden mit dem man den XMS-Speicher explizit angeben kann (und es läuft auch, bereits durch Scandisk auf einer Ramdisk über die volle Größe getestet). Ob sich aber was an den Benchmarks ändert, bezweifle ich, da bereits 64 MB keine Speicherlimitierung mehr bedeuten sollte. Ein entsprechender Test werde ich bei Gelegenheit mal durchführen. Allerdings ist das System zur Zeit mit einem 486SX-25 an 512k SuperPi dran, das wird wohl ca. einen Tag dauern (1:44:46 nach Loop1) ...
Weitere geplante Prozessortest im gleichen System: 486DX-40 AMD, 486DX2-80 AMD und 486DX2-66 Intel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was doch ein L1 Cache und der CO-Prozessor im 486DX ausmachen. Kannst du mal ein Foto von deinem Board machen? Ich such noch ein schönes 486er Board mit FSB und Spannungsänderung um meinen AMD X5-133 mal zu testen.
 
Stratotanker schrieb:
Was doch ein L1 Cache und der CO-Prozessor im 486DX ausmachen. Kannst du mal ein Foto von deinem Board machen? Ich such noch ein schönes 486er Board mit FSB und Spannungsänderung um meinen AMD X5-133 mal zu testen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier ein Bild aus dem Internet, meins sieht genauso aus, will aber den Bench am 486SX-25 nicht abbrechen ;)

AIR 486EI ver. 1.5

Das Board hat leider nur die üblichen 5 Volt, mein 486DX4-100 läuft daher nur mit Adaptersockel (erst die Rev 2.0 hat wahlweise 3,3 Volt AIR 486EI ver 2.21). Aber in der Kombo mit 256 kB L2 Cache (512 kB möglich), 256 MB RAM, 8 x EISA (davon 6 busmasterfähig) und 3 x VLB muss das Board früher wohl mal ein Vermögen gekostet haben ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Früher hat alles im Gegensatz zu heute ein Vermögen gekostet, außer man kauft heute auch die absolute Highend Ware. Mein DX4-100 ist ein Overdrive mit eigenem Festspannungsregler, der die 5V auf 3,3V reduziert.

Gabs eigentlich mal Boards mit PCI, VLB und ISA Steckplätzen oder schließt PCI bzw VLB sich gegenseitig aus?
 
Nein Schließt sich nicht aus. VLB war auf späteren Boards nicht mehr zu finden da es zu schwierig wurde es zu implementieren da der VLB an den FSB der CPU gekoppelt war. Es gibt nur vereinzelt noch Sockel 7 Boards die noch einen VLB haben. Ich habe hier noch ein altes Asus 486er Board welches ISA + VLB + PCI hat. Asus PVL-486SP3

gruß
 
Skorbin schrieb:
Angabe "64 (+192) MB PS/2": Das System ist relativ alt, aber kann bereits 256 MB Speicher installieren. Allerdings ist der BIOS-Interrupt nicht vollständig implementiert, so dass DOS/Win98 nur 64 MB zu sehen bekommt.
Zum Vergrößern anklicken....

BIOS-Interrupt?!?

Schaue mal was QEMM97 sagt. Das kann 256MB mit den EEMS Funktionen sogar unter DOS.
 
Hmmm .... langsam mach ich mir Sorgen um das Grafik-Subsystems meines Rechners ... :)

3DMark99
Skorbin | 129 (6074) | S3 Trio3D/2X - 8MB - AGP2x - 86c368 | K6 III 400MHz | ALI M1542 (Aladdin 5)| 320MB SDRAM PC100 | Win98SE | link

Ach ja, der Treiber ist der letzte, den es von der S3 Webseite gibt.

Wie man sieht: es geht schlechter! Und das ist eine AGP-Karte, keine PCI!
Hinzugefügter Post:
@Elianda: QEMM habe ich leider nicht, kann es also momentan nicht testen.
Aber normalerweise kann himem.sys ab Dos 6.22 mit dem Speicher oberhalb 64MB schon umgehen ... wenn es vom BIOS über den Aufruf eines bestimmten Interupts die Information bekommt. Das ist bei meinem Board leider nicht der Fall (nicht implementiert). Aber mit dem kleinen Tool "setxmsto" kann man himem.sys einfach auf die richtige Größe setzen. Und bis jetzt scheint das auch problemlos zu funktionieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann es sein, dass dein AGP Subsystem nicht richtig arbeitet? AGP Treiber drauf? Gut, dass ich auch ein ASUS P5A-B habe samt K6-3/400. Werde das mal nachstellen. Allerdings meldet Everest bei meiner S3 eine PCI Karte obwohl sie AGP ist. Allerdings dürfte das AGP keinen Vorteil bei dieser Krücke bringen. Wie sin ddeine Taktraten der KArte? Meine hat 100/100.
 
Stratotanker schrieb:
Kann es sein, dass dein AGP Subsystem nicht richtig arbeitet? AGP Treiber drauf? Gut, dass ich auch ein ASUS P5A-B habe samt K6-3/400. Werde das mal nachstellen. Allerdings meldet Everest bei meiner S3 eine PCI Karte obwohl sie AGP ist. Allerdings dürfte das AGP keinen Vorteil bei dieser Krücke bringen. Wie sin ddeine Taktraten der KArte? Meine hat 100/100.
Zum Vergrößern anklicken....

Also Chipsatz/AGP-Treiber müssten eigentlich korrekt arbeiten und Taktraten sind auch 100/100 ...

Habe dafür noch einen weiteren Bench (der mich zugegebenermaßen überrascht hat,lief erstaunlich flüssig):

3DMark99
Skorbin | 1730 (6075) | Hercules Terminator 2x/i - 8MB - AGP2x - i740 (A-2) | K6 III 400MHz | ALI M1542 (Aladdin 5)| 320MB SDRAM PC100 | Win98SE | link
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich muss bei meinem 3dmark ergebnis etwas ändern. Es sind beim AGP Takt 88,6 mhz und nicht 66... Bitte im ersten Post editieren

gruß
 
geändert ;)
aus diesem grund wollt ich den takt drinstehen haben :bigok:
außerdem alle neuen werte eingetragen
 
So, Riva TNT und Riva TNT 2 M64 laufen nicht in Kombination mit Voodoo2-SLI, ALI-Chipsatz und Win98 (ich glaube, hier beißt sich der Chipsatz mit der Graka). Habe es mit drei verschiedenen Grakas ausprobiert. Deine Erfahrungen mit dem Asus-Board würden mich interessieren, habe auch noch zwei davon in alten Gehäusen. Aber da sie auch den ALI-Chipsatz haben, befürchte ich dort ähnliche Probleme.

Der 3DMark macht Ärger in der Kombination mit einer Geforce Ti4200 + 2 x Voodoo2: erstens ist der Bildschirmaufbau alles andere als flüssig und dann erkennt er die Geforce nicht als 3D-Beschleuniger, daher dort auch keine Ergebnisse. Everest hingegen erkennt diese Karte als 3D-Beschleuniger, inklusive Shaderfunktionen.

Nunja, mein nächstes Projekt ist jetzt erst mal ein TEKRAM P5M4-M+ mit VIA-Chipsatz und Onboard-Grafik mit AMD K6-2 500. Mal sehen, wie der sich im Vergleich mit alten Grakas macht ... ;)

AGP-Takt werde ich nur angeben, wenn er von der Norm (66MHz) abweicht.

Kleiner Zwischenbericht: der 486SX-25 hat bei SuperPi-512 z.Z. den Loop 7 geschafft und ist dabei bei 10:59:52 ...... :) :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe gestern auch noch mal meine gute alte Geforce 4 MX400 auf dem K6 III ausprobiert: mit dem gleichen (Miss-)Erfolg.
Die Radeon 9250 hat ein anderes Problem, sie ist nur passiv gekühlt und neben den beiden "Blockheizkraftwerken" Voodoo2 wird sie im 3DMark schlicht zu heiß. Der Benchmark "friert" dann an unterschiedlichen Stellen ein und dann hilft nur noch der Resetknopf. Hatte aber heute Nacht keine Lust mehr, die Voodoos auszubauen.

Neuer Zwischenstand beim 486SX-25: Loop 14 bei 21 h 46 m 19 s .... langsam wird's ja ! ;)
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Amaya
Retro Systeme platzsparend unterbringen oder Sammlung sinnvoll verkleinern
Antworten
15
Aufrufe
628
Masterchief79
Masterchief79
S
  • Frage / Lösungssuche
Benchmark
Antworten
23
Aufrufe
720
Steve90
S
HWL News Bot
Black Myth Wukong: Dedizierter Benchmark auf Steam verfügbar
6 7 8
Antworten
223
Aufrufe
9K
snipez.o7
snipez.o7
Strikeeagle1977
Die Medion Grafikkarten 2001-2005
3 4 5
Antworten
143
Aufrufe
7K
evilguy666
evilguy666
HWL News Bot
MLPerf Inference 4.1: Erste Benchmarks zu Granite Rapids, B200, TPU v6e, Instinct MI300X und Turin
Antworten
0
Aufrufe
351
HWL News Bot
HWL News Bot
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh