Der große Nostalgie-PC-Benchmark-Thread

Stratotanker · 15.08.2007

Mein Test der S3 Trio3D/2X auf dem MVP3 Board mit K6-3 ist bei Test 23 gefreezt.
Einen Test mit einer TNT auf dem ALI werde ich auch mal machen.

Stratotanker · 15.08.2007

3DMark99

Stratotanker | 165 (6168) | S3 Trio3D/2X - 4MB - AGP2x - 86c368 | AMD K6-3 400MHz Sharptooth | VIA Apollo MVP3 | 128MB SDRAM PC100 | Win98SE | http://www.abload.de/img/s3_k6-307r.bmp

Erstaunlich wie stark die Leistung einbricht obwohl die CPU-Punkte fast verdoppelt wurden im Gegnsatz zum P2 400MHz.

Werfe jetzt mal das ASUS P5A-B an und wiederhole die Testreihe.

EDIT: Benche jetzt mit einem K6-2/400 und dem P5A-B. Erstaunlich ist, dass die Verwendung des ALI AGP Treibers einen Punkteschwund verursacht. Ohne Treiber waren es 160Punkte, mit Treiber nur noch 116. :eek:

Skorbin · 15.08.2007

Stratotanker · 15.08.2007

Der Bench mit der S3 kackt dauernd ab... Hab jetzt die TNT drin.

@Skorbin Kann es sein, dass du dich bei der Umrechnung vertan hast? 28h 47min sind bei mir 1727min 32sek

EDIT: Die TNT verursacht übelste Clipping Fehler im 3DMark. Das kann man nicht zählen wenn da 2100Punkte rauskommen.

elianda · 16.08.2007

3DMark99Max:
Elianda | 5799 (13284) | Geforce2 MX400 - 32MB - AGP 4x | P3 933 MHz | VIA694 | 384 MB | Win98SE | Screenshot

Elianda | 5471 (13313) | Riva TNT2M64 - 32MB - AGP 4x | P3 933 MHz | VIA694 | 384 MB | Win98SE | Screenshot

Elianda | 810 (13206) | Riva128 - 4MB - PCI | P3 933 MHz | VIA694 | 384 MB | Win98SE | Screenshot

Die AGP 1x und 2x Karten gehen leider nicht auf dem Board.

@Skorbin: Die Probleme mit ALI Chipset und Riva TNTx Karten sind schon bekannt, seit dem diese Boards existieren.

Hatten die S3 Trio3D und Rage Pro Benches eigentlich Bildfehler?

Skorbin · 16.08.2007

@elianda: Hast du kein Prozessor um die 500 MHz? Ansonsten sind deine Werte schlecht mit den übrigen vergleichbar.

VL125 · 16.08.2007

@Badrig

Ist das Paket schon da?

Badrig · 16.08.2007

Skorbin: hier isses doch scheißegal welchen prozessor man hat...
im andern thread (in dem von euch keiner postet gibts die vorschrift nur)

VL125: immernoch ned....

Skorbin · 16.08.2007

@badrig: Ich wollte dich beileibe nicht kritisieren! Ich hatte mich persönlich nur an die Empfehlungen des anderen Threads gehalten und mich gefreut, diese mit anderen in etwa vergleichen zu können.
Meine Grafikbenchmarks hatte ich dann hier gepostet, weil hier schon Ergebnisse standen.

Ich werde aber nachher mal meine Grafikbenches zusammenfassen und im Grafikbench-Thread posten, rein der Ordnung halber.

elianda · 16.08.2007

Skorbin schrieb:
@elianda: Hast du kein Prozessor um die 500 MHz? Ansonsten sind deine Werte schlecht mit den übrigen vergleichbar.

Ich habe einen 650 MHz P3 hier noch stehen, jedoch ohne AGP. Selbst der 933 MHz P3 kann keine AGP 1x und 2x Karten.
Die Pentium Boards die ich hier habe (max. P166MMX und K6-2 450MHz) haben beide kein AGP. Da ist auf einem auch Voodoo2 SLI, jedoch NT4 Pro als OS - also nur Glide und DX6.1 (jedoch kein DX Support des Voodoo Treibers).

Ich kann mal schauen ob ich noch ein paar PCI Karten mit 3D Beschleunigung finde, aber was AGP angeht, gerade fuer die fruehen AGP Karten (Elsa Victory Erazor mit Riva128 zB.) geht auch kein modernes Board mit AGP.

Stratotanker · 16.08.2007

[OT] Ich kann ein paar Bretter anbieten. P2B-D in Rev 1.06, P2B-DS in Rev1.04 und zwei P2L-B. Alle Boards mit Prozessoren bestückt.

Badrig · 16.08.2007

was meinst du mit anbieten? so ein dual slot1 system hätte schon was :drool:

PS: bencht mal auch n bisschen final reality!!!

FS03 · 16.08.2007

@ Strato, hat das Rev 1.06 ein D03 PCB?

gruß

Stratotanker · 16.08.2007

Ich guck morgen mal nach. Ich weiß, es nicht. Wo sehe ich das genau? Willst du das so modden wie bei tipperline? Ich habe das mit dem Brett meiner Frau gemacht. Ging super.

Ich mein mit Anbieten verkaufen. Ich nehm mal morgen zwei der 1.06 Boards mit nach Hause.

Skorbin · 16.08.2007

So, das wird jetzt 'ne etwas längere Liste

Stratotanker · 16.08.2007

Ich guck morgen nach. Auf jeden Fall muß der ICS 9250CF-08 verbaut sein. Habe den Mod auf einem Board mit ICS 9150AF-08 gemacht und da gings nicht. Mindestens zwei solcher Boards habe ich da. Eins werkelt noch bei meiner Frau wo aber bald wieder das SYS @Sig sein wird.
Auf jeden Fall ist deine Liste sehr gut und zeigt wie gut der P3 von hohem FSB und Speichertakt profitiert.

Badrig · 16.08.2007

WTF xD
mach ich morgen ^^

Skorbin · 16.08.2007

Der ICS 9150AF-08 kann zwar nominell auch 133 MHz liefern, wird aber schon vom Hersteller als nicht verlässlich eingestuft (leider hat er da recht). Sein Nachfolger kann es zwar, aber da wollte ASUS wohl das Layout des Boards wohl nicht mehr ändern.

MIST !!! Habe mir soeben ein Teil vom Adaptersockel abgebrochen, dass ich wieder anlöten lassen muss. Kann jetzt also vorerst nur 5 Volt Prozessoren testen und mit denen bin ich in meiner Sammlung so ziemlich durch. Offen stehen noch ein AMD 486DX2-80 und ein Am5x86-P75 und beide brauchen 3,3 bzw 3,45 Volt. Gerade letzterer reizt mich besonders, da er wohl so mit das Schnellste für mein Board sein dürfte.

Stratotanker · 17.08.2007

Moin Wie erwartet liegen hier vier P2B-D. Zwei ins Rev1.04 und zwei in 1.06. Eins davon ist ein D03. Das andere ist noch bei meiner Frau verbaut, sollte aber nächste Woche frei werden.

FS03 · 17.08.2007

Stratotanker schrieb:
Ich guck morgen mal nach. Ich weiß, es nicht. Wo sehe ich das genau? Willst du das so modden wie bei tipperline? Ich habe das mit dem Brett meiner Frau gemacht. Ging super.

Ich mein mit Anbieten verkaufen. Ich nehm mal morgen zwei der 1.06 Boards mit nach Hause.

Ich hab schon ein Tipperlinne P2B-DS. Hatte mich nur interessiert

Skorbin schrieb:
@Strato: Die PCB-Revision ist auf einem länglichen weißen Aufkleber, dann meist die vorletzte Ziffernfolge. Da steht dann so was wie C03, D02, oder so. Beim P2B-DS ist die D03 gefragt, da erlaubt der Taktgeber 133 MHz.

Stimmt nicht ganz. Den PLL haben auch andere Revisionen, aber nur beim D03 kann man die Spannung auf Tualatin freundliches Niveau absenken

gruß

Badrig · 17.08.2007

@skorbin: so langsam finde ich geht die testerei am sinne des threads vorbei.......
man sollte ja seine kiste benchen, die man so benutzt, und nicht seine ganze cpu-sammlung
is zwar schön für die ganzen werte aber es is auch irgendwie dumm, dass dann richtige systeme da drin untergehn....

und was habt ihr denn gegen final reality!?!?!
testet das doch mal!

Skorbin · 17.08.2007

@Badrig: Ich bin davon ausgegangen, dass hier ein Vergleich verschiedener älterer Prozessoren angedacht ist, weil es sowas meist nur für neuere Prozessoren im Netz zu finden ist. Wenn ich gewusst hätte, dass hier nur "richtige Systeme" gewünscht sind, hätte ich mir eine Menge Arbeit und Zeit sparen können ...

Badrig · 17.08.2007

nene is schon in ordnung, soll beides a weng sein, nur weil du halt viele sehr ähnliche cpus gnommen hast, naja..... wenigstens werdens mehr werte, aber wir brauchen hier mal n paar frische leute :P

Skorbin · 17.08.2007

FS03 schrieb:
Ich hab schon ein Tipperlinne P2B-DS. Hatte mich nur interessiert

Stimmt nicht ganz. Den PLL haben auch andere Revisionen, aber nur beim D03 kann man die Spannung auf Tualatin freundliches Niveau absenken

gruß

Ich kann mich zwar irren, aber der ICS 9150-08 ist m.W. ein Clock-Generator und liefert den Takt, für die Spannungsversorgung ist ein anderer Chip zuständig (meistens ein HIP xxxx). Der Clock-Generator ist hierbei das kritischere, da man zwar "relativ" einfach Slot-Adapter mit Spannungsregulatoren bekommen kann (Powerleap), aber der PLL einen Eingriff auf dem Motherboard erfordert. Und solange man den PLL nicht komplett tauscht, muss man damit leben, dass der ICS 9150-08 keine zuverlässige 133 MHz generieren kann.
Zum Beispiel hat mein P2B-DS Rev. 1.06, PCB: D02 bereits den "guten" Voltage Regulator, aber leider den "schlechten" Clock-Chip. Daher wird bei mir wohl bei 2 x 1100 Schluss sein, sofern ich meinen Bus nicht etwas übertakte (was ohne Modifikationen bei mir bisher bis 104 MHz problemlos klappte).

Eine sehr gute Seite zu diesem Thema ist auch:
http://homepage.hispeed.ch/rscheidegger/p2b_procupgrade_faq.html
Hinzugefügter Post:
@Badrig: auch ich würde es begrüßen, wenn mal etwas "frisches Blut" in diesen Thread käme

Dass es sehr viele ähnliche Prozessoren waren, liegt schlicht daran, dass ich mir erst mal 2 Testsysteme aufgebaut hatte, so dass ich die CPUs schnell wechseln konnte. Und beide hatten natürlich auch nur das Betriebssystem und die notwendigen Benchmarks drauf. Würde etwas dabei schiefgehen, wäre kein Produktivsystem von mir davon betroffen.

Ursprünglich wollte ich auch noch eine kleine Testreihe mit einem Sockel 7 Board machen, so von Pentium I bis AMD K6/2-500 bzw. K6-III 400.
Desweiteren Dual-Slot 1 (ASUS P2B-DS), Dual-Sockel 370 (Abit VP-6 bzw. TYAN S2567) und Dual-Sockel 462 (TYAN S2466).
Aber das kann ich natürlich erst mal privat für mich machen. Vielleicht hat ja dann irgendwann jemand mal Interesse an den Ergebnissen ...

FS03 · 17.08.2007

Du hast recht, es gibt verschiedene Kombinationen. Passender PLL und flascher IC, falscher PLL und passender IC, sowei beides falsch

Die Powerleaps laufen leider im SMP Betrieb nicht auf dem P2B-DS stabil. Habe ich damals ausgiebigst getestet. Nutze jetzt Upgradewares.

gruß

Bucho · 17.08.2007

Okay Leute - ich bin auch grad am durchbenchen diverser Grafikkarten. Allerdings mach ich das für den NostalgieGrakaBench Thread da ich die Dinger immer auf einem Grundsystem (P2-400 / IntelBX / 128MB SDRAM / Win98SE) teste.
Aber ich mach auch immer dazu einen 3DMark99Max Durchlauf.

Leider sieht man aber daß die ersten Karten die sich "3D Beschleuniger" schimpften doch durchaus Probleme mit dem 3DMark99 und auch Final Reality Benchmark haben.
Vielleicht kann mir da wer helfen - vor allem die S3 Karten mucken da ziemlich auf.
S3Trio3D - AGP - 4MB - letztgültige Win98 Treiber von der S3 Seite:
Final Reality meint er findet gar keine 3D Karte (also keine die Direct3D HAL kann :hmm:

) ???
3DMark99 läuft aber - wobei mit DERBEN Texturfehlern. Anscheinend dürfte die Karte wohl nicht ganz AGP tauglich sein denn sie reserviert sich keinen Texturspeicher vom Systemspeicher (was ja AGP machen sollte). Die TNT1 / 2 machen das aber.
Die S3Virge/DX 4MB PCI macht genau so schlimme Grafikfehler im 3DMark99 ... und auch im Final Reality (die wird dort wenigstens als 3D Beschleuniger erkannt - obwohl es ja die bekannte "3D Decelerator" Karte ist :fresse:

)

Wird wohl beides eine Treiber Angelegenheit sein, oder was meint Ihr ?

Skorbin · 17.08.2007

Ich bin mir nicht sicher, ob das ein reines Treiberproblem ist: Bei den ersten Karten waren schlicht manche Funktionen nicht sauber oder überhaupt implementiert. Man konnte im Treiber maximal die entsprechenden Funktionsaufrufe abfangen und dann in Software ausführen. Ob das damals allerdings so umgesetzt wurde, wage ich manchmalzu bezweifeln ...

elianda · 17.08.2007

Eigentlich ist die S3 Virge eine PCI Karte, ich glaube das AGP ist mehr oder weniger mechanisch und bringt da keine AGP spezifischen Funktionen.

Bucho · 18.08.2007

@Skorbin
Ja - ich bin mir auch ziemlich sicher daß die ersten S3 Karten mit 3D Funktionen noch nicht besonders viele 3D Features unterstützen - aber daß die so schlecht (Grafikfehler / Texturprobleme etc.) gehen hätte ich mir nicht gedacht. Daß sie erbärmlich langsam sind war mir klar. Aber man muß die doch irgendwie zum halbwegs stabilen 3D Betrieb bringen können, oder ?
Ich meine es gab' doch extrem viele Karten die so Chips verbaut hatten ... Hercules Terminator 3D usw.

@elianda
Jaja - bei der Virge ist mir das klar ... die rennt ja auch etwas besser (eben Final Reality startet zumindest) - aber ich meinte wegen AGP die S3Trio3D da. Ist das auch ein nativer PCI Chip ? Dann wäre das klar warum die keine AGP Funktionen nutzt ... ist dann so wie die Voodoo3 AGP Karten - die nutzten auch nicht die technischen Features vom AGP Bus. Okay - die hatten auch genug Speicher um das nicht zu benötigen

Naja - ich habe gerade ne Matrox G100 (Productiva) 4MB AGP Karte getestet. Irgendwie kommt mir die nicht wie eine abgespeckte G200/400 vor - sondern eher ne aufgebohrte Mystique. Die kann zwar 3D - hat aber auch ein paar Texturprobleme (aber nicht besonders schlimm) - aber sie scheint kein Alpha Blending - keine Nebel (Fog) Effekte zu können und die Texturen bzw. das Filtering deren sieht mir nach wenig Farben bzw. mit Dithering Effekten aus.
Langsam ist sie auch noch wie Sau :fresse:

Ne Matrox G400 16MB AGP hab' ich auch getestet - die rennt super. Sieht top aus und liegt leistungstechnisch knapp über einer TNT1 (ich habe aber in Erinnerung daß sie eher so TNT2 Performance hat)
Werde noch weiter testen - hab' noch ne G400Max, G200, UltraTNT2 uvm. hier liegen. Ich poste dann auch jede Menge Ergebnisse.

Badrig · 18.08.2007

will ja euren spaß ned verderben aber bitte back to topic ^^

Der große Nostalgie-PC-Benchmark-Thread

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

unverhältnismäßig absurd

Nostalgiker

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Nostalgiker

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Nostalgiker

Enthusiast

Semiprofi

Semiprofi

Nostalgiker

Enthusiast

Nostalgiker

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Nostalgiker

Ähnliche Themen