[Sammelthread] Der Hardwareluxx SuperPi 32M Effizienz Wettbewerb @ 6.0 / 5.0 / 4.5 / 4.0 GHz & Retro (AMD+Intel) [V3]

Ach so, ja dann ist Wurst. Dachte wäre ohne.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja aber jetzt bin ich dennoch neugierig, wie sich das sloppy waza schlägt.
 
Ich hab jetzt erstmal 2 Kits 4000c14 geordert.... in der Hoffnung das echt das Kit einfach zu schwach ist.
 
Hier im MP verkauft jemand ein 4000c14 Kit für 70 oder 80 inkl. Hatte überlegt es zu kaufen aber erstmal wieder ein paar Kits verkaufen, bevor ich mir ein weiteres zulege.
Ich kenne eure Subtimings nicht, muss sie auch nicht wissen. Aber man sollte beachten, dass die superstraffsten Timings nicht unbedingt die schnellsten im 32m sind. Es ist auch nicht verkehrt, mit waza zu experimentieren.
Sloppy waza ist ca. 2s langsamer... aber besser wie gar kein waza. 😁
 
Alles schon durch probiert :d
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Sloppy waza ist ca. 2s langsamer... aber besser wie gar kein waza. 😁
Gut zu wissen, danke :d
 
Alles schon durch probiert :d
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Gut zu wissen, danke :d
14-13 bringt auch nix?
Beim RKL und OCF brachte es ehrlich gesagt nix, sieht nur besser aus. 😃 4000+ 12-12 vs 12-11 verhält sich da jedenfalls anders .. mein Eindruck.
 
Machen meine Dimms oder der IMC leider nicht.

Wenn du Wazzah machst, machst du es 1x oder 4x? Irgendwie konnte ich da noch keinen Mehrwert feststellen.
 
Machen meine Dimms oder der IMC leider nicht.

Wenn du Wazzah machst, machst du es 1x oder 4x? Irgendwie konnte ich da noch keinen Mehrwert feststellen.

Nee also das kostet mir zu viel Zeit. Auch lange nicht mehr getestet, ob es was bringen würde.
 
Also nur 1x und dann die richtige Filegröße. Die Zeit die man danach wartet soll ja auch noch mal was bringen.... Das ist echt alles ne Wissenschaft für sich diese spi32m.
 
5:12:488 | 33x151.6 | G7400 | 3638.0 MHz | 30-40-40-28 1T | 1.62V | 2x16GB Team Group UD5-7200 | Gigabyte Z690 Tachyon | AiO / Luft | Digg

5000 Cache, CL30 und etwas mehr Memtakt.
 

Anhänge

  • Super_PI_32M_312.488.jpg
    Super_PI_32M_312.488.jpg
    346,8 KB · Aufrufe: 62
Steig da bei spi echt nicht so ganz durch.
W10 ist die init sau schnell, dafür der run ultra lahm.
W XP genau anders herum.
 
5:04:970 | 49x102.1 | 11900KF | 1905.0 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.85V | 2x16GB G.Skill F4-4000C16D-32GTRSA | ASRock Z590 OCF | AiO / Luft | Digg

Mit Windows 7 funktioniert hier Formula Drive nicht richtig.. kann den bclk nicht verstellen und 104.2 bootet nicht.
 

Anhänge

  • Super_PI_32M_304.970.jpg
    Super_PI_32M_304.970.jpg
    330,2 KB · Aufrufe: 63
@Digg Habe deine Screens zwar eingetragen, zur Regelkonformität fehlen diesen jedoch die vollständigen Timings. Diese sind hier, im Gegensatz zur alten 32M Liste, Pflicht (siehe Startbeitrag).
 
Jetzt muss es nur noch schneller werden. ;)
 

Anhänge

  • snaphsot0038.png
    snaphsot0038.png
    49,6 KB · Aufrufe: 53
Hab nun 3 Asrock Timing Versionen mit dem Z490 Board durch.. eine ging unter Win10, aber nicht unter XP. Muss noch ein paar mehr testen.
Das Extreme Board ist sicher nicht stark auf Mem, aber der Preis war so niedrig, konnte nicht widerstehen. 😀
 

Anhänge

  • snaphsot0006.png
    snaphsot0006.png
    35,5 KB · Aufrufe: 51
Ich beschäftige mich immer noch mit dem M12E. Es kommt mir recht langsam vor.. meine PI Zeiten sind eher auf Skylake Niveau. :unsure: Ich werde noch versuchen 49/50/6/6 zum laufen zu bekommen.
Hätte gern das M12A 0055 Bios als M12E Version. Wenn ich im LN2 Mode bin, wird die CPU im Safeboot Mode sehr heiß. Also momentan habe ich nur max 2.00v Vdimm. :cry: Ich überlege, ob ich den Shamino mal frage, ob er nicht zufällig ein M12E Bios auf Lager hat, womit mehr als 2v Vdimm gehen ohne LN2 Mode.
 

Anhänge

  • snaphsot0006.png
    snaphsot0006.png
    42,4 KB · Aufrufe: 57
  • snaphsot0002.png
    snaphsot0002.png
    33,6 KB · Aufrufe: 62
5:51:875 | 49x102.1 | 9900K | 2041.0 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.97V | 2x8GB G.Skill F4-4133C19-16GTZKW | Asus M9A | AiO / Luft | Digg

Der Screen ist Regelkonform? @emissary42
 

Anhänge

  • snaphsot0033.png
    snaphsot0033.png
    50,5 KB · Aufrufe: 56
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin dabei, den 9900k Score zu verbessern. Und dann auch mit Spannungen im Screen.

edit:
Hat geklappt. ;) Im Bios sind 1.97v Vdimm eingestellt.

5:51:781 | 49x102.1 | 9900K | 2041.0 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.97V | 2x8GB G.Skill F4-4133C19-16GTZKW | Asus M9A | AiO / Luft | Digg
 

Anhänge

  • snaphsot0014.png
    snaphsot0014.png
    74,6 KB · Aufrufe: 52
Zuletzt bearbeitet:
@Digg Hab dein Ergebnis aktualisiert. Meinst du 48x104.2 wären mit dem Kit & Settings auch noch drin? Damit solltest du an der von Snake verlinkten HWBOT Zeit kratzen (rechnerisch).
 
Über eine Sekunde nur durch blck?

Bin mittlerweile bei 50.600 angekommen. Aber nun mit 4800c14 13 13... wie die Jungs auf 400 oder sogar 300 kommen ist mir ein Rätsel.
 
Es wäre ja nicht nur der BCLK, sondern auch mehr Speichertakt @ 12-11-11.
 
Ach so, den ran teiler so lassen und direkt den takt mit hoch ziehen. Dachte dreht sich nun nur um den blck.

Muss noch mal mit 100,05 rebenchen. Mal schauen ob ich dann von den 50.600 auf die 400 oder 300 komme. Dann kann der Vogel endlich kalt gemacht werden.
 
@Digg Hab dein Ergebnis aktualisiert. Meinst du 48x104.2 wären mit dem Kit & Settings auch noch drin? Damit solltest du an der von Snake verlinkten HWBOT Zeit kratzen (rechnerisch).

Also ich würde gern viel mehr Memtakt fahren, aber irgendwie.. entweder hab ich die falschen Kits, oder bekomme es einfach nicht hin. Könnte auch der IMC sein bzw. Temps.

Das letzte Kit, das ich mir besorgt hatte, war das uralte 3600c16 Kit. Ohne waza schafft das gute Taktraten und Timings, aber es will einfach nicht mit waza laufen.
 

Anhänge

  • snaphsot0006.png
    snaphsot0006.png
    56,3 KB · Aufrufe: 52
5:58:656 | 50x100 | 4770K | 1399.7 MHz | 9-12-12-14 1T | 2.1V | 2x4GB G.SKILL F3-2400C9D-8GTXD (Samsung) | ASRock Z97 OC Formula | Luft / Luft | AutisticChris (xp)
3019223
 
Ach so, den ran teiler so lassen und direkt den takt mit hoch ziehen. Dachte dreht sich nun nur um den blck.

Muss noch mal mit 100,05 rebenchen. Mal schauen ob ich dann von den 50.600 auf die 400 oder 300 komme. Dann kann der Vogel endlich kalt gemacht werden.
Hast du mal verglichen mit 5066c15-13 oder ist das mit dem CML IMC nicht drin?
 
Ne das rennt nicht. Alles über 4800 ist schon ne Qual zu booten. Erst recht mit nem bios ohne ucode, das scheint die Sache irgendwie nicht besser zu machen 😅.
Ist aber auch gut möglich das der imc da einfach nicht mehr mit macht.


Komme auch immer näher. 50.593...
 
Zuletzt bearbeitet:
5:52:250 | 49x102.1 | 8700K | 2041.0 MHz | 12-11-11-28 1T | 1.97V | 2x8GB G.Skill F4-4133C19D-16GTZKW (S8B) | Asus M9A | AiO / Luft | Digg

Mal den 8700k durchgenudelt. Brauche einfach bessere A0 SR B-Die Kits.
 

Anhänge

  • snaphsot0024.png
    snaphsot0024.png
    70 KB · Aufrufe: 52
5:51:875 | 48x104.2 | 9900K | 2084.0 MHz | 12-12-12-28 1T | 2.07V | 2x8GB Corsair CMK16GX4M2F4400C19 (S8B) | Asus M11G | AiO / Luft | Digg

Das Bundle, das ich vor kurzem von @swdtechnik gekauft habe. :wink: Zur Abwechslung mal ein paar Corsair B-Die.
 

Anhänge

  • snaphsot0006.png
    snaphsot0006.png
    61,8 KB · Aufrufe: 49
Zuletzt bearbeitet:
5:53:609 | 50x100.0 | 6700K | 2066.7 MHz | 12-12-12-28 1T | 2.02V | 2x8GB G.Skill F4-3800C14D-16GTZN (S8B) | Asus M8I | AiO / Luft | Digg

Momentan laufen hier auf dem M8I A2 besser als A0/A1... sollte eigentlich umgekehrt sein. :unsure:
 

Anhänge

  • snaphsot0010.png
    snaphsot0010.png
    50,5 KB · Aufrufe: 45
Zuletzt bearbeitet:
Spiele ein wenig mit den RTL/IOs rum. Mit 48x104.2 48/49/5/5 konnte ich 32m noch laufen lassen, brach aber bei Loop 15 ab. Benötigt recht viel IO/SA und am besten ne kühle CPU.
4000 12-11 48/49/5/5 1.325/1.375v 32m passed
4030 12-11 48/49/5/5 1.425/1.475v 32m Loop 15 crash
 

Anhänge

  • snaphsot0014.png
    snaphsot0014.png
    49,4 KB · Aufrufe: 49
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh