Der HTPC / Barebone *Bilder* Thread [Part 1]

[cr4sh]

Ist doch mal ein schöner kleiner HTPC ... find ich spitze!
Muss ja nicht immer LianLi, Silverstone, Zalman, Antec oder was weiß ich sein! Ist auf jeden Fall eine gelungene Abwechslung!

 

[mcgene]

@vagabund: sehr nettes system, aber was hast du genau für ein board, google spuckt da im grunde nur diesen thread aus

intel boards die dei mkv's eine hardwarebeschleunigung durch die gpu liefern wär mir neu. ist aber natürlich sensationell, das würde dann ganz neue wege eröffnen

 

[Vagabund]

Ui hab das ma gefixt ^^ ist ein dg45fc media series

Jau musste auch fummeln aber habs nun hinbekommen mit dem Intel® Clear-Video Zeugs. Eigentlich brauch man da nen teuren Player a la PowerDVD 9, aber der MPC Codec kann damit auch gut umgehen. Ich sage mal 100% Last gegeüber 25% ist schon brutal bei nem CeleronS.

Kann man mit allen G45 Chipsätzen =) Darum isses ja auch die media Series. Hab da am Anfang Probleme beim Launch, aber mitlerweile geht das alles 1a bei denen. Wenn magst, kann ich ma nen Screen machen, wenn ich wieder Filme hab... hab ausversehen nen Netzlaufwerk "formatiert" xD

 

[ganja_man]

nettes system. optisch ansprechend!
schwachpunkt ist jedoch der intel-chipsatz. ich halte die dinger durch die bank nicht für sonderlich htpc-tauglich.

Gruß
g.m

 

[mcgene]

anscheinend ja nicht (mehr), steht ja in seinen postings...

 

[cr4sh]

Wenn es seinen Ansprüchen gerecht wird (den Smily wollt ich schon immer mal machen )

Mir würde der Prozi nicht zusagen! Aber über den Intel-Chipsatz weis ich nichts, wiegesagt s.o. !

Wenn über HDMI alles sauber raus kommt und das Bild vom Intel nicht verunstaltet wird, wäre es ein schöner kleiner Client !
Ich finde ihn von der Optik her trotzdem gut!

 

[mcgene]

@crash: seh ich ähnlich. zumal bei ihm der intelchipsatz ja sogar noch eine gpu beschleunigung hat, was ihn dann auch für andere sehr interessant machen dürfte.

 

[ganja_man]

Wenn es seinen Ansprüchen gerecht wird (den Smily wollt ich schon immer mal machen )

Mir würde der Prozi nicht zusagen! Aber über den Intel-Chipsatz weis ich nichts, wiegesagt s.o. !

Wenn über HDMI alles sauber raus kommt und das Bild vom Intel nicht verunstaltet wird, wäre es ein schöner kleiner Client !
Ich finde ihn von der Optik her trotzdem gut!

sicher, sehe ich ähnlich. ich weiss halt nicht wie gut die hd-wiedergabe auf dem system funktioniert. die intelchipsätze können den amd/nivida chipäzen in bezug auf hd-beschleunigung nicht das wasser reichen.
für mich wäre eine gute und flüßige hd-darstellung eben schon ein htpc kriterium. soll aber jeder machen wie er denkt


Gruß
g.m

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:32 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:31 ----------

anscheinend ja nicht (mehr), steht ja in seinen postings...

hab ich da etwas übersehen? wo ließt du das raus?

Gruß
g.m

 

[mcgene]

naja er hat gpu beschleunigung, den rest konnten die intel igp's auch schon lange

 

[Vagabund]

Naja das kommt drauf an. Ich denke mal von 100% auf 25% CPU Last ist schon okay und es soll ja nur nen HTPC für Wiedergabe sein =) Bissl Postprocessing geht auch noch, aber mehr muss auch nicht. hab ehh nur 720p, von daher kein Ding.

hab das Brett ja sehr günstig hier im Forum erstanden, sonst hätte ich kein HTPC gebaut ^^ Wenn man etwas googelt finden man auch etwas zu dem Chipsatz und der HD Weidergabe. Nachteil an dem ganzen ist eben, dass es schwer ist nen Codec zu finden =) ATi und nVidia haben ja ihren eigenen aber Intel hat die Recht nur an wenige Hersteller abgegeben und so is Freeware rare Ware ^^ ich nutze halt KMPlay mit MPC Codec.

Und die Wiedergabe ist flüssig kommt vom Server, noch, da ich kein Slim BlueRay hab bzw. mir noch nicht leisten kann

 

[ganja_man]

es ist doch aber trotzdem ein intel-chipsatz! also habe ich nichts überlesen. klar das die auch gpu-beschleunigung haben, im vergleich zu ati/nvidia ist das aber zu vernachläßigen.


Gruß
g.m

 

[mcgene]

im vergleich zu ati/nvidia ist das aber zu vernachläßigen.

was ist zu vernachlässigen?

 

[ganja_man]

die nicht besonders gute gpu-hd-beschleunigung bei intel chipsätzen!

Gruß
g.m

nachtrag: er spielt ja aber sowieso nur 720p-material ab und dafür scheint die leistung zu reichen.
also passt es doch und ist für ihn sicherlich eine gut wahl!
für mich persönlich würde eben aufgrund der genannten beschränkungen kein intel chipsatz infrage kommen.
soll aber doch jeder so handhaben wie er möchte!
optisch gefällt mir das ganze wie gesagt recht gut. ist schön klein und formschön

Gruß
g.m

 

[mcgene]

naja von 100% auf 25% CPU last finde ich doch recht ordentlich

 

[ganja_man]

ich kann wenig zu den testbedingungen sagen. es wird aber sicherlich seinen grund haben, das intelchipsätze, was die hd-beschleunigung angeht, überall schlecht weg kommen. im vergelich zu den onboard gpu`s von ati und nvidia sind sie eben nicht konkurenzfähig!

das ist jetzt aber ein anderes....

Gruß
g.m

 

[cr4sh]

Ich weiß schon was ganja meint! Der Intel mag zwar auch GPU-Beschleunigung bieten, die wahrscheinlich im vergleich zu einem 9300 oder 785 Chipsatz von der Performance einfach nicht mithalten kann!
Aber da er so oder so nur in max. 720p darstellen kann und er das Teil wohl für nen "Appel undn Ei" bekommen hat (bitte jetzt nicht wieder falsch verstehen ich will niemandem was böses ), find ich es ok!

€: Müsst ihr mir den den Text klauen *kopfschüttel* ...

 

[mcgene]

Ich weiß schon was ganja meint! Der Intel mag zwar auch GPU-Beschleunigung bieten, die wahrscheinlich im vergleich zu einem 9300 oder 785 Chipsatz von der Performance einfach nicht mithalten kann!
Aber da er so oder so nur in max. 720p darstellen kann und er das Teil wohl für nen "Appel undn Ei" bekommen hat (bitte jetzt nicht wieder falsch verstehen ich will niemandem was böses ), find ich es ok!

nochmal, er hatte bei 720p 100% cpu last ohne gpu beschleunigung, und mit gpu beschleunigung sind es 25%, ich denke da ist nvidia/ati nicht wesentlich besser.

 

[ganja_man]

vollkommen richtig cr4sh, so habe ich das gemeint und auch mit dem rest deines postings, stimme ich auch vollkommen überein

Gruß
g.m

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:54 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:50 ----------

nochmal, er hatte bei 720p 100% cpu last ohne gpu beschleunigung, und mit gpu beschleunigung sind es 25%, ich denke da ist nvidia/ati nicht wesentlich besser.

ach mcgene, bitte nicht wieder eine grundsatzdiskussion. was die sache mit den intelchipsätzen betrifft, ist es faktisch so. das weisst du doch auch!
wenn du es nicht wahrhaben willst, dann ist google dein freund. mit termen wie intel(chipsatzbezeichnung) vs amd oder vs nvidia, solltest du recht schnell fündig werden! das die gpu`s der intelchipsätze denen von amd/nvidia nicht das wasser reichen können, ist nun wirklich nichts neues. es ist eine gefestigte tatsache, die ich eigentlich nicht mit dir bis ins letzte ausdiskutieren möchte. sonst könnten wir andere gefestigte tatsachen ja auch alle in frage stellen und darüber sprechen. das ist mir aber zu mühsam

Gruß
g.m

 

[mcgene]

das die gpu`s der intelchipsätze denen von amd/nvidia nicht das wasser reichen können, ist nun wirklich nichts neues

das habe ich auch nie behauptet! ich habe lediglich behauptet das die intelchips langsam in interessante regionen vorstoßen, weil intel eben an den treibern/codecs rumscharaubt/verbessert. wenn die intelchips die berühmt berüchtigten probleme ala kein bild nach standby oder whatever haben, dann werden sie langsam zu einer echten alternative. die gpu beschleunigung mag vielleicht etwas schlechter sein, aber dennoch mehr als ausreichend. die ganzen test die man vor einem jahr oder so gemahct hat sind eben nicht mehr zeitgemäß! alle hersteller verbessern sich, aber intel macht anscheinend größere schritte als andere...

mal sehen wie es mit der nächsten generation aussieht.

 

[cr4sh]

Wie gesagt ich möchte mir keine falsches Urteil über den Intel erlauben!
Hab grade mal geguckt ich hab im Schnitt mit meiner 8300 im schnitt 17% +-3% (schwankt ganz schön) bei 720p Material ... hab aber noch nen haufen Hintergrundprogramme die noch laufen! ... aber ich denke für die recht schwache CPU die er drin hat geht das schon!

 

[ganja_man]

@mcgene

die gpu-hd-beschleunigung ist immernoch wesentlich und nicht nur einwenig schlechter als bei amd und nvidia!

google doch einfach nach dem angegebenen intelchipsatz. da gibt es leute, die von 10x schwächerer performance, als bei der bei amd integrierten 3200hd (amd 780g) sprechen. im vergleich zu nvidia genau das gleiche bild.
intel hat da noch sehr viel aufzuholen!
das wird jetzt aber langsam off-topic.

Gruß
g.m

 

[cr4sh]

JO ... ICH WILL BILDER SEHEN

 

[ganja_man]

ich auch. bitte her mit euren htpc-bildern!

Gruß
g.m

 

[mcgene]

die gpu-hd-beschleunigung ist immernoch wesentlich und nicht nur einwenig schlechter als bei amd und nvidia!

google doch einfach nach dem angegebenen intelchipsatz. da gibt es leute, die von 10x schwächerer performance, als bei der bei amd integrierten 3200hd (amd 780g) sprechen. im vergleich zu nvidia genau das gleiche bild.

anscheinend ja eben nicht! er hat wie gesagt ohne gpu beschl. 100% last und mit gpu beschl. 25% last. mit einer nvidia oder ati hätte man vielleicht 15%, ok, aber das interessiert dann die meisten eher weniger...
rein hardwaremäßig ist die intel gpu nicht so schlecht wie in den alten tests zu sehen ist. in der zwischenzeit haben sie ben die treiber, etc verbessert und schon sieht es wesentlich besser aus.
intel verbessert sich, auch das ist nicht zu übersehen.

 

[ganja_man]

die aktuellste onboard gpu von intel, nämlich die GMA4500M HD, wird von ati und nvidia dermasen versägt, das es einfach nur noch lächerlich ist, so etwas überhaupt noch zu der jetzigen zeit rauszubringen!
ich habe vorhin mal etwas danach gegoogelt, deshalb kann ich das sagen. das ist wie gesagt eine der aktuellsten onboard-gpu die intel überhaupt hat!
also höre mir jetzt bitte mit deinem "intel ist nur einwenig langsamer als die konkurenz" auf! das kann man ja nicht mehr mit anhören

was die messergebnisse von 100 auf nur noch 25% betrifft, kann es dafür sehr, sehr, sehr viele ursachen geben. du kennst weder die testbedingungen noch das testmaterial, willst das aber für eine gesischerte erkentnis halten.
sorry, aber so arbeite ich nicht!

Gruß
g.m

 

[seppelchen]

bisschen zu viel Buchstaben und zu wenige Bilder, oder

 

[mcgene]

was die messergebnisse von 100 auf nur noch 25% betrifft, kann es dafür sehr, sehr, sehr viele ursachen geben. du kennst weder die testbedingungen noch das testmaterial, willst das aber für eine gesischerte erkentnis halten.
sorry, aber so arbeite ich nicht!

hehe, du bist echt ein knaller, naja wie dem auch sei, ich geb ruhe, schauen wir mal was die zukunft bringt

INTEL HOLT IM GPU BEREICH AUF

 

[ganja_man]

wir werden sehen
ich lasse mich da gerne positiv von intel überraschen ich mag intel weil die früher wirklich bombastische chipsätze gebaut haben. heute jedoch, eher so naja...


Gruß
g.m

p.s ich gebe jetzt auch ruhe

 

[cr4sh]

@Vagabund
Nehm das nicht so ernst .. hier ist eine Grundsatzdiskusion entstanden die nurnoch wenig mit deinem System zu tun hat! Es könnten ruhig viel merh solcher Systeme hier gezeigt werden ... das hebt die Stimmung .. aber gibt halt vielleicht manchen (nicht auf euch bezogen Jungs ) einen Anstoß umzudenken!

 

[Vagabund]

Ich versuch mal 1080p Material heranzu bekommen und dann teste ich das mal

Gibts nen bench für HD Beschleunigung? ^^ Sagt mal, gilt nen Car PC auch als HTPC wenn man damit Film gucken kann xD?

Edit: bin dabei so nen Ding zu planen darum auch der "SUCHE ITX STUFF" Thread ^^