[Sammelthread] Der HTPC-Kurzfragen/Diskussionsthread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hat jemand den neuen Nvidia WHQL 182.06 Treiber schon mit Core AVC und Cuda ausprobiert ?

Edit : Habs getestet, funzt :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal ne Frage, prüft CoreAVC welche Version der nividia Treiber hat und aktiviert dementsprechend den CUDA Support bzw. man kann ihn dann anwählen?
Das würde erklären warum der Notebooktreiber nicht geht, aber es in der Beschreibung von nvidia drin steht...
 
K.a. die neuen Treiber ab 182 haben ein Cuda update das die vorigen Versionen nicht hatten, evtl. liegt es daran.
 
CaptainSangria schrieb:
Habe eine Kurzantwort bekommen: quasi "es sollte funktionieren und ob mein CI richtig mit anderen Programmen arbeitet.

Mal sehen, was auf meine Antwort kommt.
Zum Vergrößern anklicken....


Sehr geehrter Herr XXXX,

nach aktuellem Stand unterstützt PowerCinema keine CI-Module.

danke für Ihre Anregungen. Wir hoffen diese in zukünftigen Cyberlink Produktversionen umsetzen zu können.


Mit freundlichen Grüßen

Kai Koerffer

Ihr CyberLink Support Team

Bitte antworten Sie auf diese Mail ohne weitere Modifikation
des Betreffsfeldes. Dies vereinfacht die Verarbeitung der Mails.
Zitieren Sie auch bitte stets den gesamten Emailverlauf.
 
Hallo zusammen,

bin auch ganz neu im Thema. Habe mir den HOW to schon im Vorfeld durchgelesen. Trotzdem hier noch ein paar Fragen zu dem was ich erreichen möchte:
- Das Gerät muß leise sein
- Ist nicht zum Spielen gedacht
- Es sollte eine Aufnahme und gleichzeitig Fernsehen eines anderen Kanals möglich sein
- Per Fernbedienung nutzbar sein
- Der Ton soll an meinen AVR gehen/ Bild über YUV an den Rückprojektor (solange der noch da ist, später wahrscheinlich an einen Plasma)
- Strom verbrauch sollte nicht ausarten

HD/SD-Wiedergabe: 65 % SD-Material und 35 % HD-Material
Fernsehempfang: JA/JA Digital / Analog, Kabel
HD/SD-Aufnahme: 65 % SD-Material und 35 % HD-Material
Aktuelle Ausstattung: Rückprojektor, AVR und Vollverstärker Kombi
Usertyp [?]: [ ] Konservativ [ ] Zocker [x] Multimedia [x] Perfektionist
Bedienung: [ ] Maus/Tastatur [x] Fernbedienung [ ] vorh. Universalfernbedienung
Vorhandene Hardware (fliegt noch rum): Core 2 duo E6600 CPU / Intel BADX2 Mainboard (wahrsch. nicht optimal für HTPC geignet wegen Strom) / keine TV-Karten / genug DDR2 RAM ....usw.
Geplante Anschaffungen: ggf. später Plasma
Sonstige Anmerkungen: Siehe oben / Kein Linux
Preis: Mal schauen ;)

Bin dankbar für Tipps und Hinweise
 
Zur TV Karte, ich weiß nicht welche alle 2 Kanäle verarbeiten können... die TechniSat CableStar HD kann es. Wenn Du Strom sparen willst, dann nimm nicht den E6600 - aktuelle 45nm CPUs verbrauchen - bei höherer Leistung zum Teil deutlich weniger.
 
Thema:

CPU Auslastung bei BlueRay Wiedergabe


Sachverhalt:

Hab nen XFX Geforce 8200 Mainboard mit nem X2 4450e 2x2300MHz in meinem HTPC auf WindowsXP Home Basis - nVidia Forceware 181.20! Bildwiedergabe über HDMI. Bei der Wiedergabe von BlueRay´s mit PowerDVD 7.3 habe ich eine CPU Auslastung laut Taskmanager im Schnitt von 70 Prozent. Ob "PureVideo HD" in PowerDVD aktiviert ist oder nicht spielt keine Rolle. Der CPU taktet während der Widergabe von 1000MHz auf 2000 bis 2300MHz hoch, wo er immer hin und her schwankt. Zwischendurch hab ich immer mal wieder ein paar Hänger, wo der Film stocked - ruckelt, egal ob von Disc oder HDD.


Frage:

Die Geforce8200 onboard GPU müßte doch die Wiedergabe beschleunigen und die CPU Last senken oder nicht? Ist der CPU zu schwach? Sonstige Ideen oder Ratschläge warum der Film ruckelt bzw so eine hohe CPU Auslastung entsteht?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das klingt aber gar nicht gut. Nur zur Vergewisserung: Wir sprechen hier von einer echten BluRay und keiner ISO/mkv usw. ? Hast du das bei allen BRs oder nur bei einigen wenigen ?

Wenns keine echte BR ist kanns sein, dass PureHD nicht greift. Abhelfen könnte hier CoreAVC.
Wenns ne echte BR ist wirds schon kritischer. Treiber haste laut eigener Aussage drauf, haste dem Onboardchip auch genug Speicher gegeben ? ( 256MB solltens schon sein )
Die Auslastung wäre für BR definitiv zu hoch. Hab unter BR nur 10% und da sind meine Xeonkerne noch im EIST-Modus...

MfG Polarcat
 
Danke für die schnelle Antwort. Das ruckeln war auch bei der "Casino Royal" BD-Disc, welche bei meinem LG Laufwerk dabei war?! Bekomme morgen nochmal Spiderman 3, da kann ichs nochmal an einer zweiten BD beobachten. Grad eben hab ich nur ein iso auf HDD, wo es mir grad aufgefallen ist. Die GeForce 8200 hat 256MB Speicher, welcher auf 800MHz eingestellt ist.

Ich dacht der Videoprozessor in den Geforce 8 GPUs beschleunigt unabhängig von der verwendeten Player Software Filmmaterial? Das der X2 mit 2300MHz doch zu klein dimensioniert ist? Muß ich bei "CoreAVC" noch zusätzliche Änderungen vornehmen oder geht das nach dem Prinzip "installieren und los geht"?
 
Ähm erstmal nochmal ganz dumm nachgefragt: hast du in den Optionen von PDVD auch PureVideo eingestellt ? Bei der 7er Version ist das standardmäßig nämlich deaktiviert...

Der Prozzi müsste für normale BRs reichen, da die Last hier wie gesagt nur durch die GPU abgefedert wird.
Bei der ISO kanns höchstens sein, dass die nicht richtig geschrieben wurde und dadurch PureVideo die Datei nicht erkennt und greift. Dadurch geht hier alles zu Lasten der CPU.
CoreAVC schafft hier Abhilfe ( Achtung nur in der Professionell Variante! ), indem es hier per CUDA die PureVideo Funktion umgeht und trotzdem alles auf der GPU berechnen lässt.

MfG Polarcat
 
Ja natürlich habe ich die Funktion aktiviert ^^ Hatte ja getestet ob es ein Unterschied macht ob "an" oder "aus". Hab grad auch mal den Grafik Speicher auf 512MB hoch gesetzt - bringt nichts. Spielt bei dem ganzen der Kopierschutz der BR ne Rolle bei nem Iso - den hatte ich nämlich nicht mit ins Image übernommen bei der Erstellung mit dem Fuchs Tool. Das "CoreAVC" muß man nur installieren und den Rest macht das alleine?
 
Zuletzt bearbeitet:
CoreAVC installieren, einmal starten , Häkchen bei CUDA nutzen setzen und gut ist. Kannst eventuell noch Deinterlacing auf Bob oder Hardware setzen, geht auch ohne Probleme.

HDCP braucht Leistung, was dass in deinem Falle bedeutet kannst du dir sicher denken ;)

MfG Polarcat
 
Da das der Kurzfragen-Thread ist, hier einige Fragen:

Anforderung: 1080p muss problemlos möglich sein!

Ich persönlich tendiere ja einer Lösung mit Intel X4500HD, der sollte eigentlich mit 1080p klar kommen.

Oder doch lieber:

1. AMD 5050e plus Geforce 8200/8300?

Die Radeon 3200/3300 habe ich mal außen vorgelassen, weil die Geforce-onBoard-Lösungen in mehreren von mir gefundenen Vergleichen immer "besser" (CPU-Last usw.) abgeschnitten haben, als die ATI-Varianten.

2. Intel 775er CPU (welche wäre die minimalste für 1080p? E5200/5300/5400?) mit anderer Grafikösung als X4500HD?

3. Was ist von den Geforce 9 OnBoard-Varianten zu halten 9300/9400?

THX! :)
 
Also zur 4500HD: Finger weg :d Die hat massive Probleme mit 24p Material/Wiedergabe, da würdeste keinen Spass dran haben.

Zur Variante 1: Geht so super, nen 4850e würdes auch tun mit den genannten Chips. Eventuell sogar noch kleiner.

2. Minimal könnteste für 1080p noch kleiner gehen, aber es empfiehlt sich halt der E5200 als kleinster 45nm Prozzi im Zusammenhang mit 3. , die Chips sind sehr gut, hab ich selber im Einsatz, erfüllen ihren Zweck voll und ganz :)

MfG Polarcat
 
Polarcat schrieb:
Also zur 4500HD: Finger weg :d Die hat massive Probleme mit 24p Material/Wiedergabe, da würdeste keinen Spass dran haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber dem stimme ich so nicht ganz zu. Ich betreibe selber einen und schaue mir damit sowohl HDDVDs als auch BluRays an und ich habe bisher absolut keine Probleme mit der 24p Wiedergabe. Ob das mit dem letzten Treiber behoben wurde oder nicht weiß ich nicht. Reclock gibt mir die Filme alle in 24 Hz aus und ich sehe nichts ruckeln. Das Probleme mit der 4500HD in Bezug auf 24p da sein sollen habe ich auch gelesen/gehört, da mein TV aber auch nicht perfekt in der 24p Verarbeitung sein soll und ich trotzdem nix störend ruckelndes wahrnehmen kann stört mich das nicht weiter. Ich würde heute, wenn ich mir ein neues Board aussuchen sollte, trotzdem zu Nvidia greifen, weil: 1. Die CoreAVC Unterstützung müsste gegeben sein, 2. Der Treibersupport wird wohl wesentlich besser sein als bei Intel, 3. Man hat die Sicherheit das man, wenn Fehler mit der HD Wiedergabe in 24p auftreten sollten, nicht bei dem Board suchen muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann hast du scheinbar Schwein, weil wenn man sich mal so durchs WWW liesst (hififorum und ähnliches ), da wird der X4500HD in einem Atemzug mit Gift und Galle genannt ;)
Kann sein das Intel in der Zwischenzeit bissle nachgearbeitet hat über die Treiber, aber dazu haben sie dann sehr lange gebraucht.

MfG Polarcat
 
Danke euch beiden. :hail: Hmmmm, schwierig... immer noch... :-[

Ich hatte den X4500HD im Auge, weil ich keine überdimensionierte Graka brauche, Spiele usw. sind nicht geplant und ich hatte gehofft, dass die Intel-Lösung den geringsten Stromverbrauch hat. Ich traue den Geforce-8/9-Varianten da nicht so ganz über den Weg.

Ich denke 5050e mit 8200/8300 oder E5200 mit 9300/9400 wird es dann wohl werden. Die 9er Geforce hat es ja nicht auf den Sockel AM2(+) geschafft und ist derzeit "intel-exklusiv". Zwischen 9300er und 9400er Boards liegen nochmal ca. 30 EUR im Anschaffungspreis, aber ich denke für Videoplayback wird es die 9300er sicher tun und den Aufpreis kann ich mir als Nicht-Spieler sparen.
 
GeForce ist in jedem Falle sinnvoll, da mit dem neuen CoreAVC dann alle Videos auf der Graka berechnet werden. Daher scheidet Intel/ATI imho in meinem Augen für einen HTPC sowieso von vorneherein aus!
 
DrNo123 schrieb:
Danke euch beiden. :hail: Hmmmm, schwierig... immer noch... :-[

Ich hatte den X4500HD im Auge, weil ich keine überdimensionierte Graka brauche, Spiele usw. sind nicht geplant und ich hatte gehofft, dass die Intel-Lösung den geringsten Stromverbrauch hat. Ich traue den Geforce-8/9-Varianten da nicht so ganz über den Weg.

Ich denke 5050e mit 8200/8300 oder E5200 mit 9300/9400 wird es dann wohl werden. Die 9er Geforce hat es ja nicht auf den Sockel AM2(+) geschafft und ist derzeit "intel-exklusiv". Zwischen 9300er und 9400er Boards liegen nochmal ca. 30 EUR im Anschaffungspreis, aber ich denke für Videoplayback wird es die 9300er sicher tun und den Aufpreis kann ich mir als Nicht-Spieler sparen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der 8200 ist imo auch sehr sparsam ( sogar einer der sparsamsten mit Onboardgraka ).
Der 9xxx ist eigentlich nichts anderes als ein bissle weiterentwickelter 8xxx halt nur für Intel ( Drum auch die selbe Familienbezeichnung: 730a für den 8xxx und 730i für den 9xxx ). Die beiden größeren Varianten unterscheiden sich jeweils nur durch die Taktraten von ihren kleinen Brüdern, für Multimedia reichen auch die kleinen vollkommen aus, da CUDA hier wichtig ist und das geht auch mit den kleinen.

Die 8xxx/9xxx sind vielfach erprobt ( auch durch mich persönlich :d ), dank Nvidias Erfahrung sind die Treiber ausgereift und ständig aktualisiert ( was man bei Intel nicht behaupten kann, deine Angst müsste also eher Richtung Intel gehen :shot: ), da kannste also nix falsch machen.

MfG Polarcat
 
DrNo123 schrieb:
Danke euch beiden. :hail: Hmmmm, schwierig... immer noch... :-[

Die 9er Geforce hat es ja nicht auf den Sockel AM2(+) geschafft und ist derzeit "intel-exklusiv". Zwischen 9300er und 9400er Boards liegen nochmal ca. 30 EUR im Anschaffungspreis, aber ich denke für Videoplayback wird es die 9300er sicher tun und den Aufpreis kann ich mir als Nicht-Spieler sparen.
Zum Vergrößern anklicken....

das ist korrekt und überhaupt nicht nachvollziehbar weshalb es die gforce 9er reihe nicht für den sockel am2+ gibt. ein wirklich brauchbares 9400er board, ist nicht unter 100e zu bekommen. die kosten also weit mehr als nur 30e mehr wie bei verglichbaren sockel 2+ platinen. noch etwas sei dazu erwähnt: die nvidia intel chipsätze unterstützen kein hybrid power, was in meinem augen sowieso beschiß am kunden ist!
sie dazu auch: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=590025

Gruß
g.m

nachtrag: sorry, der link wurde verschoben, weil jemand mit verschiebe-rechten, der willkürlichen meinung ist, es hätten nichts mit der htpc diskussion zu tun, obwohl die besagten nvidia-chipsätze von vielen benutzern für den bau eines htpc`s verwendet werden. eine diskussion darüber, das besagte nvidia chipästze kein hybrid power unterstützen, scheint hier nicht erwünscht zu sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
SFVogt schrieb:
Thema:

CPU Auslastung bei BlueRay Wiedergabe


Sachverhalt:

Hab nen XFX Geforce 8200 Mainboard mit nem X2 4450e 2x2300MHz in meinem HTPC auf WindowsXP Home Basis - nVidia Forceware 181.20! Bildwiedergabe über HDMI. Bei der Wiedergabe von BlueRay´s mit PowerDVD 7.3 habe ich eine CPU Auslastung laut Taskmanager im Schnitt von 70 Prozent. Ob "PureVideo HD" in PowerDVD aktiviert ist oder nicht spielt keine Rolle. Der CPU taktet während der Widergabe von 1000MHz auf 2000 bis 2300MHz hoch, wo er immer hin und her schwankt. Zwischendurch hab ich immer mal wieder ein paar Hänger, wo der Film stocked - ruckelt, egal ob von Disc oder HDD.


Frage:

Die Geforce8200 onboard GPU müßte doch die Wiedergabe beschleunigen und die CPU Last senken oder nicht? Ist der CPU zu schwach? Sonstige Ideen oder Ratschläge warum der Film ruckelt bzw so eine hohe CPU Auslastung entsteht?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die CPU wirklich andauernd hin und her Taktet kann es dadran liegen, nutze doch mal RMCLOCK und stelle die Schwelle fürs Takten so ein das die CPU nicht bei 1GHz und auch nicht bei 2,3 steht sonder dazwischen.
 
Oder Testweise mal C&Q per Bios ganz ausschalten und dann schauen, obs unter Normaltakt besser aussieht.

MfG Polarcat
 
Polarcat schrieb:
Oder Testweise mal C&Q per Bios ganz ausschalten und dann schauen, obs unter Normaltakt besser aussieht.

MfG Polarcat
Zum Vergrößern anklicken....

Oder so, ich denke aber das es an dem hin und her takten liegt, 2,3 sind zu viel 1 aber wieder zuwenig und so taktet er immer hin und her was zu immer dem selben mist führt. Mit RMCLOCK lässt sich das takten halt sehr gut regulieren und sogar etwas beschleunigen.
 
Hab gestern mal die 14 Tage Testversion von CoreAVC installiert - hat die Cuda Unsterstützung? Zeigt mir kein Sysmbol in der Taskleiste an. Jedoch liegt die CPU Auslastung nun "nur" noch im Schnitt bei 30 Prozent - bei Spiderman3 BR Disc und Iso Image. Der CPU Taktet da jedoch permant 2300MHz. Schon besser aber nicht optimal oder?

Gestern ist der CPU immer nur zwischen 2000 und 2300MHz hin und her gesprungen, eigentlich nie runter bis 1000MHz bei der BR Wiedergabe. Das hin und her takten kann für eine höhere Auslastung sorgen?

Würde ein Upgrade auf nen Phenom II X3 710 mit 3x2600MHz die Sache verbessern oder müßte theoretisch der X2 4450e mit 2x2300MHz die Aufgabe gleich gut bewältigen? Würde natürlich begrüßen wenn der CPU zwecks passiv Kühlung dann bei der Wiedergabe meistens am niedrigsten taktet.
 
Hab gestern mal die 14 Tage Testversion von CoreAVC installiert - hat die Cuda Unsterstützung?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja hat sie, es sei denn du hast eine alte Version irgendwo geladen, am besten von der HP laden, da wird immer die neueste angeboten. Den passenden Treiber brauchst du auch sonst funzt es nicht. Das Tray Symbol erscheint übrigens nur wenn man es auch aktiviert ;)
 
SFVogt schrieb:
Gestern ist der CPU immer nur zwischen 2000 und 2300MHz hin und her gesprungen, eigentlich nie runter bis 1000MHz bei der BR Wiedergabe. Das hin und her takten kann für eine höhere Auslastung sorgen?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die CPU Taktet ja hoch weil es eine Last spitze gibt, diese fällt durchs hochtakten wieder weg deswegen gehts immer hin und her, und das ist das Problem........
Wenn die CPU konstant bei 2GHz bleiben würde bei sagen wir mal 25% Last sollte es keine probleme geben, da sie aber immer hin und der geht ruckelts.

Ist schwer zu erklären, schalte C&Q oder einfach mal ab....
 
jup schalte C&Q ab, leider ging es bei mir auch nicht, muss noch ne passende einstellung für Crystel CPU finden.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh