@ Nemesis83
sorry wenn ich das posting so zerfetze aber die aussagen sind oft sehr allgemein
Passt schon, eben für die Allgemeinheit
bildeinstellungen über filme oder gar selber geschossene bilder sind sehr suboptimal
für sowas gibt es spezielle testbilder oder dvds
Jop, spezielle DVDs usw. gibts, nur mir gings darum,d ass viele user sich sowas garnicht kaufen/besorgen, sondern zu Standardmitteln greifen.
Einige "optimierer" sind aber auch zB garnet toll, wie der von premieren, welchen viele nutzen.
Win bissel auf den eigenen Geschmack stellt mans hinterher aber eh wieder ein.
gerade bei kleinen modellen und wenn es möglichst günstig sein soll ist fullhd total überzogen und eben für den zweck nicht sinnvoll
Stimmt, habe ich im ersten Moment garnicht bedacht...
Sitzabstand und Größe beachten (Wie beim Beamer), dann kann man theoretisch schon feststellen, ob man 1080 benötigt, oder ob 720 schon reicht.
Hier komtms aber wieder drauf an, welches Format der Zuspieler ausgibt und wer hier scalen darf/muss.
Wie gesagt, man sollte ganz genau schauen was man machen will und wo man seine Prioritäten setzt.
@schr3ck87
- Bei gleicher Bildquali ist ein LCD meist sogar teurer.
Kommt wieder darauf an, was genau man da wieder vergleicht, wie immer.
- Auflösung ist nicht alles. Interpoliert werden muss auch bei HD-Ready LCDs
Oder eben der Zuspieler, eben das Gerät nehmen, was besser scaled.
- Stromverbrauch ist dynamisch und liegt nur geringfügig über dem eines LCDs. Jo, wird wärmer
habe länger netmehr danach geschaut, damals war es aber die Regel, Unterschiede waren riesig! (Plasma 1kW, LCD 100-200W)
Anscheinend hat sic doch was getan?
Der vom Kollege frisst seine 450W, meiner max 200.
Kommt aber wie imemr auf die geräte an welche man vergleicht.
- Keine Lichthöfe ist eher in Vorteil
hehe, erwischt. peinlich
Wie sind eigentlich die Neuen mit "dynamischer" LED Hintergrundbeleuchtung? (Schwarzwert, Verbrauch etc.
habe mir noch keinen angeschaut.
MfG
