Hier mal ein Kurzfazit, ich überlege mir noch das ausführlicher mit Bildern zu posten.
Eyefinity:
+ "einfache" Installation
+ Bezel Management ab Treiber 10.3
+ einfachere Unterstützung in Spielen out of the Box
+ gute Integration in Windows (getestet wurde Win7) auch mit An- und Ausschalten der Monitore
+ generelles Handling ("es geht einfach")
- 3 Monitore mit gleicher Auflösung
- "weniger" Konfigurationsmöglichkeit auf individueller Ebene als z.B. mit ultramon
Softth/ Ultramon (Spiele/ Desktop)
++ mit Softth bei Spielen unterschiedliche Monitore möglich, ebenso bei ultramon
(für mich jetzt nicht wirklich relevant, aber für viele hier schon)
+ bei ultramon individuellere Konfig möglich
+ Softth kostenfrei
+ bei ultramon individuelle config mit Script Files (genial)
- seit ca. 1 Jahr keine Weiterentwicklung bei Softth mit den benannten Problemen (DX8/9), teilweise Fehler bei Spielen
- etwas höherer Aufwand in der config, aber nicht wirklich ein problem
- "2" Programme notwendig
Fazit für mich:
Eyefinity ist für mich nach 2 Tagen "runder" in der Handhabung
Softth und ultramon ist individueller mit mehr "Werkzeug" aber aufwendiger.
Wenn Softth weiterentwickelt wird hat es auf jeden Fall seine Berechtigung, ansonsten wird es m.E. nach langsam veralten und verschwinden.
---------- Beitrag hinzugefügt um 08:59 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:51 ----------
Wieviel Monitore kommen an die ATi Eyefinity ran? Ganze sechs?
Nochmal zu Dir.
Ich finde 6 haben folgende Nachteile:
--> nochmal DEUTLICH höher Anschaffungskosten
--> Standfuss notwendig, 6 Monitorstandfuss ist sauteuer, bzw. 3x 2er notwendig
--> Crosshair und Hauptsichtfeld dann genau im Balken
Ich weiß, ich rede hier über ein "Luxusproblem", grundsätzlich ist Eyefinity purer Luxus, nur wie man auch auf den Videos bei yt sieht törnt mich jetzt 6 Monitore nicht so wricklich an, weil ich mit Bezelmanagement die wichtigen Sichtberiche genau im Balken habe, was für mich ein nogo ist.