Nein, aber der Umweltnutzen von Biosprit ist gleich Null. Und genau mit diesem Argument wird er aber eingeführt. Solange es nicht Treibstoffe gibt, die aus Pflanzenresten hergestellt werden sondern ausschließlich aus den zucker-/stärkehaltigen Bestandteilen wird die Klimabilanz der Treibstoffe nicht bedeutend besser sein als die von fossilen. Und dazu kommt noch, dass Energiepflanzen in Konkurrenz zur herkömmlichen Landwirtschaft stehen und die Preise für Grundnahrungsmittel zum Teil sehr massiv erhöhen. Und für Ethanol aus Zuckerrohr wird indirekt immer noch sehr viel Regenwald in Südamerika abgeholzt (bisheriges Weideland wird als Anbaugebiet für Zuckerrohr genutzt, das Weideland wiederum entsteht durch Abholzung neu...
Und von Biodiesel brauchen wir gar nicht erst reden. Wenn der nicht aus deutschem Raps stammt, was energetisch völliger Schwachsinn ist weil für Bewirtschaftung und Verarbeitung fast ebenso viel Energie benötigt wird wie der Biodiesel am Ende liefert, dann stammt er aus ostasiatischem Palmöl, und die Ölpalmen stehen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in ehemaligen Regenwaldgebieten, die dafür abgeholzt wurden. Das hat die EU übrigens quasi legalisiert, indem man einen Tag x definierte und alle bereits davor abgeholzten Flächen wurden als Brachland deklariert und liefern nun Palmöl aus "nachhaltig bewirtschaften Plantagen".
Wenn
BtL-Verfahren marktreif sind kann das gerne eingeführt werden, aber davor ist es nichts anderes als Augenwischerei.