Die aktuellen nVidia Forceware Treiber für WinXP und Vista (Part 2)
- Ersteller Le_Frog99
- Erstellt am
- Status
Was mich dabei irritiert ist, dass der Link zum 174.31 auf eine Seite mit Notebook Grafikkarten führt.
@Eizzi
ich habs gemacht und geht gut
ich habe allerdings von einem älteren treiber die nv4_disp datei in den installationsordner reinkopiert, weil er sonst die installation abgebrochen hat
@Archiee
die haben komischerweise immer die neuesten betatreiber als erste
ich habs gemacht und geht gut
ich habe allerdings von einem älteren treiber die nv4_disp datei in den installationsordner reinkopiert, weil er sonst die installation abgebrochen hat
@Archiee
die haben komischerweise immer die neuesten betatreiber als erste
Hat den hier schon jemand getestet???
http://www.start64.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1851&Itemid=108
http://www.start64.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1851&Itemid=108
Also so langsam habe ich das Gefühl das jeder Penner in dem Treiber drin herum frickelt und dem Teil dann eine neue Nummer gibt. Ist doch nicht mehr normal , da verliert man ja jeglichen Überblick bei diesen Treibern von diversen Seiten. 
Habe den 174.31 gestern installiert und bin positiv überrascht.
AA funktioniert schonmal vernünftig und nHancer und RivaTuner auch.
Dann musste ich ja am WE meinen Ram von 1200Mhz auf 1081 runterschrauben, der Rest ist gleich geblieben, und ich habe trotzdem ~50Punkte mehr in 3DM06 und genau die selben FPS in CSS wie mit den XG169.61, XG171.23 und XG174.16 und den Ram noch auf 1200.
Das ist ein guter Performanceschub, wenn man den niedrigeren Ramtakt bedenkt, das hatte ich so stark messbar schon länger nicht mehr.
Hinzugefügter Post:
Der ist aber auch schon 5 Wochen alt.
AA funktioniert schonmal vernünftig und nHancer und RivaTuner auch.
Dann musste ich ja am WE meinen Ram von 1200Mhz auf 1081 runterschrauben, der Rest ist gleich geblieben, und ich habe trotzdem ~50Punkte mehr in 3DM06 und genau die selben FPS in CSS wie mit den XG169.61, XG171.23 und XG174.16 und den Ram noch auf 1200.
Das ist ein guter Performanceschub, wenn man den niedrigeren Ramtakt bedenkt, das hatte ich so stark messbar schon länger nicht mehr.
Hinzugefügter Post:
Der ist aber auch schon 5 Wochen alt.
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, das wusste ich nicht.
Ich habe immer noch den Omega-Treiber am Laufen...
Das ist alter Tobak ;-)
Ich hatte mit dem 171.16 und dem 171.20 auf meinem 19" immer Probleme, d.h. sie waren langsamer als der 169.25 Omega.
Kann ich mir vielleicht was vom 171.31 versprechen?
Hinzugefügter Post:
Jetzt habe ich einen 22".
Kann es sein, dass sich die Treiber dort anders auswirken in deer höheren Auflösung???
Ich habe immer noch den Omega-Treiber am Laufen...
Das ist alter Tobak ;-)
Ich hatte mit dem 171.16 und dem 171.20 auf meinem 19" immer Probleme, d.h. sie waren langsamer als der 169.25 Omega.
Kann ich mir vielleicht was vom 171.31 versprechen?
Hinzugefügter Post:
Jetzt habe ich einen 22".
Kann es sein, dass sich die Treiber dort anders auswirken in deer höheren Auflösung???
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch egal, brauchst dich doch nicht für entschuldigen
Und wenn er gut läuft, muss ja ja nicht unbedingt immer auf nen neueren wechseln, war nur so zur Info.
Mein Sys frisst die Treiber wie ich sie ihm hinschmeisse, auch mit dem 174.31 hab ich keine Probs.
Bei mir auch, nur AA funktionierte bei 2 Versionen nicht richtig, aber das gilt dann auch für alle.
Pistol Star
Semiprofi
@Archiee
Mein Sys frist auch jeden Treiber.
Iss bei mir genauso. Läuft zwar alles, aber Leistungstechnisch hat sich die Versprechung nicht bewarheitet.
Mein Sys frist auch jeden Treiber.
Iss bei mir genauso. Läuft zwar alles, aber Leistungstechnisch hat sich die Versprechung nicht bewarheitet.
Diese Vers. 174.31 ist Schrott...der erste Treiber der mein System zum Absturz gebracht hat..1 min und dann war Ende
im Gelände...
Für mich unbrauchbar !!!
War bei mir auch auch der erste der mal unter Last zu Blackscreens geführt hat!
Na, nicht vom direkten Vorgänger, ... die Angaben sind wohl auf die 169.xx Serie bezogen!
Und wie du sicher weist sind die 65% wohl bei einem bestimmten Game in einer bestimmten Auflösung.
Im Schnitt sind es vlt so 5 - 8%
Die 65% beziehen sich auf Stalker und dem 158.xx Treibern!!! Alles andere liegt im Bereich des normalen.
Das ist kein Wundertreiber die Leute müssen nur mal richtig lesen!!!
Das ist kein Wundertreiber die Leute müssen nur mal richtig lesen!!!
@Le Frog
ich denke schon das du davon ausgehen kannst., das ich richtig lesen kann.
oder muss mann jetzt hinter jeden augenzwinkernden verweis auf übertreibungen von blättern oder sonstigen Aufbauschern in klammern GAG dahinter schreiben.
gruß blackpet
ich denke schon das du davon ausgehen kannst., das ich richtig lesen kann.
oder muss mann jetzt hinter jeden augenzwinkernden verweis auf übertreibungen von blättern oder sonstigen Aufbauschern in klammern GAG dahinter schreiben.
gruß blackpet
Das war nicht auf dich bezogen , sondern auf die Allgemeine Hysterie nach dem erscheinen der Schlagzeile. Ist ja schlimmer als ne Bildzeitung.
Zuletzt bearbeitet:
Das man nicht von den 65 Stalker % ausgehen kann wenn man immer die neuesten Treiber drauf hat sollte wohl jedem einleuchten.
Aber selbst wenn der Treiber durchgehend 3 Fps in jeden Spiel gebracht hätte wäre das doch ein schöner Leistungsschub, außerdem ist der 174.31 noch garnicht offiziell getestet worden. Da hätte sich ja was ändern können, mache ja nicht zum Spaß (fast) immer die aktuellsten Treiber drauf.
Aber selbst wenn der Treiber durchgehend 3 Fps in jeden Spiel gebracht hätte wäre das doch ein schöner Leistungsschub, außerdem ist der 174.31 noch garnicht offiziell getestet worden. Da hätte sich ja was ändern können, mache ja nicht zum Spaß (fast) immer die aktuellsten Treiber drauf.
moin,
was hat es mit der "maximum pre-rendered frames" einstellung aufsich ? ist das was ähnliches wie triplebuffer nur das man die bild anzahl einstellen kann?
was habt ihr eingestellt ? habt ihr den triplebuffer aktiviert ?
gruß rob
was hat es mit der "maximum pre-rendered frames" einstellung aufsich ? ist das was ähnliches wie triplebuffer nur das man die bild anzahl einstellen kann?
was habt ihr eingestellt ? habt ihr den triplebuffer aktiviert ?
gruß rob
Zuletzt bearbeitet:
So ich habe auch mal gestern Nacht den 174.31 (XP 32-bit) getestet aber außer das sich meine Karte zu Benchzwecken nicht mehr so hoch Takten lies, hatte ich nicht viel getestet, nun läuft der 169.28 Beta wieder bei mir.
- Status