Edgecrusher86
Semiprofi
@ Wynter: Coole Sache, dass die GTX 280 nun im Multimonitoring-Betrieb heruntertaktet !
@ All: Könnte mal Jemand überprüfen wie es sich mit dem neuen WHQL im Multimonitoring verhält?
Wär ja für die Besitzer solcher Konfigs sehr schön, wenn sich die neuen Karten nun auch im Idle heruntertakten würden.
@Turkish: Ich denke, er hat das Crysis Benchmarktool genommen (non Warhead) - das benötigt etwas weniger Leistung als WH.
E: Allerdings muss ich dir recht geben -> die fps sind schon sehr hoch -> hier ein GTX 470 SLI Run (wohl @ stock) in 1680 und 8xAA (also kein 8xQ AA) mit niedrigeren fps;
verwendet wurde ebenfalls der 257.21 WHQL:
http://www.fotos-hochladen.net/big/25721slicrysis2a41wygz.jpg
Min fps 20.08, avg. fps 42.34, max fps 60.62 !
CPU war dort ein Q6600 @ 3.6 GHz.
Gut, vielleicht hat RoughNeck den Bench von der SSD ausgeführt - wär schon möglich, dass damit die Min fps besser sind -
die CPU (AMD Phenom II X6 @ 3.6 GHz) hat auch mehr Dampf.
mfg
Edge
@ All: Könnte mal Jemand überprüfen wie es sich mit dem neuen WHQL im Multimonitoring verhält?
Wär ja für die Besitzer solcher Konfigs sehr schön, wenn sich die neuen Karten nun auch im Idle heruntertakten würden.
@Turkish: Ich denke, er hat das Crysis Benchmarktool genommen (non Warhead) - das benötigt etwas weniger Leistung als WH.
E: Allerdings muss ich dir recht geben -> die fps sind schon sehr hoch -> hier ein GTX 470 SLI Run (wohl @ stock) in 1680 und 8xAA (also kein 8xQ AA) mit niedrigeren fps;
verwendet wurde ebenfalls der 257.21 WHQL:
http://www.fotos-hochladen.net/big/25721slicrysis2a41wygz.jpg
Min fps 20.08, avg. fps 42.34, max fps 60.62 !
CPU war dort ein Q6600 @ 3.6 GHz.
Gut, vielleicht hat RoughNeck den Bench von der SSD ausgeführt - wär schon möglich, dass damit die Min fps besser sind -
die CPU (AMD Phenom II X6 @ 3.6 GHz) hat auch mehr Dampf.
mfg
Edge
Zuletzt bearbeitet: