[Sammelthread] Die Drucker- & Multifunktionsgeräteberatung! - Startpost lesen / "querlesen"

Hi Leute,
ich suche einen Drucker mit folgenden Eigenschaften:
Laser weil der nicht eintrocknet,
WLan,
farbig

Optional:
Scannen allgemein und über WLAN oder auf Stick etc

Gedruckt wird vllt 20-30 Seiten im Monat.
Sollte nicht allzu teuer sein.

Was könnt ihr so empfehlen?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mir ist noch kein Tintenstrahler eingetrocknet!*

Ansonsten mal den Thread durchstöbern, dann weisst du warum Laser teurer ist.
Ich empfhele jedenfalls keinen.

* Es gibt natürlich solche Kandidaten, die unbedingt einen Drucker haben wollen, und diesen dann nicht nutzen. Wenn der dann ein halbes Jahr gestanden hat, dann wird die Druckkopfreinigung entsprechend teuer, weil dann reicht ein Reinigungslauf bei weitem nicht aus. Da geht dann auch gerne mal eine halber Tintensatz in den Gulli (ja nach Tintenmenge in diesem).
siehe hier: http://www.hardwareluxx.de/communit...nsgeraeteberatung-1052130-2.html#post23293060

NUR Für diese Kandidaten gilt: kaufe den billigsten Laserdrucker und schmeiss das Teil weg, wenn der Startertoner aufgebraucht ist.
 
Interessant.
Alle 2 Wochen würde ich schon sicher was drucken und wenn es nur zum Zweck des nicht eintrocknens wäre.
Was wäre dann im Tintenbereich zu empfehlen?
 
Denn schubse ich dich doch mal direkt zu den relevanten Posts, in diesem Thread steht wirklich viel Information:)

http://www.hardwareluxx.de/communit...nsgeraeteberatung-1052130-3.html#post23687504
http://www.hardwareluxx.de/communit...nsgeraeteberatung-1052130-3.html#post23824050
http://www.hardwareluxx.de/communit...nsgeraeteberatung-1052130-3.html#post23828205

generell gilt:
Epson Workforce 4000er Serie oder HP Officejet 8000er Serie.
Epson ist etwas teurer im Anschaffungsprise, dafür sind die Patronen günstiger als bei HP - unterm Strich nehmen die sich nicht viel, siehe Druckkostenkalkulationen (für die reinen Drucker):
http://www.hardwareluxx.de/communit...ionsgeraeteberatung-1052130.html#post22992293
http://www.hardwareluxx.de/communit...ionsgeraeteberatung-1052130.html#post22992369

Wenn man auf einen Multifunktionsschacht und Duplex-ADF beim Scannnen verzichten kann ist der HP Officejet 8610 derzeit preislich eigentlich unschlagbar - derzeit ca. 110 € wegen "nur zur Info"

Epson hat aktuell gar keine Aktion am Start.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moinsen,

ich benötige eine Kaufempfehlung, die die folgenden Punkte berücksichtig:

- Laser
- S/W
- Scanner (S/W ist ausreichend)
- Langlebig

Optional:
- WLAN

In den letzten Jahren hat ein ML-1640 von Samsung vollkommen ausgereicht. Ich suche nur einen Neuen, da ich einen Scanner benötige.

VG Mario
 
Moin,
ich bin auf der Suche nach einem neuen Drucker:
- Laser S/W
- Multifunktionsgerät -> scanner kopierer (fax brauche ich nicht)
- Wlan
- günstige nachbautoner

optional
-duplex drucken (muss aber nicht unbedingt)

Könnt ihr mir was empfehlen?
 
@QGel
@rxamax
ihr habe beide nicht das Startposting und zumindes die Kostenanalsen gelesen, sonst wüsstet ihr, daß Laserdrucker bereits in der Anschaffung zu teuer sind und daß auch nicht mit den Tonerkosten wieder reinholen.

Ein s/w Laser MF kostet mehr als ein HP Officejet 8610

Die wirklich einzige Konstellation für einen Laser ist, wenn man nur 10 Seiten im Jahr druckt, dann kauft man den billigsten Laser für knapp 40 € und schmeisst den nach 8-10 Jahren weg, wenn der Startertoner aufgebraucht ist - aber das ist dann auch kein MF-Gerät.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

nachdem mein fast 10 Jahre alter Lexmark E120n heute den Dienst quittiert hat :heul: suche ich was vergleichbares.

Kriterien:
- Laserdrucker (egal ob SW oder Farbe, hab noch einen Farb-Tintenstrahler; Drucke eher Texte als Bilder)
- Netzwerkfähig (Lan oder Wlan; ist relativ egal)
- Duplexeinheit (nicht unbedingt von nöten, aber nice to have)
- Günstig (<70 €)
- Langlebig (keine geplante Obsoleszens ala "ach du hast 2000 Seiten gedruckt? das wars!")
- Günstige Toner (ich habe bisher 2 neue Toner gekauft, aber "refilled" für 45€ (reicht für 2500 Seiten; also 3-4 Jahre) und zur not auch günstige Fotoleiter, wobei ich den bisher nicht getauscht hatte und der noch immer bei 86% ist)

Was könnt ihr empfehlen?

Ich hab gefunden:

Ricoh SP 201N
Ricoh SP C252DN (overkill?)
Lexmark CS310dn (overkill?)
Ricoh Aficio SP 213w
Brother HL-1210W
 
wozu habe ich hier eigentlich Wochen an Arbeit in diesen Thread reingesteckt.....
 
Dein Thread und deine Arbeit in ehren...aber man wird von dem ganzen Text erschlagen und eine wirkliche Empfehlung zu meinen Anforderungen habe ich nicht gefunden. Deshalb meine Frage :)
 
Dein Thread und deine Arbeit in ehren...aber man wird von dem ganzen Text erschlagen und eine wirkliche Empfehlung zu meinen Anforderungen habe ich nicht gefunden. Deshalb meine Frage :)

Es gibt auch keine Empfehlung für einen Laser, da in jeder Hinsicht zu teuer!
 
Ich versteh das auch nicht.

Mal ein Beispiel aus der Praxis, wir haben im Büro einen Brother MFC-irgendwas Tinten Multifunki stehen, der hat jetzt schon 6 Sätze á 3 Patronen Farbe verbraten ohne das auch nur eine einzige Seite in Farbe gedruckt wurde. Und ja, im Treiber ist Druck in S/W eingestellt. Generell wird auf dem so gut wie nie gedruckt. Einzig und allein durch die automatische Kopfreinigung. Patronen kosten zwar bei druckerzubehoer.de so gut wie nix aber nötig ist das ja nun nicht. Ich weiss aus der Hüfte geschossen auch gerade nicht ob er seine Druckfunktion einstellt wenn auch nur eine Patrone leer ist aber egal.

Privat drucke ich ~200 Seiten im Jahr und scanne recht viel Dokumente. Da ist für _meine_ Anwendung ein Laser wesentlich preiswerter als Tinte wo da schlimmstenfalls auch noch der Kopf eingetrocknet ist wenn ich mal drucken muss. Den Laser kann ich bedenkenlos auch mal Monate nicht nutzen.
Auch wenn ich deine Arbeit respektiere aber deine pauschalisierte Aussage über Laser solltest Du vielleicht mal überdenken und auch andere Anwendungsszenarien in Betracht ziehen.

BTT, aktuell gibt es bei wirhabensnoch.de den Ricoh SP 204SFN für 77,77 €, leider kein WLan aber damit kann ich leben. Toner auch halbwegs preiswert. Kann jemand was zu dem Teil sagen? Mit Ricoh habe 0,0 Erfahrung.
 
Ich verstehe es auch nicht.

Ich habe es zwar nicht nachgerechnet, aber ich gehe einfach mal davon aus das die Zahlen stimmen. Selbst dann steht es jedem frei den Drucker zu kaufen, den er mag, selbst wenn du es nicht für sinnvoll hältst. Es gibt viele Gründe gegen einen Tintenklexer, selbst wenn es nicht der Preis ist. Deine Arbeit in allen Ehren, aber eine Anerkennung hast du dir in meinen Augen erst dann verdient, wenn du neutral empfehlen kannst. Du hast dein Segen in der Tinte und Epson gefunden. Klasse aber nicht jeder hat die Gewichtung wie du. Wirtschaftlichkeit ist nunmal nicht alles, da gibt es noch mehr Faktoren, die du leider einfach ignorierst.

Bei mir ist es so, dass ich auch wenig drucke, aber wenn dann muss es Ordentlich sein. Die billige Tinte ist meistens nicht Textmarkerfest. Das Schriftbild sieht einfach nach Tinte aus. Also kurz gesagt die Paar Blätter sollten amtlich sein. Dazu kommt das wenn ich schon drucken muss dann meist sofort, dass heißt kein reinigen ewentuell noch patronentausch weil eingetrocknet. Ja die Dinger trocknen leider immer noch ein - wenn auch nicht mehr so schlimm wie früher.

Bei meinem druckvolumen ist der Preislicher unterschied vernachlässigbar, ich vermute mal ich bin nicht der einzige mit so einem Druckverhalten.

Nun aber wieder zum Thema:

HP MFP M277dw ist mir aufgefallen der würde gut auf meine Bedürfnisse passen, aber auf Amazon findet mann einige die sich darüber beschweren, dass der Scanner schräg einzieht. Bei mir sollen der gesammte Post eingescannt werden und dann ein OCR drübergejagt werden. Da ist es ein nogo das die scanns schief sind.

Was würde sich da als alternative anbieten?

Nachtrag: am besten mit Linux Treiber
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu teuer?

Der Drucker hat damals 90€ gekostet. + 2 Toner für je 45€ sind wir bei 180€. Für 8000 Seiten finde ich das jetzt nicht wirklich teuer?
Würde ich so viel mit meinem Epson Multifunktionsgerät drucken, dann würde es mich bei weitem viel mehr kosten. Sagen wir mal die Patronen reichen für 400 Seiten. Dann hätte ich locker 20 schwarze Patronen gebraucht. Das sind dann ca. 300 €. Und da hin und wieder auch die anderen Farben leer sind, müssen die natürlich auch neu. Sagen wir nochmal so um die 150€ drauf. Sind wir bei 450€ + die 60€ die der Epson gekostet hat, sind wir bei 510 €. Wo war der Laserdrucker jetzt nochmal teurer? :fresse2:
 
Wenn man wirklich explizit nur s/w haben will, führt an Laser kein Weg vorbei, da es keine reinen s/w Tintenstrahler mehr gibt.
8000 Seiten mit 3 Tonerkartuschen (2x gekauft + Starter) für insgesamt 180 € ist relativ günstig.
Ich vermute bei dem Preis aber mal, daß der nachgekaufte Toner Rebuild-Toner war, denn bei dieser Geräteklasse bekommt man normalerweise eher Toner für 1500-2000 Seiten, der dann eher in Richtung 70-100 € kostet.

Und wenn man auf der eiene Seite die Kosten mit Rebuildtoner nimmt, sollte man der fairness halber auch auf der anderen Seite mit Rebuildpatronen rechnen.


180 € / 8000 Seiten = 2,3 ct/Seite (ohne Papier)

aus: http://www.hardwareluxx.de/communit...ost-lesen-querlesen-1052130.html#post22992293

HP Officejet Pro 8100 (reiner Drucker)

Seitenleistung/Laufzeit : Gerätepreis / Verbrauchsmaterial () / Gesamtkosten () / Seitenpreis ()
Die Werte in Klammern beinhalten die Prognosen für Nachbau bzw. Refill bei 75 % Ersparnis.
6.000 Seiten:
100 Seiten/5 Jahre : 80 € / 362 € (90,50 €) / 442 € (200,50 €) / 7,37 ct (3,34 ct)
12.000 Seiten:
200 Seiten/5 Jahre : 80 € / 777 € (194,25 €) / 857 € (274,25 €) / 7,14 ct (2,29 ct)

Der Seitenpreis ist ähnlich gut - bei Verwendung von Rebuild Patronen mit dem Vorteil eines Farbdruckers.
 
Zuletzt bearbeitet:
War wiederaufgefüllter Toner, aber original direkt vom Hersteller. Also wayne.

Ich drucke viele Texte aus, hin und wieder mal etwas, was auch in Farbe sein könnte. Deshalb habe ich zwei Drucker.

Aaaaalso: welchen S/W Laserdrucker mit den o.g. Anforderungen kann man empfehlen?
 
...ihr habe beide nicht das Startposting und zumindes die Kostenanalsen gelesen...

Hey Digi-Quick,

erstmal danke für deinen Guide und den Beitrag zur Community. Beim Lesen ist mir durchaus klar geworden, das ein Laser zwingend die wirtschaftlichste Lösung. Aber ich möchte gern, einen Laserdrucker kaufen, der noch über einen Scanner verfügt. Ein SW/ Drucker ist völlig ausreichend und WLAN wäre ein nettes Feature.

VG Mario
 
der Punkt ist m.M. nach einfach der, dass die meisten Schwarz-Weiß-Laser im Niedrigpreis-Segment keinen Scanner haben, weil dafür der Markt nicht mehr existiert, da die meisten Leute beim Mediamarkt doch gern' in Farbe kopieren wollen! S/W-Laser für seltenen Druck kauft man einfach nach dem Preis/Seite beim Toner, theoretisch kann man auch einen Kyocera/HP/... Leasingrückläufer bei Ebay kaufen und damit sein Glück versuchen. Wer einen Farblaser haben will, ist selber schuld, die 20-30ct/Seite darf er gerne zahlen, da ist aber einfach ein HP8610 für 100€ mit Start-Patronen für 1000 Seiten ungeschlagen (unserer hat deutlich über 1000 Seiten mit dem Startkit gemacht, jetzt haben wir ein Ersatzgerät (Scanner-Deckel hat sich verzogen, eigentlich kein Grund zur Reklamation, aber einige Parteien wollten) mit neuen Patronen ;)), wenn man einmal im Jahr ein Foto in Farbe will, braucht man auf jeden Fall definitiv keinen Farblaserdrucker der Müll-Kategorie (<400€), sondern geht zum Thermodrucker in der Drogerie.

@amila: zum Preis dieses HP-Laserdruckers bekommst du 3 HP 8610 im Angebot, mit Patronen für je etwas über 1000 Seiten, d.h. du kannst ganz entspannt 2 Jahre lang 50 Seiten pro Monat drucken, um den Drucker in Schuss zu halten und dann einen neuen kaufen... nach 6 Jahren solltest du dann wohl auch mit dem Toner für 700 Seiten durch sein, da darfst du dann mindesten 320€ für neuen Toner in die Hand nehmen (alternativ ein neues Gerät, das geht aber bei den Tintenstrahlern auch günstiger...), bei den Tintenstrahlern hättest du alternativ noch zwei Sätze XL-Patronen für je 100€ bekommen, die dir bis 5000 Seiten ausgereicht hätten. Jetzt erklär' mir mal, was am Laser so toll ist?! Linux-Support ist (wie bei älteren HP üblich) im wesentlichen Plug&Play (deswegen wolltest du wohl HP) und die Drucke kann man (kurz...) unters Wasser halten, so dass das Papier wirklich vollgesogen ist, und die Tinte hält, ebenso mit dem Textmarker frisch aus dem Drucker, da sieht man ein bisschen kleine Streifen (ist denke ich bei Unterlagen, die man mit dem Textmarker bearbeitet vertretbar...), nach 1-2h gibt sich das auch – andere Lösungsmittel habe ich aufgrund der Praxisfremdheit noch nicht probiert!

EDIT: die allerbilligste Lösung für Wenigdrucker ist ein gebrauchter Nadeldrucker, macht zwar einen Höllenlärm, kostet aber quasi nix außer Strom&Farbbändern und liefert einen sehr robusten Ausdruck! Da habe ich vor 2 Jahren einen alten (20+) Epson reaktiviert für exakt diesen Fall und der war unter Linux sehr zufriedenstellend!
 
Zuletzt bearbeitet:
HP MFP M277dw ist mir aufgefallen der würde gut auf meine Bedürfnisse passen, aber auf Amazon findet mann einige die sich darüber beschweren, dass der Scanner schräg einzieht. Bei mir sollen der gesammte Post eingescannt werden und dann ein OCR drübergejagt werden. Da ist es ein nogo das die scanns schief sind.
Mit dem Problem haben über den Daumen alle ADF Scanner zu kämpfen, da die Seitenführungen nicht wirklich stabilisieren.
 
Das ein ADF nicht wirklich perfekt ist, ist leider so. Aber der Scanner vom MFP M277dw soll wohl regelmäßig im Zentimeter Bereich verschoben sein. In den Amazon Bewertungen gibt es einige Bilder die es recht gut darstellen. Somit ist das auch in einen Bereich wo die ganzen OCR Software aufgeben. Also für meine Zwecke unbrauchbar.

Nun aber zu der Frage warum ich gerne ein Laser Multi hätte. Dazu beschreibe ich am besten wie es genutzt werden soll:

Die Hauptfunktion ist der Scanner, mit dem die Gesamte Post eingelesen werden soll und noch einiges was sich so aufgestaut hat. Daher auch bitte ADF und Scan to FTP und/oder Email - aber das sollten ja alle anbieten. Duplex ist keine Pflicht es sind nicht viele Dokumente mit Duplex da. Im weiteren werden die Scans vom OCR verarbeitet und dann ein einer DMS abgelegt. Das passiert unter Linux, deswegen ist der Linux Treiber notwendig.

Nun zum Drucker, dieser wird eher selten benötigt. Es ist keine Seltenheit, das es 2-3 Monate lange nix gedruckt wird, aber dann halt schlagartig etliche Seiten. Inzwischen ist der Drucker ein idealer Staubfänger um den sich keiner kümmert oder sonst wie beachtet. Genau das ist einer der punkte wo ich sage da ist mir Laser lieber, selbst wenn es mehr kostet als Tinte. Denn ich muss meine Zeit nicht damit verbraten, dass ich ein mal die Woche sinnlos etwas drucke damit mir die Patrone nicht eintrocknet. Oder ich wenn mal wieder eine Drucksession ansteht bangen muss ob es klappt oder nicht. Wenn es hier schon so stark um Geld geht, dann rechnet mal euren eigenen Stundensatz am besten gleich mit - wenn dieser für die "Druckerpflege" notwendige Zeit benötigt wird. Ich kann besseres mit meiner Zeit anfangen und wenn es ganz blöd läuft, dann ist was genau dann Passiert wenn ich nicht greifbar bin. Anschließen geht der Druck nicht oder ist bescheiden und schon fangen die Diskussionen an. Mit einem Laser ist das ausgeschlossen.

Dazu kommt noch etwas was ich schwer in Worte fassen kann. Am besten mal 2 Seiten nebeneinander legen, ein mal mit Laser und ein mal mit Tinte ausgedruckt. Die Seite mit Laser sieht immer Besser- Professioneller aus. Bevor Missverständnisse entstehen ich rede von Text mit vielleicht 1-2 Grafiken und vielleicht ein paar Logos. Also klassische Office Dokumente.

Wenn es um Bilder geht, da ist es dieser Klasse besser sich die bei einem Druckservice zu holen. Die sind dann insgesamt deutlich besser und auch Billiger als etwas was in dieser Klasse Zuhause produziert - egal ob Tinte oder Laser.

Mir würde auch ein SW Laser langen mit Scanner, aber gibt es ja leider kaum noch etwas auf dem Markt. Daher kam halt die Idee mit dem kleinen Laser Multi - zu großer Freunde einiger Familienmitglieder :)

Zum HP 8610 muss man dann aber fairerweise auch die Zeit Bzw. Aufwand für die Wiederbeschaffung der Patronen und Geräte so wie der Druckerpflege dazurechnen - wenn wir es schon Wirtschaftlich auf dem Cent Rechnen, dann aber bitte genau ;)

Zusammengefasst Bleiben 2 Hauptargumente in meiner Situation für Laser: Dokumente sind "Professioneller" und kein Pflegeaufwand mit dem Drucker, trotz Monatelanger Nichtbenutzung auf Anhieb tolle Ergebnisse. Sollte das mehr kosten, dann ist es halt so. Bei meinem Druckvolumen ist es nicht weiter tragisch.

Es würde mich aber interessieren, wenn Tinte so billig ist, warum findet man es in keinem Büro, oder sonst in einem Professionellem Umfeld?

Übrigens bin ich offen für Vorschläge wie mein Vorhaben besser umsetzbar ist -Nadeldrucker ist keine Option ;) die Qualität ist echt unterirdisch.
 
Für deinen Anwendungsfall wäre ein dediziert Dokumentenscanner die sinnvollere Wahl!

Daß man einen Unterschied beim Druckbild bei normalen Betrachtungsabstand zwischen Laserdrucker und einem vernünftigem Offfice Tintenstrahler auf Basis Pigmenttinte sieht, halte ich für ein Gerücht.
Mit 'ner Lupe sieht man natürlich den Unterschied.
BTW. ich drucke meine Geschäftskorrespondenz auf Tinte - du kannst gerne vorbeikommen und meine Briefe durchschauen, ich bezweifle, daß du die Ausdrucke vom Laserdrucker auf Anhieb ohne Lupe rausfindest (ja ich habe schon Laserdrucker gehabt).

"Zeitaufwand für die Beschaffung von Patronen" - Das kann doch wohl nicht dein Ernst sein, der Zeitaufwand ist mitnichten keinen deut grösser als die Beschaffung von Toner!

Mir ist noch kein Tintenstrahler mit eingetrockneten Düsen gestorben - ich gehöre aber auch nicht zu der Kategorie "Nicht-Drucker" (weil Drucken ja teuer ist) - bei mir wird ein Drucker zum Drucken genutzt und nicht damit er da steht und Staub fängt. :)

Es soll jeder das kaufen, was er für besser oder geeigneter hält, mit Argumenten kann man da eh nicht punkten.
 
Ich habe mich auf dieses Beispiel bezogen:

@amila: zum Preis dieses HP-Laserdruckers bekommst du 3 HP 8610 im Angebot, mit Patronen für je etwas über 1000 Seiten, d.h. du kannst ganz entspannt 2 Jahre lang 50 Seiten pro Monat drucken, um den Drucker in Schuss zu halten und dann einen neuen kaufen... nach 6 Jahren solltest du dann wohl auch mit dem Toner für 700 Seiten durch sein, da darfst du dann mindesten 320€ für neuen Toner in die Hand nehmen (alternativ ein neues Gerät, das geht aber bei den Tintenstrahlern auch günstiger...), bei den Tintenstrahlern hättest du alternativ noch zwei Sätze XL-Patronen für je 100€ bekommen, die dir bis 5000 Seiten ausgereicht hätten. Jetzt erklär' mir mal, was am Laser so toll ist?! Linux-Support ist (wie bei älteren HP üblich) im wesentlichen Plug&Play (deswegen wolltest du wohl HP) und die Drucke kann man (kurz...) unters Wasser halten, so dass das Papier wirklich vollgesogen ist, und die Tinte hält, ebenso mit dem Textmarker frisch aus dem Drucker, da sieht man ein bisschen kleine Streifen (ist denke ich bei Unterlagen, die man mit dem Textmarker bearbeitet vertretbar...), nach 1-2h gibt sich das auch – andere Lösungsmittel habe ich aufgrund der Praxisfremdheit noch nicht probiert!

Da steht es mit 3x HP 8610 und die Patronen dazu. Auf der Gegenseite steht 1x Laser irgendwas Beschaffung. Ansonsten ja es macht bei einer Beschaffung kein unterschied ob Laser oder Tinte. Aber bei 3x und dann noch das zusätzliche Drucken oder Reinigen macht schon ein unterschied. Wenn schon dann korrekt rechen. Sonst vergleichen wir Äpfel mit Birnen. Auf der Tinten Seite hoch genau aber beim Laser dann schludern...

Die Idee mit dem Dokumentenscanner hatte ich auch. Die die ich gefunden habe kosten um die 300 € und hatten alle nur USB und kein Netzwerk. Bei dem angedachte workflow soll es ohne Rechner anschalten funktionieren. Deswegen auch der Scan to Mail/FTP.

Zusätzlich brauchte ich dann noch einen Drucker. Leider besteht der Großteil der Familie darauf :/ Vermutlich werden die Geräte besser sein da es dann Spezialisten sind. Ich bin mir nur nicht sicher ob es in der Summe nicht teuer wird.

Mir ist noch kein Tintenstrahler mit eingetrockneten Düsen gestorben - ich gehöre aber auch nicht zu der Kategorie "Nicht-Drucker" (weil Drucken ja teuer ist) - bei mir wird ein Drucker zum Drucken genutzt und nicht damit er da steht und Staub fängt.

Du hast ja auch ein völlig anderes Druckverhalten wie wir. Im normalem "Alltag" brauchen wir kein Papier, nicht weil Drucken zu teuer ist sonder es wird einfach nicht benötigt. Nur ein paar fälle gibt es wo wir es benötigen, da wird dann auch ohne wenn und aber gedruckt. Allerdings Drucken um das Drucken willens oder um die Düsen vor dem eintrocknen zu bewahren halte ich für sinnlos. Übrigens ist diese Unterstellung "(weil Drucken ja teuer ist)" für die Füße.

Es soll jeder das kaufen, was er für besser oder geeigneter hält, mit Argumenten kann man da eh nicht punkten.

Ehrlichgesagt habe ich langsam den Eindruck das du meine Argumente links liegen lässt und stattdessen die Tinte als Allheilmittel darstellst. Siehe auch die Berechnung mit dem HP 8610. Da wird halt mit zweierlei Maß gemessen. Wie eigentlich bei allen anderen hier auch die nach Laser Gefragt haben. Schade denn ansonsten hast du dir echt viel Mühe gemacht.
 
Zeitaufwandsrechnung

Wieviel Sekunden brauchst du um auf "Bestellen" zu klicken?

Reingen = 0 sek (ich habe meine beiden gegenwärtigen Drucker in den letzten Jahren noch nie reinigen müssen)

10 Sekunen gegen 3 Sekunden - was für ultimativer ein Kostenfaktor - man könnte auch fragen, warum der Teufel seine Großmutter erschlagen hat
 
Zuletzt bearbeitet:
Echt jezt? Also bitte Zeitaufwandsrechnung:

Prüfung des Bestpreises incl. Versand ca 2 Min. Wenn Shop unbekannt prüfen des Shops ca. 15 min. Auslösen der Bestellung 1sec. Extra für Digi 😆

Nun wird es interessant, denn entweder muss jemand da sein der die Bestellung annimmt oder es muss irgendwo eingesammelt werden. Das kostet Zeit und muss organisiert werden. Wir sind sonst nicht Zuhause wenn die Paketdienste unterwegs sind. (Die Nachbarn genausowenig). Plusfahrt zum Paketabholen ca. 20 min pro Strecke. Wenn kein DHL, dann dauert es noch länger je nach dem wer mit dem Paket Fußball spielt. Und das dann x3.

Schön das du es nicht reinigen musstest aber ich werde es definitiv müssen oder halt sinnlos Drucken. Siehe mein Komentar weiter oben zum Druckveralten.

Schade das du dich nicht in andere und ihre Situation reiversetzen kannst. Wenn du Lust hast kannst du auch gerne auf meinen anderen Fragen antworten, oder auch jeder andere dem was dazu einfällt.

Dokumentenscanner sind leider nicht gerade billig: http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategoryFilters/3252F312490-312491-723087.html#Produkttyp

Ich werde nächste Woche mal einen Blindtest mit ein paar Kollegen machen mit dem gleichen Dokument ein mal per Laser und mit Tinte gedruckt. Mal sehen ob jemanden etas auffällt.
 
ok, wenn es so genau geht, dann werf' ich noch ein bisschen was rein: wenn dir Zeit so wichtig ist, empfehle ich dir auf jeden Fall kein Gerät der Einstiegsklasse, sondern eines, wo du im Zweifelsfall Vor-Ort-Support hast – dass in 5 Jahren der ADF eines 300€ MuFus ausfällt halte ich nicht für so unwahrscheinlich (bei dem HP8610 würde ich damit kein 100e Seiten/Monat scannen wollen), vielleicht solltest du bei deinen Stundensätzen dann mal darüber nachdenken einfach gleich mal ein paar Hundert Euro draufzulegen, bevor du 2-3 Stunden mit der Abwicklung zubringst... auf kleineren Zeitskalen würde ich mir über die Haltbarkeit der Tinte nicht so viele Gedanken machen!
Im professionellen Einsatz gibt es v.a. deshalb Laserdrucker, weil bei 1000en Seiten pro Monat die Kosten und die Geschwindigkeit immer noch vorne liegen – gerade im Midrange (500€)-Bereich macht HP da aber mittlerweile dediziert Werbung damit, dass Tinte kaum Nachteile mehr hat.
 
Bevor man hier gesteinigt wird, gibts es einen S/W Laserdrucker, mit Scanner und der Möglichkeit den übers Netzwerk via WLAN oder Lan Kabel einzubinden?

Ist eher für den Hausgebrauch gedacht

Dokumente ausdrucken,
Kopieren
Versandlabels drucken.

Sollte nicht teurer als 150 euro sein.

Hatten letztes jahr ein epson tintenstrahl drucker auch als mufu , da ist nach 2 Monaten nachem Patronen wechsel zu den Nachfullpatronen das Ding Hops gegangen haben damit noch 2 mal was gedruckt und dann hat das Ding nur noch streifen und mist aufs papier gebracht und stundenlange druckkopfreinigung hat nichts gebracht außer das die patronen beim düsen test dann alle waren.

und da ich eh nicht unbedingt was in farbe drucken muss bzw nicht mal bilder oder fotos. Habe ich nun über S/W Laserdrucker nachgedacht.
 
Hatten letztes jahr ein epson tintenstrahl drucker auch als mufu , da ist nach 2 Monaten nachem Patronen wechsel zu den Nachfullpatronen das Ding Hops gegangen haben damit noch 2 mal was gedruckt und dann hat das Ding nur noch streifen und mist aufs papier gebracht und stundenlange druckkopfreinigung hat nichts gebracht außer das die patronen beim düsen test dann alle waren.
Finde den Fehler....

Wer Laserdrucker haben will, wird immer Scheinargumente finden um sich das Gerät Schön zu reden - wider nachweisbarer Faketen und Argumente, daher bin ich jetzt hier raus.

Nur soviel: Ich war mit meinen Geärten von Lexmark und HP insgesamt zufrieden. Die Brother Geräte bei einem meiner ehemaligen Arbeitgeber haben ebenfalls ihren Job gemacht.
Im Übrigen - auch bei Laser gilt, wer billig kauft, kauft durchaus 2 mal oder "you get what you pay for"!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh