motorsense
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2014
- Beiträge
- 5
Hallo,
habe auch dieses Board. Bootet es bei dir ohne Monitor? Sobald ich versuche es ohne Monitor zu booten, spuckt mir das EFI einen Fehlercode (5 x piepen) aus.
Gruß
Oli
[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)
- Ersteller joinski
- Erstellt am
Hallo,
habe auch dieses Board. Bootet es bei dir ohne Monitor? Sobald ich versuche es ohne Monitor zu booten, spuckt mir das EFI einen Fehlercode (5 x piepen) aus.
Gruß
Oli
Hi Oli,
versuche mal die folgende BIOS Einstellungen.
CSM (Compatibility Support Module) enabled
-> alle Einstellungen auf Legacy only
Das von dir beschrieben Problem hatte ich bei dem Gigabyte Board. Bei dem Asrock habe ich es gar nicht erst getestet sondern gleich CSM auf enabled gestellt.
Zuletzt bearbeitet:
motorsense
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2014
- Beiträge
- 5
Hallo,
danke, werde ich heute Abend mal ausprobieren. Aber er bootet dann noch im EFI Modus, ja?
Gruß
Oli
danke, werde ich heute Abend mal ausprobieren. Aber er bootet dann noch im EFI Modus, ja?
Gruß
Oli
Das kann ich dir nicht genau sagen. Einfach ausprobieren.
motorsense
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2014
- Beiträge
- 5
OK, es müssen die CSM Module aktiviert und Secureboot deaktiviert sein. Wenn eines der beiden anders eingestellt ist, dann bootet das Board nicht mehr ohne Monitor.
Danke für den Tip, habe den Asrock Support deswegen angeschrieben, mal schauen ob die was dagegen machen können.
Danke für den Tip, habe den Asrock Support deswegen angeschrieben, mal schauen ob die was dagegen machen können.
Zuletzt bearbeitet:
ThunderX1977
Neuling
- Mitglied seit
- 14.05.2014
- Beiträge
- 3
Hallo
möchte mich schon mal bedanken für die vielen Infos die ich aus diesem und ähnlichen Threads geholt habe.
Das Ergebnis lässt sich ja mehr als sehen.
Nur leider krankt der Server unter folgendem Problem:
Servername 41 Kritisch Microsoft-Windows-Kernel-Power System 14.05.2014 15:31:33
oder in anderen Worten, er macht ohne erkennbaren Grund einen Reset
Er läuft vollkommen stabil unter Prime nur in den niedrigen Laststufen macht er dies mehr als regelmäßig.
Das selbe System mit Windows 8.1 64bit (selbe Treiber) aufgesetzt läuft dagegen stabil.
Hier mal meine beiden Systeme
Surfschlampe
[tr]
[td]i3 4330T[/td]
[td]Asrock B85M-ITX[/td]
[td]iGPU[/td]
[td]G.Skill RipJawsX DIMM Kit 8GB PC3-12800U @ 1,25V[/td]
[td]Transcend TS256GSSD340[/td]
[td]Pico ITX 150XT + Leicke 60W[/td]
[td]5,9W[/td]
[td]46W[/td]
[td]Windows 8.1 64bit[/td]
[td]KD302[/td]
[td]C7[/td]
[td]Logitech K400[/td]
[td]kein[/td]
[td]ThunderX1977[/td]
[/tr]
Mail & TV-Server
[tr]
[td]i3 4130T[/td]
[td]Asrock B85M-ITX[/td]
[td]iGPU[/td]
[td]2x Corsair Venegance low profile 4GB 1600 [/td]
[td]Kingston HyperX 120 GB SSD + 500GB 2,5" HDD HGSTHTS545050A7E3800G[/td]
[td]Pico ITX 150XT + Leicke 120W[/td]
[td]7,1W[/td]
[td]51W[/td]
[td]Windows Server 2012 Standard[/td]
[td]KD302[/td]
[td]C7[/td]
[td]Logitech K400[/td]
[td]kein[/td]
[td]ThunderX1977[/td]
[/tr]
Ich hoffe, euch fällt dazu was ein.
greetx ThX
möchte mich schon mal bedanken für die vielen Infos die ich aus diesem und ähnlichen Threads geholt habe.
Das Ergebnis lässt sich ja mehr als sehen.
Nur leider krankt der Server unter folgendem Problem:
Servername 41 Kritisch Microsoft-Windows-Kernel-Power System 14.05.2014 15:31:33
oder in anderen Worten, er macht ohne erkennbaren Grund einen Reset
Er läuft vollkommen stabil unter Prime nur in den niedrigen Laststufen macht er dies mehr als regelmäßig.
Das selbe System mit Windows 8.1 64bit (selbe Treiber) aufgesetzt läuft dagegen stabil.
Hier mal meine beiden Systeme
Surfschlampe
[tr]
[td]i3 4330T[/td]
[td]Asrock B85M-ITX[/td]
[td]iGPU[/td]
[td]G.Skill RipJawsX DIMM Kit 8GB PC3-12800U @ 1,25V[/td]
[td]Transcend TS256GSSD340[/td]
[td]Pico ITX 150XT + Leicke 60W[/td]
[td]5,9W[/td]
[td]46W[/td]
[td]Windows 8.1 64bit[/td]
[td]KD302[/td]
[td]C7[/td]
[td]Logitech K400[/td]
[td]kein[/td]
[td]ThunderX1977[/td]
[/tr]
Mail & TV-Server
[tr]
[td]i3 4130T[/td]
[td]Asrock B85M-ITX[/td]
[td]iGPU[/td]
[td]2x Corsair Venegance low profile 4GB 1600 [/td]
[td]Kingston HyperX 120 GB SSD + 500GB 2,5" HDD HGSTHTS545050A7E3800G[/td]
[td]Pico ITX 150XT + Leicke 120W[/td]
[td]7,1W[/td]
[td]51W[/td]
[td]Windows Server 2012 Standard[/td]
[td]KD302[/td]
[td]C7[/td]
[td]Logitech K400[/td]
[td]kein[/td]
[td]ThunderX1977[/td]
[/tr]
Ich hoffe, euch fällt dazu was ein.
greetx ThX
Zuletzt bearbeitet:
@ThunderX1977
Verwendest du bei beiden Varianten (Win7 und Win8) die gleichen Treiberversionen?
Welche Treiberversionen (vor allem VGA) nutzt du genau?
Und wie wirkt sich das Problem bei dir aus? Stürzt das System ab/hängt sich auf/Bluescreen oder startet es einfach neu?
@Xeroxxx
Ich hatte letztes Jahr mal kurz ein MSI B85M (G43 oder E45, weiss leider nicht mehr genau welches Modell es war) und kam damit nicht unter 14W im Idle.
Was andere S1150 MSI-Boards angeht, habe ich leider noch keine Ehrfarungswerte (weder selbst noch von wem gelesen, der diese mal mit Minimal-Konfiguration, also nur mit SSD und effizientem NT, getestet hat).
Du kannst dir ja mal beide Boards holen und selbst nachmessen und deine Ergebnisse hier posten
Verwendest du bei beiden Varianten (Win7 und Win8) die gleichen Treiberversionen?
Welche Treiberversionen (vor allem VGA) nutzt du genau?
Und wie wirkt sich das Problem bei dir aus? Stürzt das System ab/hängt sich auf/Bluescreen oder startet es einfach neu?
@Xeroxxx
Ich hatte letztes Jahr mal kurz ein MSI B85M (G43 oder E45, weiss leider nicht mehr genau welches Modell es war) und kam damit nicht unter 14W im Idle.
Was andere S1150 MSI-Boards angeht, habe ich leider noch keine Ehrfarungswerte (weder selbst noch von wem gelesen, der diese mal mit Minimal-Konfiguration, also nur mit SSD und effizientem NT, getestet hat).
Du kannst dir ja mal beide Boards holen und selbst nachmessen und deine Ergebnisse hier posten
ThunderX1977
Neuling
- Mitglied seit
- 14.05.2014
- Beiträge
- 3
@joinski
ähm win7 hab ich nur kurz angebootet weil es noch auf der HDD drauf war, bevor ich den 2012 Server installiert habe.
aber bei win 8.1 benutze ich den selben Treiber
Treiberdatum: 11.03.2014
Treiberversion: 10.18.10.3496
ich hab schon alles zwischen den beiden Rechnern hin und her getauscht, das einzige was immer blieb war die CPU.
habe ein Backup des Servers gemacht und dann auf der gleichen HDD Win 8.1 installiert und kein Problem. Backup retour, Fehler wieder da.... Server noch mal von Null aufgesetzt um sicher zu gehen, das da nix schief gegangen ist, alles ohne Erfolg.
also am Bildschirm ist nicht zu erkennen ob er nen Bluescreen macht, aber danach startet er wieder neu.
habe 72h prime burn in gemacht, kein absturz, dann rennt er mal 48h am stück durch und dann resetet er in 5 Stunden 4x
bin ziemlich ratlos...
ähm win7 hab ich nur kurz angebootet weil es noch auf der HDD drauf war, bevor ich den 2012 Server installiert habe.
aber bei win 8.1 benutze ich den selben Treiber
Treiberdatum: 11.03.2014
Treiberversion: 10.18.10.3496
ich hab schon alles zwischen den beiden Rechnern hin und her getauscht, das einzige was immer blieb war die CPU.
habe ein Backup des Servers gemacht und dann auf der gleichen HDD Win 8.1 installiert und kein Problem. Backup retour, Fehler wieder da.... Server noch mal von Null aufgesetzt um sicher zu gehen, das da nix schief gegangen ist, alles ohne Erfolg.
also am Bildschirm ist nicht zu erkennen ob er nen Bluescreen macht, aber danach startet er wieder neu.
habe 72h prime burn in gemacht, kein absturz, dann rennt er mal 48h am stück durch und dann resetet er in 5 Stunden 4x
bin ziemlich ratlos...
@ThunderX1977
Hmm, bei so zufällig auftretenden spontanen Restarts ist die Ursachenforschung leider immer sehr aufwändig und nervig.
Man muss da ziemlich systematisch vorgehen.
Wenn du Win7 weiter/wieder verwenden möchtest, würde ich es erst einmal mit der Minimal-Konfiguration ausprobieren (also nur das allernötigste anschließen, d.h. nur System-HDD, keine weiteren Laufwerke oder Erweiterungskarten und an Peripherie nur Maus+Tastatur), und auch die BIOS-Settings erst einmal auf Default.
Als VGA-Treiberversion würde ich dann die 3257er probieren, damit habe ich bisher die besten Erfahrungen gemacht (mit neueren VGA-Treibern hatte ich übrigens auch mal das Problem mit spontanen Abstürzen).
Irgendwo hier im Forum gibt es auch noch einen Link zu dieser Version, nur finde ich diesen gerade nicht auf die Schnelle.
@corey123
sehe ich das richtig, dass dein System 60W im Idle benötigt?
Hier geht es nur um Systeme bis max. 30W im Idle
Hmm, bei so zufällig auftretenden spontanen Restarts ist die Ursachenforschung leider immer sehr aufwändig und nervig.
Man muss da ziemlich systematisch vorgehen.
Wenn du Win7 weiter/wieder verwenden möchtest, würde ich es erst einmal mit der Minimal-Konfiguration ausprobieren (also nur das allernötigste anschließen, d.h. nur System-HDD, keine weiteren Laufwerke oder Erweiterungskarten und an Peripherie nur Maus+Tastatur), und auch die BIOS-Settings erst einmal auf Default.
Als VGA-Treiberversion würde ich dann die 3257er probieren, damit habe ich bisher die besten Erfahrungen gemacht (mit neueren VGA-Treibern hatte ich übrigens auch mal das Problem mit spontanen Abstürzen).
Irgendwo hier im Forum gibt es auch noch einen Link zu dieser Version, nur finde ich diesen gerade nicht auf die Schnelle.
@corey123
sehe ich das richtig, dass dein System 60W im Idle benötigt?
Hier geht es nur um Systeme bis max. 30W im Idle
ThunderX1977
Neuling
- Mitglied seit
- 14.05.2014
- Beiträge
- 3
@joinski
Das mit den Treibern werd ich mal probieren....
Win7 ist keine Option, auch kein 8.1, ich brauch ein Serverbetriebssystem weil da zu Testzwecken ein Exchange 2013 drauf laufen soll
Das mit den Treibern werd ich mal probieren....
Win7 ist keine Option, auch kein 8.1, ich brauch ein Serverbetriebssystem weil da zu Testzwecken ein Exchange 2013 drauf laufen soll
@Xeroxxx
Ich hatte letztes Jahr mal kurz ein MSI B85M (G43 oder E45, weiss leider nicht mehr genau welches Modell es war) und kam damit nicht unter 14W im Idle.
Was andere S1150 MSI-Boards angeht, habe ich leider noch keine Ehrfarungswerte (weder selbst noch von wem gelesen, der diese mal mit Minimal-Konfiguration, also nur mit SSD und effizientem NT, getestet hat).
Du kannst dir ja mal beide Boards holen und selbst nachmessen und deine Ergebnisse hier posten
War jetzt nicht so experimentier freudig. Habe das ASRock Z87E-ITX genommen und einen G3420 (da DDR3-1600 support, hatte erst den nagelneuen G3240 kaufen wollen)
bladedaywalker
Neuling
- Mitglied seit
- 20.09.2010
- Beiträge
- 100
OS: Zentyal - Server, keine Bildschrimausgabe
Config:
Cooler Master Elite 120 Advanced weiß
Intel Pentium G3220, 2x 3.00GHz, boxed
ASRock B85M-ITX (90-MXGPM0-A0UAYZ)
Corsair ValueSelect DIMM Kit 4GB, DDR3-1333, CL9-9-9-24 (CMV4GX3M2A1333C9)
Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk
be quiet! Pure Power L8 300W ATX 2.4 (BN220)
Intel Gigabit CT Desktop Adapter, 1x 1000Base-T, PCIe x1 (EXPI9301CT)
Noiseblocker NB-eLoop S-Series B12-1
WD Blue 2,5 zoll 5400 rpm
Packet C state ist auf Auto
Sons sind alle C states Aktiviert
Dram Voltage 1,350
PCH 1,05 V gestellt auf 0,977
PCH 1,5V gestellt auf 1,449
Vcore 0,900 - 0,904
Jetzt der knüller im IDEL verbrauchts System 29 - 30 Watt ich kapier nicht warum, andere User bekommen da 12 Watt hin ?????
Messgerät vom Hornbach No name.
Ausgabe von der Shell via Sensors: vcore 0,849v
Config:
Cooler Master Elite 120 Advanced weiß
Intel Pentium G3220, 2x 3.00GHz, boxed
ASRock B85M-ITX (90-MXGPM0-A0UAYZ)
Corsair ValueSelect DIMM Kit 4GB, DDR3-1333, CL9-9-9-24 (CMV4GX3M2A1333C9)
Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk
be quiet! Pure Power L8 300W ATX 2.4 (BN220)
Intel Gigabit CT Desktop Adapter, 1x 1000Base-T, PCIe x1 (EXPI9301CT)
Noiseblocker NB-eLoop S-Series B12-1
WD Blue 2,5 zoll 5400 rpm
Packet C state ist auf Auto
Sons sind alle C states Aktiviert
Dram Voltage 1,350
PCH 1,05 V gestellt auf 0,977
PCH 1,5V gestellt auf 1,449
Vcore 0,900 - 0,904
Jetzt der knüller im IDEL verbrauchts System 29 - 30 Watt ich kapier nicht warum, andere User bekommen da 12 Watt hin ?????
Messgerät vom Hornbach No name.
Ausgabe von der Shell via Sensors: vcore 0,849v
Zuletzt bearbeitet:
Welchen Package c-State erreicht dein System?
Messe mal bitte den Verbrauch ohne die folgenden Sachen:
Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk
Intel Gigabit CT Desktop Adapter, 1x 1000Base-T, PCIe x1 (EXPI9301CT)
Noiseblocker NB-eLoop S-Series B12-1
WD Blue 2,5 zoll 5400 rpm
Ansonsten ist das Messgerät zu schlecht/ungenau im niedrigen Bereich (<30W)
Messe mal bitte den Verbrauch ohne die folgenden Sachen:
Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk
Intel Gigabit CT Desktop Adapter, 1x 1000Base-T, PCIe x1 (EXPI9301CT)
Noiseblocker NB-eLoop S-Series B12-1
WD Blue 2,5 zoll 5400 rpm
Ansonsten ist das Messgerät zu schlecht/ungenau im niedrigen Bereich (<30W)
Würde auch aufs Messgerät tippen. Vielleicht hilft ja ein neues oder der PraxisTipp:
11 Energiemessgeräte im Test (Seite 3) - ComputerBase
11 Energiemessgeräte im Test (Seite 3) - ComputerBase
bladedaywalker
Neuling
- Mitglied seit
- 20.09.2010
- Beiträge
- 100
Ich kenn nur tools unter Windows die den packet C state messen nicht unter linux
Imo kann ich den server net runterfahren in der WG wird alles über den gemacht da brichts ganze Netzwerk zam. Kann den vielleicht nächste Woche unter den Vorwand von nem servic ne stunde off nehmen
Werd mir dann halt einen Marken Strommesser kaufen.
greets Bladedaywalker
bladedaywalker
Neuling
- Mitglied seit
- 20.09.2010
- Beiträge
- 100
Shell spuckt 3.11.0-20-generic aus
also laut Powertop ist die cpu großteils im C6er state
also laut Powertop ist die cpu großteils im C6er state
Zuletzt bearbeitet:
bladedaywalker
Neuling
- Mitglied seit
- 20.09.2010
- Beiträge
- 100
Könnte vielleicht auch an Putty liegen, schaut halt bissl anders aus weils anders formatiert ist.
Zentyal baut of ubuntu 13.10 server edition auf also ja was will man machen den neusten Kernel gibts da nicht nur was halt wirklich stabel ist ^^
Vorher hatte ich einen alten X2er 4400+ der war leider zu 99% überfordert zu spitzen zeiten wenn mehrere User in Netwerk waren ist der leider sowas von in die Knie gegangen ....
Hoff maß ,dass es wirklich das Energiemessgerät ist
Zentyal baut of ubuntu 13.10 server edition auf also ja was will man machen den neusten Kernel gibts da nicht nur was halt wirklich stabel ist ^^
Vorher hatte ich einen alten X2er 4400+ der war leider zu 99% überfordert zu spitzen zeiten wenn mehrere User in Netwerk waren ist der leider sowas von in die Knie gegangen ....
Hoff maß ,dass es wirklich das Energiemessgerät ist
Zuletzt bearbeitet:
Kannst doch einen Mainline Kernel nehmen wenn es auf Ubuntu basiert?
Index of /~kernel-ppa/mainline
Index of /~kernel-ppa/mainline
bladedaywalker
Neuling
- Mitglied seit
- 20.09.2010
- Beiträge
- 100
Gestern war ne kleine Lan hab heute in der Früh den Server rebooten können und mir von nen kumpel ein Anderes Messgerät ausgeborgt, jetzt schauts schon bisschen realistischer aus.
Idel 21,49 Watt
Der aktuellste Kernel ist dort v3.11.10.10-saucy! Imo installiert ist 3.11.0-20-generic, im changelog hab ich jetzt nix großartiges punkte Intel herausgelesen.
Glaube erst bei 3.15ner Kernel wird man mächtig was merken. Bis dato hab ich für saucy keinen 3.14 kernel gesehen würde sicher auch genug Optimierung beinhalten.
Für mich kommen nur stabel kernel in Frage
Idel 21,49 Watt
Der aktuellste Kernel ist dort v3.11.10.10-saucy! Imo installiert ist 3.11.0-20-generic, im changelog hab ich jetzt nix großartiges punkte Intel herausgelesen.
Glaube erst bei 3.15ner Kernel wird man mächtig was merken. Bis dato hab ich für saucy keinen 3.14 kernel gesehen würde sicher auch genug Optimierung beinhalten.
Für mich kommen nur stabel kernel in Frage
bladedaywalker
Neuling
- Mitglied seit
- 20.09.2010
- Beiträge
- 100
Mit dem 3.14.4 verbrauchts system jetzt im idel 26,22 Watt 
Ist ne verschlechterung um 5 Watt LOL
Code:
wget http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v3.14.4-utopic/linux-image-3.14.4-031404-generic_3.14.4-031404.201405130853_amd64.deb
wget http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v3.14.4-utopic/linux-headers-3.14.4-031404_3.14.4-031404.201405130853_all.deb
wget http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v3.14.4-utopic/linux-headers-3.14.4-031404-generic_3.14.4-031404.201405130853_amd64.deb
sudo dpkg -i linux-headers-3.14.4-*.deb linux-image-3.14.4-*.debIst ne verschlechterung um 5 Watt LOL
Hallo,
hab das ASRock Z87E-ITX und den Pentium G3420 mit SanDisk SSD.
Im Idle komm ich auf 16.9 Watt und unter Volllast 39.6Watt.
Vermute das ich die 10 Watt aufgrund des Betriebssystems nicht knacken kann.
OS: ESXi 5.5 U1
RAM läuft auf 1.25V
CPU VCore Offset -150mW
hab das ASRock Z87E-ITX und den Pentium G3420 mit SanDisk SSD.
Im Idle komm ich auf 16.9 Watt und unter Volllast 39.6Watt.
Vermute das ich die 10 Watt aufgrund des Betriebssystems nicht knacken kann.
OS: ESXi 5.5 U1
RAM läuft auf 1.25V
CPU VCore Offset -150mW
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem 3.14.4 verbrauchts system jetzt im idel 26,22 Watt
Code:wget http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v3.14.4-utopic/linux-image-3.14.4-031404-generic_3.14.4-031404.201405130853_amd64.deb wget http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v3.14.4-utopic/linux-headers-3.14.4-031404_3.14.4-031404.201405130853_all.deb wget http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v3.14.4-utopic/linux-headers-3.14.4-031404-generic_3.14.4-031404.201405130853_amd64.deb sudo dpkg -i linux-headers-3.14.4-*.deb linux-image-3.14.4-*.deb
Ist ne verschlechterung um 5 Watt LOL
Das kann man generell allerdings nicht so sagen.
Bei mir hat das Update von 3.13 auf 3.14, durch die bessere Unterstützung der HD4000er iGPs, eine Einsparung von ca. 4W gerbacht.
Angeblich werden die Sleepmodi besser unterstützt, was sich mit Powertop auch bestätigen lässt.
Gruß
Droste
