Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 3b)
- Ersteller someone
- Erstellt am
- Status
was hatn der sone farbe?
ganz so unrealistisch ist das garnicht. vor ein paar monaten war der mond blut rot, das sah vielleicht komisch aus
maninblack
Semiprofi
ich denke er hat das original (welches eine hohe auflösung hat denke ich) auf 800x600 verkleinert und nicht vom original den bildausschnitt von 800x600 genommen!
maninblack
Semiprofi
das vorletzte is sehr gut geworden
Bleze
Semiprofi
Panasonic FZ50, B&W & Rest = Photoshop
Ich dachte mir schöne Dinge lichtet man ja gern ab, aber das Leben beinhaltet nun auch einmal anderes, und das ist es imho auch Wert (und oft Muss) gezeigt zu werden.
Goldener Schnitt & Co war leider nicht so zu machen weil da laufen ja ständig hunderte Leute rum, da musste ich eine Lücke abwarten und dann drauf.
Nummer 2 war ein kleines Experiment zwischen Titel & Bild.
Nummer 3 kam bei einem Waldspaziergang, das Licht fand ich recht schick.
Ich dachte mir schöne Dinge lichtet man ja gern ab, aber das Leben beinhaltet nun auch einmal anderes, und das ist es imho auch Wert (und oft Muss) gezeigt zu werden.
Goldener Schnitt & Co war leider nicht so zu machen weil da laufen ja ständig hunderte Leute rum, da musste ich eine Lücke abwarten und dann drauf.
Nummer 2 war ein kleines Experiment zwischen Titel & Bild.
Nummer 3 kam bei einem Waldspaziergang, das Licht fand ich recht schick.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Phill
Foto-Master of , April
gefallen mir sehr gut bleze 
was genau hast du mit photoshop korrigiert?
was genau hast du mit photoshop korrigiert?
Vaid-XXL
Semiprofi
ich denke mal er hat sie sw gemacht, rahmen und halt nen bissl helligkeit un kontrast un so
Bleze
Semiprofi
Nach Schwarzweiß, dezente Kontrastkorrektur und eben nach Skalierung nachgeschärft (und Rahmen halt, klar).
Nummer 2 ebenso und Nummer 2 nur skaliert & nachgeschärft, die Pilze sind eh kleine Ausgabe wegen Dateigrösse.
Mal sehen wenn ich meine Raynox Macrolinse hab, dann wirds richtig interessant.
Nummer 2 ebenso und Nummer 2 nur skaliert & nachgeschärft, die Pilze sind eh kleine Ausgabe wegen Dateigrösse.
Mal sehen wenn ich meine Raynox Macrolinse hab, dann wirds richtig interessant.
D
dante_hd
Guest
*seufz* Gibts irgendeinen Grund, dass Bilder von mir ignoriert werden? 
Vaid-XXL
Semiprofi
weil der rasen zB total überbelichtet is sry...
die äffchen find ich putzig
die äffchen find ich putzig
Wieso ignoriert? Hier werden doch zunächst einmal nur Bilder gezeigt, und noch lange nicht wird hier jedes Bild von jedem kommentiert, und Du bist auch nicht jeder, also kommentierst ja auch keine anderen Bilder.*seufz* Gibts irgendeinen Grund, dass Bilder von mir ignoriert werden?
Ich mußte dann auch erst mal hochscrollen, um ein Bild von Dir zu finden.
Und was soll ich nu dazu sagen? Es ist halt ein schönes Tiermotiv aus dem Zoo, und nach meinem Geschmack fehlt es etwas an Schärfe und Kontrast.
denniscooldelux
Enthusiast
ähm von mir jetzt mal noch keine bilder. aber mal ne anregung.
könnte nicht jeder das kamera modell da zu schreiben + kurze spec´s?
könnte nicht jeder das kamera modell da zu schreiben + kurze spec´s?
In den meißten Bildern findest Du die Exif, und jedesmal dazu zuschreiben welche Cam man hat ist ein bischen mühselig. Außerdem wissen die meißten welche Cam man hat. Und wenn nicht, kann man ja auch mal nachfragen.
maninblack
Semiprofi
seit kurzem nutze ich das firefox plug-in "FxIF".
da gehste dann mit der rechten maustaste auf ein bild. dort dann eigenschaften und da stehen dann die "exif" daten. also:
Kamera-Hersteller:
Kamera-Modell:
Aufnahmedatum:
Blitz:
Brennweite:
CCD-Weite:
Belichtungszeit:
Blende:
Weißabgleich:
Belichtungsmessung:
da gehste dann mit der rechten maustaste auf ein bild. dort dann eigenschaften und da stehen dann die "exif" daten. also:
Kamera-Hersteller:
Kamera-Modell:
Aufnahmedatum:
Blitz:
Brennweite:
CCD-Weite:
Belichtungszeit:
Blende:
Weißabgleich:
Belichtungsmessung:
denniscooldelux
Enthusiast
jup stimmt schon. aber is auch müselig die exif daten anzuschauen bild speichern öffnen und daten nach schauen.
aber egal
Cam = Olympus c315 zoom
so hier mal mein Atze (königs Python)
hätte noch eins von meiner Braunen Regenbogen boa + futter aber das würden viele zu heftig finden
ok werd mir das plug in gleich inst.
aber egal
Cam = Olympus c315 zoom
so hier mal mein Atze (königs Python)
hätte noch eins von meiner Braunen Regenbogen boa + futter aber das würden viele zu heftig finden
ok werd mir das plug in gleich inst.
Zuletzt bearbeitet:
iamunknown
Urgestein
Mach bitte das Bild kleiner, max. 900*x!
maninblack
Semiprofi
1. MACH DAS BILD KLEINER!
2. du kannst auch im browser einfach auf das bild klicken und da nachgucken!
2. du kannst auch im browser einfach auf das bild klicken und da nachgucken!
Vaid-XXL
Semiprofi
das ist auch schon "heftig" finde ich... auserdem is das bild nich wirklich scharf und teils überbelichtet.
auserdem ein kleines stück zu groß
auserdem ein kleines stück zu groß
denniscooldelux
Enthusiast
njo das mit der belichtung stimmt schon das mit der schärfe liegt daran das der haupteil also der kopf nur 2-3 cm vom ojektiv weg war.
Zuletzt bearbeitet:
chiburek
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.12.2005
- Beiträge
- 213
das ist keine entschuldigung
*ähem_hüstel*
wer im glashaus sitz, sollte nicht mit steinen schmeißen
:http://img434.imageshack.us/img434/2926/dsc0005828be2komp29kk6.jpg das ist ja nun auch nicht wirklich scharf.
außerdem bist du doch selbst noch ein anfänger, deswegen verstehe ich es erst recht nicht. *kopfschüttel*manchmal ist ein foto halt nicht optimal aber man möchte es trotzdem zeigen.
leute, das hier ist ein fun thread. soll doch jeder zeigen was er möchte und wie er es möchte.
gruß Hummmel
denniscooldelux
Enthusiast
jemand der sich gut damit aus kennt könnte ja auch mal ne faq dazu schreiben zum thema dig. fotografie.
wär sicher für viele interesant.
naja das bild is nen snapschuß.
a hab ich die cam von vorn betrachtet beim abdrücken.
b im terrarium is noch ne boa unterwegs, tja und wenn ne 2.30m lange boa beim futtern gestört wird könnt das doch böse weh tun...
denke bei vielen wär das bild übel verwackelt...
so nu schluß zu dem bild.
mach noch paar andere auch von HW und anderen motiven.
wär sicher für viele interesant.
naja das bild is nen snapschuß.
a hab ich die cam von vorn betrachtet beim abdrücken.
b im terrarium is noch ne boa unterwegs, tja und wenn ne 2.30m lange boa beim futtern gestört wird könnt das doch böse weh tun...
denke bei vielen wär das bild übel verwackelt...
so nu schluß zu dem bild.
mach noch paar andere auch von HW und anderen motiven.
sowas gibt es zuhauf im netz.
http://www.fotolehrgang.de/
da gibt es keinen unterschied zwischen analog und digital. das prinzip ist immer noch das gleiche. das zusammen spiel von blende, verschlusszeit und ASA(ISO, film oder sensor-licht-empfindlichkeit). als faustformel, für das verwackeln, kann man sagen, das man als ungeübter ab 1/60 abwärts, in den kritischen bereich kommt. ansonsten gilt halt immer noch die faustformel 1/brennweite. das heißt, dass du bei einer brennweite von 200mm nicht unter 1/200 gehen solltest. ausnahmen gibt es natürlich und ein bildstabi spielt auch eine rolle; und natürlich auch was du fotografieren willst. wenn du einen rennenden hund fotografieren möchtest, dann ist selbst 1/200 zu langsam, da es dann zu bewegungsunschärfe kommt. da hilft dann auch kein bildstabi mehr. manchmal will man aber bewegungs unschärfe, um geschwindigkeit darzustellen. etc...pp
eine von dir vorgeschlagen FAQ zum fotografieren würde den rahmen sprengen und ich bezweifel, dass sie auch wirklich genutz wird. außerdem ist das fotografieren schnell gelernt. die bild gestalltung ist das entscheidende. sowas wie der goldenen schnitt oder drittel regel beim bild aufbau ist viel wichtiger und auch viel schwerer zu erlernen. man muss lernen fotografisch zu sehen, das ist ein eher langer prozess aber für jeden zu erlernen.
das problem bei kompakten ist eher, das man sie verreißt, beim abdrücken. ich habe mit meiner g6 haufenweise schiefe bilder produziert und das, obwohl ich genauestens drauf geachtet habe, bevor ich abgedrückt habe.
seit dem ich meine 30D habe, bin ich immer wieder erstaunt wie gerade der horizont ist, selbst bei serien aufnahmen. das hängt einfach mit dem gewicht einer DSLR, und der tatsache, dass man durch einen sucher schaut,bevor man abdrückt, zusammen. (man, watt nen satz
)Gruß Hummmel
p.s: du brauchst dich doch nicht für dein foto zu rechtfertigen! hauptsache es gefällt dir und du bist damit zufrieden. du kannst es hier eh nicht allen recht machen.
denniscooldelux
Enthusiast
http://www.olympus.de/consumer/29_C-315_ZOOM.htm
klar ne vernünftige cam is schon was und das man kreativ denken muss und nen blick für motive erlernt mit der zeit is glaub ich auch normal manche schneller manche weniger.
die im netz vorhanden faq´s kann ich noch nicht nutzen bei meiner cam gibts nur verschieden programme. verschluszeiten blenden etc kann ich leider nicht manuell wählen.
aber werd morgen mit jedem program mal das selbe motiv knipsen und dann per exif daten zu schauen bei welchem program was eingestellt ist.
glaub das wird mir schon bissl weiter helfen.
danke für den über aus vernünftig verfassten beitrag!
SinSilla
Dr. Love
Hi Dennis! 
Ein guter Freund von mir hatte damals zwei Königspython und ne Boa Constrictor.
War immer sehr faszinierend die Tiere zu beobachten bzw. mit Ihnen zu, tja wie sagt man das, "schmusen"? *g*
Würd mich über weitere Bilder von deinen Tieren freuen, die nächsten werden bestimmt schärfer
@Bleze
Deine Bilder gefallen mir auch gut, was mich interessieren würde.
Wie nah warst du an dem Obdachlosen dran als du Ihn fotografiert hast?
Ich persönlich hätte ein unwohles Gefühl wenn ich mit meinem High-Tech Equipment vor so einem Menschen stehe um sein (bzw das) Elend festzuhalten.
Nichts gegen das Motiv, ich finde es sehr gut das es solche Fotos gibt und ich halte sie auch für wichtig.
Aber ich denke mit deiner Superzoom konntest du soviel Abstand halten das du seine Privatssphäre nicht verletzt hast.
Ein guter Freund von mir hatte damals zwei Königspython und ne Boa Constrictor.
War immer sehr faszinierend die Tiere zu beobachten bzw. mit Ihnen zu, tja wie sagt man das, "schmusen"? *g*
Würd mich über weitere Bilder von deinen Tieren freuen, die nächsten werden bestimmt schärfer
@Bleze
Deine Bilder gefallen mir auch gut, was mich interessieren würde.
Wie nah warst du an dem Obdachlosen dran als du Ihn fotografiert hast?
Ich persönlich hätte ein unwohles Gefühl wenn ich mit meinem High-Tech Equipment vor so einem Menschen stehe um sein (bzw das) Elend festzuhalten.
Nichts gegen das Motiv, ich finde es sehr gut das es solche Fotos gibt und ich halte sie auch für wichtig.
Aber ich denke mit deiner Superzoom konntest du soviel Abstand halten das du seine Privatssphäre nicht verletzt hast.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
weil ich heut 'nen Tach Urlaub hab, und beim letzten Flora-Besuch keine Sonne schien, bin ich da heute Morgen wieder mal gewesen. Diesmal mit Sonne; tiefstehende Morgensonne.
...hab wieder einiges zu zeigen, hier die ersten fünf.
weil ich heut 'nen Tach Urlaub hab, und beim letzten Flora-Besuch keine Sonne schien, bin ich da heute Morgen wieder mal gewesen. Diesmal mit Sonne; tiefstehende Morgensonne.
...hab wieder einiges zu zeigen, hier die ersten fünf.
maninblack
Semiprofi
das 2te is stark! beim letzten weiß ich nicht so recht was das sein soll^^. is das ein gewächshaus?!
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
