Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 5a)
- Ersteller someone
- Erstellt am
- Status
battlemaster
Foto-Master of , October
kannst du vielleicht ne zeile freilassen zw. den bildern? das wäre super 
Lilebror
Semiprofi
Wer von euch errät wer von denen mein Bruder ist ? EDIT: ganz Links ist meine Wenigkeit zu sehen.
zu den Exifs, ca. 40mm Brennweite, F 11 Iso 400 powered by Kodak
mein kleinster Bruder
1/1500sek. Iso 400 by Kodak
und hier noch ein Bildchen aus unserem Gartentümpel . . .
. . . die Exifs sind mir leider entfallen
(mit sicherheit nichts absolut besonderes, aber ich fands einfach irgendwie schön, für mich spiegelt es son bisschen den Frühling wieder)
zu den Exifs, ca. 40mm Brennweite, F 11 Iso 400 powered by Kodak
mein kleinster Bruder
1/1500sek. Iso 400 by Kodak
und hier noch ein Bildchen aus unserem Gartentümpel
. . .
. . . die Exifs sind mir leider entfallen
(mit sicherheit nichts absolut besonderes, aber ich fands einfach irgendwie schön, für mich spiegelt es son bisschen den Frühling wieder)
Zuletzt bearbeitet:
Lilebror
Semiprofi
Sind Informationen die eine digitale Kamera beim Aufnehmen von Fotos im Anhang der Bilder hinterlegt. Da steht zB. drinn, wie hoch die Belichtungszeit war, Brennweite vom Objetkiv, Kameraherstellter, Modell ob mit Blitz oder ohne etc.
Da ich allerdings eine analoge Kamera benutze, mit Kleinbildfilm, kann ich diese Angaben nur aus meinem Gedächtnis heraus beantworten.
Das ganze kann sieht dann zB. so aus :
Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D70s
Aufnahmedatum: 2007:04:02 13:38:26
Blitz: nein
Brennweite: 220.0mm (KB-Format entsprechend: 330mm)
Belichtungszeit: 0.0016s (1/640)
Blende: f/7.1
ISO: 400
Belichtungsabweichung: -0.33
Weißabgleich: auto
Belichtungsmessung: Mittenzentriert
Belichtung: Zeitpriorität (halbautomatisch)
Zuletzt bearbeitet:
Lilebror
Semiprofi
Ich tippe links an den Blütenblättern ? Für die tiefe des scharfen bereichs sieht der Übergang zwischen scharf und unscharf extrem knapp aus.
Zuletzt bearbeitet:
Phill
Foto-Master of , April
moin
sicher sieht man das der übergang zum unscharfen ist hier eindeutig zu scharf vorgenommen worden. ein leichterer übergang wäre hier besser.
sicher sieht man das
der übergang zum unscharfen ist hier eindeutig zu scharf vorgenommen worden. ein leichterer übergang wäre hier besser.
DOPIERDALACZ
Semiprofi
mit CANON 200mm f2.8 L II USM + 1,4X KENKO 300 PRO an der CANON 30D
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
nein leider nicht
das bild ist bei offenblede gemacht, da ist so ein kleiner schärfeteifenbereich normal.
hier is mal das orginal:
wenn man das net erkennt is das ja gut
Lilebror
Semiprofi
nein leider nicht
das bild ist bei offenblede gemacht, da ist so ein kleiner schärfeteifenbereich normal.
hier is mal das orginal:
wenn man das net erkennt is das ja gut
Doch, ist mir aufgefallen, wollte das zuerst hingeschrieben haben, ich glaube es ich hatte es sogar für kurze Zeit so als Post gespeichert, weils irgendwie nicht so ganz normal aussieht, links im Bild die Farbverläufe, wegen der extrem farblich betonten Rändern der Blütenblätter.
Hinzugefügter Post:
Würde sage der hinter der rechten (nicht falsch verstehen) blonden
nein, mein Bruder ist der 3. von Links in der hintersten Reihe.
Zuletzt bearbeitet:
battlemaster
Foto-Master of , October
Das letzte find ich echt nicht schlecht...
battlemaster
Foto-Master of , October
mein Motto für die P4-Vorbereitung 
battlemaster
Foto-Master of , October
ein bisschen kräftigere Farben wären nich schlecht
Ja und den Rahmen finde ich auch nich ganz passend, vllt bessere Qualität des Bildes. Außerdem könntest du ja mal zum Test ein Colorkey aus probiern bei den Blüten (die evtl etwas krägtiger in der Farbe machen) und/oder die Schere noch dazu, würd mich mal interessieren wies aus sehn würde.
ein bisschen kräftigere Farben wären nich schlecht
Sieht eigentlich 1:1 aus wie im Original.
Ist halt noch kein so heftiges grün draussen.
Der Rahmen ist halt in der selben Farbe wie die "Blüten". War auch nur ein kleiner Schnappschuss. Colorkey rentiert sich glaub ich bei dem Bild eher weniger, deswegen werd ich es auch lassen.
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
also ich finde das Bild hat auf jeden Fall potential, habe es mal eben kurz durch PS gejagt, per Gradiationskurven den Weißabgleich etwas angepasst und den Kontrast erhöt, sowie die Schere einfach mit bisschen schwarzer Farbe per überlagerter Ebene plastischer gemacht.... wenn du nicht willst dass ich das Bild hier rein packe, lösch ichs wieder
Simplizist
Enthusiast
Jetzt gibts gleich wieder Diskussionen zwischen den "Künstlern" und den "Realisten" ...
Lilebror
Semiprofi
Muss ganz kalr sagen das mir die bearbeitete Version besser gefällt. Bei richitger Beleuchtung hätte das Bild auch sehr ähnlich dem bearbeiteten sein können.
also ich finde das Bild hat auf jeden Fall potential, habe es mal eben kurz durch PS gejagt, per Gradiationskurven den Weißabgleich etwas angepasst und den Kontrast erhöt, sowie die Schere einfach mit bisschen schwarzer Farbe per überlagerter Ebene plastischer gemacht.... wenn du nicht willst dass ich das Bild hier rein packe, lösch ichs wieder
Passt schon.
Sieht so natürlich schon besser aus, nur hab ich glaube ich meine Bilder noch nie so arg bearbeitet, bleib da eher immer bei der "so wie ich es auch gesehen hab-Optik".
Was gibt es da gross zu diskutieren, das ist einfach eine Geschmacksfrage..
Das mit der richtigen Beleuchtung musst du mir jetzt aber noch erklären.
Hallo liebe Sonne, scheine doch mal kurz ein bisschen anderst - oder wie meinst du das nun?
xyz123
Enthusiast
von mir auch nochmal eins
D
dante_hd
Guest
Bin wieder da - hab ne spannende Reise hinter mir, hier erste Bilder:
Mein Tele hat sich während der Tour verabschiedet, ärgerlich...
Mein Tele hat sich während der Tour verabschiedet, ärgerlich...
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
