D
dante_hd
Guest
Kleines Experiment - hinter der LED-Taschenlampe stand meine Freundin 
Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 6a)
- Ersteller someone
- Erstellt am
- Status
funkflix
Legende
Wahrscheinlich das letzte Bild hier im Thread, von meiner alten A75. 
D
dante_hd
Guest
Noch Fragen?
sasparilla
Banned
lol er betet 
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Hallo, wie bekommt ihr alle diese tollen Bilder hin? Die Farben wirken ganz anders, als die auf meinen Fotos.
Hier mal ein Beispiel. Ist mit ner Fuji S6500 geschossen, also angeblich nicht der schlechtesten Camera die man kriegen kann. Welche Einstellungen sollte ich für solche Portraits und Makro-Aufnahmen nehmen?
cu
Infaust
Hier mal ein Beispiel. Ist mit ner Fuji S6500 geschossen, also angeblich nicht der schlechtesten Camera die man kriegen kann. Welche Einstellungen sollte ich für solche Portraits und Makro-Aufnahmen nehmen?
cu
Infaust
Die Farben kriegst du mit nachträglicher EBV hin
Lilebror
Semiprofi
Du kannst als erstes schonmal im Menü deiner Kamera einstellen wie viel die Kamera schon nachschärfen soll, wie hoch der Kontrast, die Sättigung und evt. der Farbton sein sollte !
Wie von bloodsucker1501 schon gesagt kann man diese Einstellungen aber nachträglich mit Elektronischer Bild Verarbeitungssoftware (EBV) nachträglich noch ändern.
2. Ansatz ist der Weißabgleich, wenn der nicht stimmt werden die Farben generell schon mal doof bzw. werden sie im Bezug auf die Realität unecht. Ich weiß allerdings leider nicht ob man diesen noch bei Jpegs nachbearbeiten kann oder ob das nur mit RAW dateien geht.
Wie von bloodsucker1501 schon gesagt kann man diese Einstellungen aber nachträglich mit Elektronischer Bild Verarbeitungssoftware (EBV) nachträglich noch ändern.
2. Ansatz ist der Weißabgleich, wenn der nicht stimmt werden die Farben generell schon mal doof bzw. werden sie im Bezug auf die Realität unecht. Ich weiß allerdings leider nicht ob man diesen noch bei Jpegs nachbearbeiten kann oder ob das nur mit RAW dateien geht.
Zuletzt bearbeitet:
mal wieder was vonr mir
Das erste brauchbare mit dem Sigma 10-20
Ich weiß BEschnitt is nich optimal aber links kommt dann so ein hässliches Auto was die Szenerie zerstört
Edith; Hat einer nen guten PS Tipp wie man das sche&%$ Schild rechts entfernen kann :X
Das erste brauchbare mit dem Sigma 10-20
Ich weiß BEschnitt is nich optimal aber links kommt dann so ein hässliches Auto was die Szenerie zerstört
Edith; Hat einer nen guten PS Tipp wie man das sche&%$ Schild rechts entfernen kann :X
Zuletzt bearbeitet:
Phill
Foto-Master of , April
moin. hier mal wieder ein bild von gestern. entweder einem gefällt es, oder net.
@bloodsucker, schönes pic. evtl. einen dick heller. tonung ist super. hast du klasse gemacht
lg
@bloodsucker, schönes pic. evtl. einen dick heller. tonung ist super. hast du klasse gemacht
lg
Zuletzt bearbeitet:
D
dante_hd
Guest
Oder dank eines guten, lichtstarken ObjektivsDie Farben kriegst du mit nachträglicher EBV hin
@va1kyr habs mal kurz duch PS gejagt hoffe das war ok
is nich perfekt aber schonmal besser als das Original:
BTW: Schönes Tier
@phil irgendwie war die Tönung auch in PS noch heller is wohl irgendwie bei der Verkleinerung in Jpeg verloren gegangen...
Deins weiß auch zu gefallen Einzig der Rahmen is mir einen Ticken zu groß^^
is nich perfekt aber schonmal besser als das Original:
BTW: Schönes Tier
@phil irgendwie war die Tönung auch in PS noch heller is wohl irgendwie bei der Verkleinerung in Jpeg verloren gegangen...
Deins weiß auch zu gefallen
Einzig der Rahmen is mir einen Ticken zu groß^^
Zuletzt bearbeitet:
Phill
Foto-Master of , April
der breite rahmen ist absicht bei solchen fotos. erwirken noch mehr tiefe kleiner trick *fg*
kleiner trick *fg*
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
@bloodsucker: Danke, ich habe hier Adobe Lightroom, damit soll man ja angeblich alles machen können. Ich schätze mal, dass ich wichtigere Bilder in RAW schießen sollte, werde ich demnächst auch mal ausprobieren.
Die Farben kommen schon echt viel besser rüber. Ich muss wahrscheinlich auch einfach noch ein bisschen mehr experimentieren.
Die Farben kommen schon echt viel besser rüber. Ich muss wahrscheinlich auch einfach noch ein bisschen mehr experimentieren.
Hi
hab das Bild zwar mit PS bearbeitet aber das sollte auch mit Lightroom möglich sein
RAW ist bei sowas nicht nötig, einfach nach dem Fotografieren mal das Histogramm checken und gucken wies mit der Belichtung aussieht den Rest dann am REchner.
hab das Bild zwar mit PS bearbeitet aber das sollte auch mit Lightroom möglich sein
RAW ist bei sowas nicht nötig, einfach nach dem Fotografieren mal das Histogramm checken und gucken wies mit der Belichtung aussieht den Rest dann am REchner.
Lilebror
Semiprofi
Bloss nicht im Kameramenü rumwerkeln! Lieber die Bilder am PC bearbeiten.
Zu deinem Bild: hier fehlt etwas Sättigung und es ist leicht überbelichtet.
Warum nicht im Kameramenü ? Sollte er feststellen, das seine bilder Gernerell so blass aussehen, währe das doch ne möglichkeit zu mindest diesem Effekt ein wenig endgegen zu wirken.
Gleiches gill auch für die Belichtungskorrektur, wenn die Bilder fast immer zu hell sind.
mit jepgs und ps, geht das eigentlich recht einfach. einfach in der tonertkorrektuer auf die pipette in der mitte auswählen und dann im foto eine möglichst weise stelle suchen. und wie von zauberhand, verändert sich der weißabgleich. das ist aber bei weiten nicht so leistungsfähig wie ein weißabgleich einer raw datei.
messer hat nicht ganz unrecht.digitales schärfen z.b beutetet immer etwas weg nehmen. wenn er die jepgs, die aus der kamera kommen, zu sehr in der kamera schärfen lässt, dann fehlt tatsächlich Bildinformation. deswegen habe ich z.b. die schärfe immer auf 0, wenn ich mal in jepg fotografiere. wie sich das mit kontrast verhält, weiß ich nicht aber bei farben, ist es ja eher so, das es leichter ist, welche hineinzu arbeiten, via ebv, als sie nachher zu entfernen. deswegen habe ich meine kamera eher weich eingestellt, was kontrast und farben anbelangt......
bei einer belichtungskorrektur hast du wieder recht!
da wird das fertige jepg ja nicht duch die kamera interne software heller oder dunkler, sondern dadurch, dass die kamera einfach länger oder kürzer belichtet. es kommt also mehr oder weiniger licht auf den sensor. das geschieht alles, bevor überhaupt sowas wie software ins spiel kommt.
@Phill
Geil!!!
@bloodsucker1501
auch ziemlich geil!! das schild stört.
wenn das deine ersten versuche sind, in diese richtung, dann bin ich ja echt mal gespannt, was da noch kommt!!
@a1kyr
das sieht doch schon ganz gut aus aber ich denke eher, dass der hundekopf nicht ganz im schärfebereich ist. außerdem sollte man hunde einfach am besten auf augenhöhe fotografieren. so, schräg von oben, sieht das nie wirklich gut aus. am besten sehen die tatsächlich aus, wenn du dich auf den boden vor den hund legst oder zumindest in die knie gehst. ansonsten passt es aber, das fot bracuht nur etwas kontrast und frarbe. btw: schöner hund!
@dante_hd
ich glaube ihr braucht einen kamerjäger.....
@funkflix
sieht gut aus! da hat sich der colerkey gelohnt!
@mantodea
geil!!! ganz klassisch und deswegen so gelungen!!
@FlUnKy
ich finde das gut! die strahlen der sonne passen, ja echt, wie die faust auf das auge......
wenn ich jmd vergessen haben sollte, dann war das keine böse absicht! ist ja wieder mal recht viel......
*sabber* geil. Bis auf das Schild und rechts der ungünstige Zuschnitt klassemal wieder was vonr mir
Das erste brauchbare mit dem Sigma 10-20
Ich weiß BEschnitt is nich optimal aber links kommt dann so ein hässliches Auto was die Szenerie zerstört
Edith; Hat einer nen guten PS Tipp wie man das sche&%$ Schild rechts entfernen kann :X
Schonmal beim Orthopäden wegen Rückenproblemen gewesen? Finde das Bild etwas "durcheinander".
Super
.
F
Fragchicken
Guest
uiui - seeeeeehr schön.
Genau das ist jetzt auch meine Frage. Mit was für einer Kamera hast du diese Messerscharfen Fotos gemacht?
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Hallo, danke für die Tipps. Ich hab hier mal ein anderes Foto bearbeitet, wie findet ihr das?
Bin zwar ned der MFloX, aber er hat eine Canon EOS 30D mit einem 28-135mm Objektiv.
Richtig
Schon besser, steckt aber noch Potential drin
@MFloX: So leid es mir tut, ich muss wieder das harte Licht anprangern.
Bei der Skorpionsfliege ist das Licht super.
Aber nicht bei der Stubenfliege. Da zerrt das Licht wieder an Farbstimmung und Schärfe. Die zwei vorangegangenen Meinungen bezüglich der Schärfe kann ich daher auch nicht ganz nachvollziehen...
Bei der Skorpionsfliege ist das Licht super.
Aber nicht bei der Stubenfliege. Da zerrt das Licht wieder an Farbstimmung und Schärfe. Die zwei vorangegangenen Meinungen bezüglich der Schärfe kann ich daher auch nicht ganz nachvollziehen...
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
