Drei Modelle der Radeon R9 390X im Test

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" alt="amd radeon 2013" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Im Test zur <a href="index.php?option=com_content&view=article&id=35726:amd-radeon-r9-390x-390-und-380-im-test&catid=74:artikel-grafikkarten&Itemid=170">Radeon R9 390X, R9 380 und R9 380</a> haben wir die Thematik des Rebrandings bereits genauer angeschaut und die Leistung der "neuen" Karten genauer unter die Lupe genommen. Da es keine eigentlichen Referenzversionen der Karten gibt, schauten wir uns bereits jeweils ein Retail-Modell an. Heute nun folgt darauf ein Vergleich von gleich drei Karten einer Modellvariante - der Radeon R9 390X. Diese stammen aus dem Hause ASUS, MSI und Sapphire. Dabei sind sich die drei Karten...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35979-drei-modelle-der-radeon-r9-390x-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[derneuemann]

So und jetzt bitte nochmal einer, das der neue Kühler der MSI R9 390 / 390X nicht so gut ist!

Wie immer ein guter Test.

 

[nomorelag]

Wow... echt leise unter last.

 

[Fisepeter]

Die 5% Performance-Steigerung gegenüber einer 290x sind die reinste Frechheit.

 

[Zino]

Fehlerteufel?
Seite 21: Folgenden maximalen Taktraten konnten wir für die drei Testkandidaten erreichen:

GPU-Takt der drei GeForce GTX 980 Ti

Sollte wohl AMD 390x heißen ;-)

Gruß

Zino

 

[Chasaai]

es interessiert zwar vlt keinen mehr, aber vlt erinnert sich ja noch jemand an das fanboy geflame dass die 780ti so viel besser ist als die 290x... irgendwie ist sie das aber nicht oder?

naja jetzt geht es ja darum dass du fury x nicht so gut ist wie die 980ti...
obwohl nvidia die preise senkt

dass es so viele leute gibt die einfach nicht verstehen dass jedesmal beide topmodelle auf dem selben level liegen :/

ich bin gespannt wann nvidia die 980ti "ultra" rausbringt mit vollem gm200 chip

 

[Henn1]

Die Radeon R9 390X ist damit hinter der Radeon R9 Fury X die zweitschnellste Karte von AMD.

Zwischen den Beiden liegt aber doch noch die Fury non X. Folglich ist die 390X die dritt schnellste Karte von AMD. Oder irre ich mich?

Was mir auch noch aufgefallen ist, sind die Werte bei "Crysis 3 unter 1.920 x 1.080 4xMSAA 16xAF". Da sind doch bestimmt die Werte vertauscht.


Btw: Wäre es denkbar, dass ihr zum Vergleichen der einzelnen Ergebnisse anschließend noch als Fazit ein Diagramm (Linien oder Säulen) einführt, das alle Spiele darstellt? Im Hinblick auf ein (oder mehrere Konkurrenzprodukte) würde man dann eine gute Gesamtübersicht bekommen. Da ihr die Daten ja sicherlich eh in Tabellen vorliegen habt, sollte das ja eigentlich auch nichts so viel mehr Arbeit bedeuten.

 

[nick9999]

Hmm ja eine 290x mit mehr Speicher und lässt sich im Vergleich zu meiner ref 290x etwas besser takten.
Allerdings sehen die Kühlerlösungen definitiv überzeugend aus

Ich kriege mit meiner @1120 Core und 1300 VRAM etwa 5200 Punkte bei Fire Strike extreme mit mehr gibst leider unschöne Bildfehler

Mal schauen wie sich der Preis so entwickelt.

 

[Palmdale]

Hm, warum nicht der Catalyst 15.7? Bis zu dieser Version gabs doch zwei unterschiedliche Treiber, einmal 290er und älter, einmal 3xx aufwärts. Der 15.7 ist die einzige offizielle gemeinsame Basis, oder irre mich jetz?

 

[emerica2511]

450€ für eine Karte die 2,5 Jahre alt ist? Meinen die das eigentlich ernst?

 

[matmat]

Da hat sich das warten wohl nicht gelohnt... und die neuen NVIDIA kommen erst nächstjahr um die Zeit... *rumheul*

 

[Naennon]

ich bin gespannt wann nvidia die 980ti "ultra" rausbringt mit vollem gm200 chip

gibt es schon, nennt sich TitanX

 

[TommyB2910]

Und wieder ein Test custom R390x gegen stock R290x, etc... gäähn!
Wen interessieren die Referenzmodelle der R290(x)??? Die sind doch total uninteressant. Vergleicht doch endlich mal gegen custom R290(x). Dann ist auch der lächerliche 5% Prozent Vorsprung weg.


mfg TommyB

 

[Tiedemann1210]

Wie leider zu erwaten war gibts kaum einen Leistungs vorsprung zur 290(x). Mal schaun ob ich meine 290 auf das Niveau einer 390 hochtakten kann .

 

[ilovebytes]

wenn du nicht ein sehr schlechtes Modell hast sollte das kein großes Problem sein.

was mir etwas übel aufstösst ist das Amd die verbesserten 390er Treiber immer noch nicht für die 290er freigegeben hat.

Oder ist das mittlerweile anders ? - den das hat so ein Nvidiagschmäckle - (7xx Treiberbenachteiligung zugunsten der 9xx)

 

[duaffe]

Hätte es vergleichbar gute Kühllösungen beim Start der 290x gegeben wäre die Karte deutlich öfters verkauft worden.

 

[DragonTear]

was mir etwas übel aufstösst ist das Amd die verbesserten 390er Treiber immer noch nicht für die 290er freigegeben hat.

Oder ist das mittlerweile anders ? - den das hat so ein Nvidiagschmäckle - (7xx Treiberbenachteiligung zugunsten der 9xx)

Soweit ich weiss hat AMD genau das mit dem 15.7er getan: http://www.hardwareluxx.de/community/f153/amd-veroeffentlicht-den-catalyst-15-7-a-1079514.html
Jedenfalls berichten ein paar user von eienm performance-Sprung bei den älteren Karten und die haben auch laut Changelog die neuen Features erhalten.

EDIT: CF zwischen 290er und 390er soll auch möglich sein.

 

[erzwo]

wenn du nicht ein sehr schlechtes Modell hast sollte das kein großes Problem sein.

was mir etwas übel aufstösst ist das Amd die verbesserten 390er Treiber immer noch nicht für die 290er freigegeben hat.

Oder ist das mittlerweile anders ? - den das hat so ein Nvidiagschmäckle - (7xx Treiberbenachteiligung zugunsten der 9xx)

Nja der 15.7 hat bei meiner 290 einiges gebracht.
~1000punkte in firestrike und ~11 FPS in tomb raider (1080p)

 

[Chasaai]

gibt es schon, nennt sich TitanX

ne das ist die titan mit vollen 12gb ram die niemand braucht, ich spreche vom nachfolger der 780ti...

 

[slot108]

450€ für eine Karte die 2,5 Jahre alt ist? Meinen die das eigentlich ernst?

+1
ich fürchte schon, dass die das ernst meinen.

 

[DragonTear]

Muss man ja immer in Relation sehen.. gibt es Alternativen die bei gleichem nennenswert Preis mehr bieten? Nein...
Alter ist halt subjektiv und denke wir werden uns an solche Geschichten gewöhnen müssen... :/

 

[Boogeyman1301]

Muss man ja immer in Relation sehen.. gibt es Alternativen die bei gleichem nennenswert Preis mehr bieten? Nein...
Alter ist halt subjektiv und denke wir werden uns an solche Geschichten gewöhnen müssen... :/

Naja im Preisbereich von 450-500€ gibt es ja schon eigentlich die GTX 980, welche man sehr schön übertakten kann, sodass die R9 390X keine Chance mehr hat.

 

[ElPiet]

Soweit ich weiss hat AMD genau das mit dem 15.7er getan: http://www.hardwareluxx.de/community/f153/amd-veroeffentlicht-den-catalyst-15-7-a-1079514.html
Jedenfalls berichten ein paar user von eienm performance-Sprung bei den älteren Karten und die haben auch laut Changelog die neuen Features erhalten.

EDIT: CF zwischen 290er und 390er soll auch möglich sein.

Kann ich mir nicht vorstellen, dass der das sein soll. Bei mir auf der 290x hat sich genau nix getan. Alle Benchmarkveränderungen waren im Bereich der Messtoleranz.

5% Leistungsvorsprung finde ich extrem frech. An wen sind diese Karten den gerichtet?
Im Endeffekt freut es mich, denn so wartet es sich noch entspannter auf 2016

 

[slot108]

Muss man ja immer in Relation sehen.. gibt es Alternativen die bei gleichem nennenswert Preis mehr bieten? Nein... :/

was kostet ne 980? doch auch so um den Dreh.
in Full HD bis zu 1440p sind die 390er auch nicht immer schneller als ne 970. vor allem was die min fps angeht.

 

[Aussi]

Laut Auflistung Impressionen 1 haben alle die gleichen Display-Anschlüsse, die MSI weicht davon jedoch ab, wie man bei Impressionen 2 erkennen kann.

 

[AK0511]

EDIT: CF zwischen 290er und 390er soll auch möglich sein.

sicher ??? Sprich eine 390x wird/soll mit einer 290x funktionieren ?

 

[DragonTear]

sicher ??? Sprich eine 390x wird/soll mit einer 290x funktionieren ?

Ich erinnere mich dran das irgendwo gelesen zu haben. Soweit sehe ich aber keine zuverlässige quelle...
Technisch müsste da eigentlich nichts dagegen sprechen und wenn AMD alle anderen Features der 3XX Serie für die 2XXer freigeschaltet hat, wäre es verwunderlich wenn das nicht kommt.
Der 15.7 schaltet jedenfalls CF im Zusammenhang mit Freesync frei.

 

[Henn1]

sicher ??? Sprich eine 390x wird/soll mit einer 290x funktionieren ?

Ja.
You Can Pair an R9 300 Series GPU with an R9 200 in CrossFire | techPowerUp

 

[mustrum]

Wie leider zu erwaten war gibts kaum einen Leistungs vorsprung zur 290(x). Mal schaun ob ich meine 290 auf das Niveau einer 390 hochtakten kann .

Wie soll es auch. Es sind die gleichen Karten mit 8Gb und etwas mehr RAM Takt. GPU Takt von 1050 sollte selbst die grottigste 290er locker packen.
Die Preise sind ein Witz. Neuer Name drauf un 100+ € teurer. Wer soll das kaufen?

 

[SH]

Wie soll es auch. Es sind die gleichen Karten mit 8Gb und etwas mehr RAM Takt. GPU Takt von 1050 sollte selbst die grottigste 290er locker packen.
Die Preise sind ein Witz. Neuer Name drauf un 100+ € teurer. Wer soll das kaufen?

Bei Apple bezahle ich auch 100 Euro mehr für den doppelten Speicher. Hab ich nun auch bei der Grafikkarte gemacht

2x 390 Nitro 8GB. Es ist einfach traumhaft wie das in 4K läuft. EINFACH GEIL! Und 590W Vebrauch sind okay für Crossfire.