DSLR***Quatsch***Thread (Part 5a)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
Die spinnen doch! Darf man wenigstens internationale Maxibriefe innerhalb Deutschlands verschicken ?
Genau die Frage hab ich mir auch gestellt
sorry, will eure diskusion nicht unterbrechen... aber, die canon 40D hat doch die live view funktion oder? 
mmh, die 450d würde mir schon gut gefallen, vor allem preislich im gegensatz zur 40d. was mich aber stört bei der 450d und bei der 1000d sind die außenmaße. sind beide etwas fummelig (in meinen augen/ händen)...
Das mit dem AF im LV-Modus wollte ich nur anmerken, in meine Kaufentscheidung würde das aber überhaupt nicht einfließen, da LV imo nur ein nettes Gimmick ist.
Wenn dir die 450D zu klein ist, dann gäbe es noch einen BG dafür. Ansonsten "bleibt" dir bei Canon nur der Griff zu einer 40D, die hat einen deutlich größeren Body und noch weitere Vorteile gegenüber der 450D.
Wenn dir die 450D zu klein ist, dann gäbe es noch einen BG dafür. Ansonsten "bleibt" dir bei Canon nur der Griff zu einer 40D, die hat einen deutlich größeren Body und noch weitere Vorteile gegenüber der 450D.
quietgentleman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.04.2006
- Beiträge
- 2.030
Die da wären?
Die Belichtungszeit war ja nur ein BeispielDie Belichtungszeit ist viiiiiiel zu kurz ;D
Benutz immer M, dann ca. 1/4-1/3 sek. Belichtungszeit, Blitz auf 2. Vorhang (oder rear, slow wie auch immer das heißt) Blende ~4 hab ich immer, und Iso je nach der Helligkeit der Lichtes im Hintergrund.
Durch die lange Belichtungszeit wird das Hintergrundlicht eingefangen. Durch den Blitz auf den zweiten Vorhang (der Blitz wird erst kurz vor dem Ende der Belichtung gezündet) ist die Bewegung trotzdem eingefroren, dann noch einen Farbfilter auf den Blitz (idr etwas warmes) und du hast ein super Foto
Und das mit dem Umgebungslicht, 2. Vorhang und etc. ist mir schon klar...
so mädels, der papa ist wieder im lande. 
habe ich was verpasst, außer das es nun auch eine canon 1000 und eine nikon 700 geben wird?
ich hatte nun 4 wochen zeit die MK II genauer kennen zu lernen. ich komme mit dem monster recht gut zurecht, besser als ich erwartet hatte. die ergebnisse stimmen. der af ist wirklich eine klasse für sich. der beeindruckt mich immer wieder aufs neue, dicht gefolgt von dem 100% sucher. ich hätte nicht gedacht, das mich ein 100% sucher beeindrucken könnte, bzw das sowas überhaupt "wichtig" sein könnte......naja, man lernt nie aus.
die MK II macht einfach alles perfekt, so sehr, das es einem schon unheimlich ist. die belichtung in der halbautomatik haut immer sehr gut hin, der wb auch. selten das ich mal ein foto dabei habe, wo die kamera mist gebaut hat.
ich gehe aber trotzdem lieber mit der 5d auf tour.
ich vermisser zwar immer mal wieder gerne ein af feld an der passenden stelle, aber dafür entschädigt der riesen sucher und die bildquallität. vor allem, ist sie viel handlicher als die MK II, gerade weil ich keinen bg an ihr verwende. dafür ist sie etwas zickiger, wie eine diva. ich muss aber sagen, dass ich das mag. sie hat halt "Charakter".
interessanter weise habe ich nur wenig probleme wenn ich die kameras wechsle. das Bedienkonzept der 5D und der MK II ist ja vollkommen anders. ich komme aber sehr gut damit zurecht. der akku der MK II ist mir unheimlich. den habe ich nur einmal gewechselt, bzw aufgeladen.........
bilder gibt es natürlich auch. ich schaufel gerade die vielen gb von meinem lappi auf den pc......
ach, eh ich es vergesse. der urlaub war natürlich auch schön.
habe ich was verpasst, außer das es nun auch eine canon 1000 und eine nikon 700 geben wird?
ich hatte nun 4 wochen zeit die MK II genauer kennen zu lernen. ich komme mit dem monster recht gut zurecht, besser als ich erwartet hatte. die ergebnisse stimmen. der af ist wirklich eine klasse für sich. der beeindruckt mich immer wieder aufs neue, dicht gefolgt von dem 100% sucher. ich hätte nicht gedacht, das mich ein 100% sucher beeindrucken könnte, bzw das sowas überhaupt "wichtig" sein könnte......naja, man lernt nie aus.
die MK II macht einfach alles perfekt, so sehr, das es einem schon unheimlich ist. die belichtung in der halbautomatik haut immer sehr gut hin, der wb auch. selten das ich mal ein foto dabei habe, wo die kamera mist gebaut hat.
ich gehe aber trotzdem lieber mit der 5d auf tour.
ich vermisser zwar immer mal wieder gerne ein af feld an der passenden stelle, aber dafür entschädigt der riesen sucher und die bildquallität. vor allem, ist sie viel handlicher als die MK II, gerade weil ich keinen bg an ihr verwende. dafür ist sie etwas zickiger, wie eine diva. ich muss aber sagen, dass ich das mag. sie hat halt "Charakter".
interessanter weise habe ich nur wenig probleme wenn ich die kameras wechsle. das Bedienkonzept der 5D und der MK II ist ja vollkommen anders. ich komme aber sehr gut damit zurecht. der akku der MK II ist mir unheimlich. den habe ich nur einmal gewechselt, bzw aufgeladen.........
bilder gibt es natürlich auch. ich schaufel gerade die vielen gb von meinem lappi auf den pc......
ach, eh ich es vergesse. der urlaub war natürlich auch schön.
willkommen zurueck hummmel. schon seltsam wie schnell 4 wochen vergehen.
Ich muss heute mal wieder mit der 20D und dem 17-85 raus, und irgendwas macht da komische geraeusche. Kann leider nicht testen was von beiden, da ich sonst nix da hab :/
Ich muss heute mal wieder mit der 20D und dem 17-85 raus, und irgendwas macht da komische geraeusche. Kann leider nicht testen was von beiden, da ich sonst nix da hab :/
Zuletzt bearbeitet:
Willkommen zurück Hummmel 
Meine Polen-GeLi ist heute gekommen, auf den Brief haben sie Frau geschrieben
Meine Polen-GeLi ist heute gekommen, auf den Brief haben sie Frau geschrieben
Lilebror
Semiprofi
Hrr, ich war gerade mal im hiesigen Mediamarkt und habe mir dort das 70-200 4L auf ne 30D schrauben lassen 
Das ist echt mal krass, wie der AF abgeht...
Vor mir war ein Opa der hat sich das 70-2004L IS für 1999€ gekauft, als der Verkäufer los gegangen ist und dem Opi noch nen UV-Filter besorgt hat wollte ich den Opi schon fragen ob ich dem das Objektiv für die Hälfte besorgen soll und er mir dann 500€ dafür gibt.
Hat hier irgendjemand eigentlich schon Erfahrungen mit dem Tamron 70-200 F/2.8 gemacht oder irgendwelche Tests dazu gelesen?
Ich hoffe das ich es Finanziell hin bekomme mir in den nächsten 2 Monaten etwas in der Brennweite zu kaufen.
Das ist echt mal krass, wie der AF abgeht...Vor mir war ein Opa der hat sich das 70-2004L IS für 1999€ gekauft, als der Verkäufer los gegangen ist und dem Opi noch nen UV-Filter besorgt hat wollte ich den Opi schon fragen ob ich dem das Objektiv für die Hälfte besorgen soll und er mir dann 500€ dafür gibt.
Hat hier irgendjemand eigentlich schon Erfahrungen mit dem Tamron 70-200 F/2.8 gemacht oder irgendwelche Tests dazu gelesen?
Ich hoffe das ich es Finanziell hin bekomme mir in den nächsten 2 Monaten etwas in der Brennweite zu kaufen.
Zuletzt bearbeitet:
zw 3 und 6 wochen kein fotografieren 
Lilebror
Semiprofi
Was hast du denn gemacht?
Ich war heute nochmal mit meiner EOS 50 unterwegs, da mein 17-50 F/2.8 leider in Reparatur ist hab ich mich nochmal mit dem VF auf den Weg gemacht Ist so ein großer Sucher schön
Ich war heute nochmal mit meiner EOS 50 unterwegs, da mein 17-50 F/2.8 leider in Reparatur ist hab ich mich nochmal mit dem VF auf den Weg gemacht
Ist so ein großer Sucher schön
Zuletzt bearbeitet:
Dpreview hat das doch erst vor kurzem getestet. http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/
Zuletzt bearbeitet:
beim fahrrad"fahren" ist mir ein band aus einem mittelhandknochen geplatz.. also, während ich auf dem weg gen boden war xD
war vorhin im örtlichen saturn und was sehen meine augen in der vitrine? ein EF 2/200mm USM IS..
glaub die mussten danach erstmal meine nasenabdrücke und sabber von der scheibe wischen
war mir aber etwas zu teuer so das ich mir in den nächsten wochen erstmal ein 55-250 IS kaufen werde. Hatte die Woche ein Sigma 2.8/70-200 APO an der Kam und das fand ich nich so toll.. der AF und bildquali war ok, wenn auch nich toll, aber mir ist das teil einfach zu gross und zu schwer. Mag kein son Trümmer haben und deshalb werd ich wohl das 55-250 nehmen und mittelfristig dann mit einem 1.8/85mm oder 2/135mm ergänzen.
glaub die mussten danach erstmal meine nasenabdrücke und sabber von der scheibe wischen
war mir aber etwas zu teuer so das ich mir in den nächsten wochen erstmal ein 55-250 IS kaufen werde. Hatte die Woche ein Sigma 2.8/70-200 APO an der Kam und das fand ich nich so toll.. der AF und bildquali war ok, wenn auch nich toll, aber mir ist das teil einfach zu gross und zu schwer. Mag kein son Trümmer haben und deshalb werd ich wohl das 55-250 nehmen und mittelfristig dann mit einem 1.8/85mm oder 2/135mm ergänzen.
quietgentleman
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.04.2006
- Beiträge
- 2.030
Blödmarkt?
Meinst du Media Markt?
Meinst du Media Markt?
Lars_HH
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.01.2007
- Beiträge
- 3.142
Nach meiner Erfahrung:
neuere Sachen kosten i.d.R. UVP
alte Sachen im Ausverkauf: billiger (siehe D40 usw.)
Ausnahme: Zeugs ist in der Werbung
Ich vermute mal, dass du bei Geizhals und Co. billiger wegkommst. Sonst einfach mal bei MM anrufen. Die sagen auch Preise durch.
ich war gestern auf der domplatte in köln. da gibts im direkten anschluss zum dom eine fotoladen. da stand ne 5D für 1329 Euro (so um den dreh - bin mir unsicher; gebraucht?). die steht direkt im schaufenster.
das 17-55 2.8 IS hatten sie auch im schaufenster. das teil reizt mich sooo sehr, aber die immernoch aktuellen staubprobleme halten mich zurück. sowas kann einfach nicht sein bei einem objektiv für 850+ Euro. und nen schutzfilter will ich nicht
mein 18-55IS (kit) fängt an mich zu nerven, aber wenigstens ist das staubfrei.
gruß klasse
das 17-55 2.8 IS hatten sie auch im schaufenster. das teil reizt mich sooo sehr, aber die immernoch aktuellen staubprobleme halten mich zurück. sowas kann einfach nicht sein bei einem objektiv für 850+ Euro. und nen schutzfilter will ich nicht
mein 18-55IS (kit) fängt an mich zu nerven, aber wenigstens ist das staubfrei.
gruß klasse
das ist auf jeden fall ein interessanter preis, vor allem, da die ja auch Gewährleistung geben müssen. ist halt die frage wie alt die ist und wie viele auslösungen die hat.
klasse08-15 schrieb:das 17-55 2.8 IS hatten sie auch im schaufenster. das teil reizt mich sooo sehr, aber die immernoch aktuellen staubprobleme halten mich zurück. sowas kann einfach nicht sein bei einem objektiv für 850+ Euro. und nen schutzfilter will ich nicht
naja, den staub der in dem objektiv ist siehst du nicht auf dem foto. allerdings gebe ich dir recht. bei einem objetiv in der Preisklasse sollte sowas nicht passieren. dir ist aber schon klar, dass das ein crop objektiv ist und nicht für die 5d geeignet ist?
ich finde allerdings 850,- euro generell für ein crop objektiv zuviel.
klasse08-15 schrieb:
was nervt dich denn so sehr an dem? ansonsten bleiben halt die üblichen verdachtigen in diesem breich. das tamron 17-50mm, das canon ef 17-40mm f4 l, das EF 17-85mm IS, das sigma 18-50mm, sigma 17-70mm und wenn du viiiiiiel geld hast, dann noch das EF 16-35mm f2.8 L. das wird wahrscheinlich aber hier und da zu kurz sein.
oder auf zooms fast vollständig verzichten und auf FB´s umsteigen.
nein, nein. ich kauf die 5D nicht 
ich dachte an andere hier im forum (tipp).
klar, den staub sieht man auf dem foto nicht. aber sowas geht einfach bei einem solch teuren objektiv überhaupt nicht.
zudem ist es auch dämlich, das es "nur" ein crop-objektiv ist.
das blöde ist nur, dass dieses objektiv eigentlich alle wünsche auf einmal erfülllt: IS, 2.8er, USM und standard-brennweitenbereich ab 17mm
die genannten alternativen haben immer min. einen der vorteile nicht. FB´s sind mir gerade unten zu unflexibel. das 85er ist aber eines meiner lieblingsobjektive
nervig am 18-55 ist der laute IS, die sehr geringe lichtstärke (auch in hinblick auf den AF), der lahme und laute AF, keine entfernungsskala und kein FTM.
gruß klasse
ich dachte an andere hier im forum (tipp).
klar, den staub sieht man auf dem foto nicht. aber sowas geht einfach bei einem solch teuren objektiv überhaupt nicht.
zudem ist es auch dämlich, das es "nur" ein crop-objektiv ist.
das blöde ist nur, dass dieses objektiv eigentlich alle wünsche auf einmal erfülllt: IS, 2.8er, USM und standard-brennweitenbereich ab 17mm
die genannten alternativen haben immer min. einen der vorteile nicht. FB´s sind mir gerade unten zu unflexibel. das 85er ist aber eines meiner lieblingsobjektive
nervig am 18-55 ist der laute IS, die sehr geringe lichtstärke (auch in hinblick auf den AF), der lahme und laute AF, keine entfernungsskala und kein FTM.
gruß klasse
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
