Wenn ich mir zB das einzige 70€ Brett (ohne DP) für LGA 1700 anschaue, oder das 80€ (mit DP) Brett, dann fällt mir dazu nur ein, warum Schrott doch so teuer ist. Zumal der Support dieses Jahr ausläuft und AM5 bis 2025+ unterstützt wird. Zu befürchten ist, dass dann A620 Bretter für AM5 genauso nur billige USB 3.0 Schnittstellen haben, die es in der gleichen Anzahl schon zu FM2+ Zeiten gab und obendrauf 100€, weil eben der Support länger anhält als für LGA 1700.
Da steht aber nicht bei das dieses für die GPU gilt.
.png)
Dieser Anschluss ist nur für m.2 Datenträger der ist nicht einmal für andere Geräte. Hätten sie m.2 Gen5 schreiben müssen. Gerade dort reicht erstmal Gen4.Da steht aber nicht bei das dieses für die GPU gilt.
Es gibt ja einen PCIe Gen5 Anschluss, also keine Irreführung.
Anhang anzeigen 864520
ASRock B650M-HDV/M.2
Supports AMD Socket AM5 Ryzen™ 9000, 8000 and 7000 Series Processors; 8+2+1 Power Phase, Dr.MOS; 2 x DDR5 DIMMs, Supports Dual Channel, up to 7200+ (OC); 2 PCIe 4.0 x16, 1 PCIe 4.0 x1, 1 M.2 Key E for WiFi; Integrated AMD RDNA™ 2 Graphics<span style=color:red;>*</span>; Graphics Output Options...www.asrock.com
die wissen nicht mal ob das funktioniert 
sagt er doch im video... noch nie gesehen, trotz 40-50 geköpfter 7000er. also nein.
CB Ryzen7800X3D Test
Wenn eine CPU mit echten Kernen nicht schneller ist als ein Thread einer CPU dann kann was nicht stimmen.
Der Schluckt halt auch mehr. Man müsste das im gleichen Powerbudget vergleichen, wie viel besser der Intel dann in Gaming und Anwendungen ist.
Da kann ja die Intel CPU nichts dafür, wenn die X3D aufgrund ihres aufgesattelten Cache kein höheres "Powerbudget" zulassen, da es dann zu thermischen Überbelastungen kommen kann/wird.
Ja sehr günstige zeit für ein neues System. 4090 für 1700€ + 7800x3d€ für 500€. High end System für unter 3k möglich
und ich hab für meine suprim noch über 2k bezahlt 
Mag ja sein trotzdem ist der der Verbrauch vom Intel höher im Gaming und erreicht nicht mal die Leistung des Ryzen, da ist es auch nicht ein trost das in den raum zu stellen.Da kann ja die Intel CPU nichts dafür, wenn die X3D aufgrund ihres aufgesattelten Cache kein höheres "Powerbudget" zulassen, da es dann zu thermischen Überbelastungen kommen kann/wird.
Daher kann man ja den Vergleich der "machbaren" Leistung auch ruhig so im Anwendungsbereich für beide CPUs anwenden und vergleichen. Alles andere wäre Äpfel mit Birnen usw.
Beim Gaming schaltet man ja auch nicht bei der X3D den zusätzlichen L3-Cache ab nach den Motto: "man sollte das wenn schon im gleichen Cachebudget vergleichen", oder?
Die 7800X3D hat ihre Stärken in Games die von L-Cache profitieren, kann dafür in Anwendungen aufgrund marginaler Mehrtaktung und TDP Anpassung mit einer 13700k nur schlecht mithalten.
Die 13700k hat ihre Stärken aufgrund hoher Mehrtaktung und TDP Anpassung in Anwendungen unddafür dann halt wegen des wesentlich geringeren Cache in L-Cache profitierenden Games das nachsehen.
Daher sollte man immer die jeweiligen Stärken beider CPUs gegeneinander testen und das hat CB halt so auch gemacht. Beide Ergebnisse waren aber auch schon vorher irgendwo absehbar.
..von daher ist das 7800X3D Release nun nichts wirklich besonderes. Das gleiche denke ich übrigens auch vom RpL_Refresh, außer Intel schlägt auch den Weg der L-Cache Aufsattelung ein.
Kann ich mir aber nur sehr schwer vorstellen.
