Ein Blick in die Zukunft: Der AMD Ryzen 7 7800X3D simuliert

[DTX xxx]

Wenn ich mir die Benchmarks anschaue, komme ich irgendwie vom Gedanken her nicht weg, dass sehr guter RAM mit straffen Timings @32GB für ~300-400€ und mit der CPU die 200€ weniger kostet... ähnliche Resultate fahren könnte.

Hätte wenn und aber. Offensichtlich nicht Benches angeschaut.
Fakt 1:
Schon der Ryzen 9 7950X profitiert im Testparcours von DDR5-6200-Speicher und damit dem höchstmöglichen Takt, den der Speichercontroller von Zen 4 mit einem 1:1-Teiler zulässt, bei gegenüber DDR5-5200 etwas schlechteren Timings durchschnittlich nur mit 2 Prozent höheren FPS.

Ryzen 9 7950X3D im Test gegen 5800X3D und 13900K(S): CCD-Scheduling und RAM-OC analysiert

AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: CCD-Scheduling und RAM-OC analysiert / AMDs CCD-Zuweisung in der Analyse

www.computerbase.de

Fakt 2:
Also wie möchtest du mit straffen Timings und mehr Takt beim Arbeitsspeicher +19% mehr Frames rausholen?

Insofern bin ich nicht überrascht, dass dich hier nichts überzeugt. Ich sehe ja, dass du die Fakten nicht kennst.

 

[n3cron]

@n3cron: Also beim RAM braucht man garnicht so viel auf den Tisch zu legen. Vorallem wenn man auf timings aus ist und nicht höher als ddr5 6000-6200 kann. Da bekommt man meine bereits für 130€.
Bin bisher bei 6200 cl 32-36-36 ohne große Optimierung und das mit nur 1.33V. Die sollte auch mit 1,4V ohne Probs klar kommen. Spannend wir es bei am5 erst wieder wenn neue CPUs mit neuem imc erscheinen, der dann das Limit im takt vllt weit über 6200 hebt.

Kommt ein bisschen drauf an, ich bevorzuge Dual Rank Kits. Allerdings was für Single Rank spricht ist die leichtere Aufrüstbarkeit auf maximal Bestückung. Man muss natürlich aber alles abwägen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.03.2023

Hätte wenn und aber. Offensichtlich nicht Benches angeschaut.
Fakt 1:
Schon der Ryzen 9 7950X profitiert im Testparcours von DDR5-6200-Speicher und damit dem höchstmöglichen Takt, den der Speichercontroller von Zen 4 mit einem 1:1-Teiler zulässt, bei gegenüber DDR5-5200 etwas schlechteren Timings durchschnittlich nur mit 2 Prozent höheren FPS.

Ryzen 9 7950X3D im Test gegen 5800X3D und 13900K(S): CCD-Scheduling und RAM-OC analysiert

AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: CCD-Scheduling und RAM-OC analysiert / AMDs CCD-Zuweisung in der Analyse

www.computerbase.de

Fakt 2:
Also wie möchtest du mit straffen Timings und mehr Takt beim Arbeitsspeicher +19% mehr Frames rausholen?

Insofern bin ich nicht überrascht, dass dich hier nichts überzeugt. Ich sehe ja, dass du die Fakten nicht kennst.

Also die Tests sind in 720P... das sagt dennoch erstmal nichts über UWQHD / 4K Qualitäten aus, dafür kauft man sich ja eine 4090 in der Regel. Dafür schneidet die gleiche CPU in anderen Disziplinen scheinbar etwas schwächer ab.

Beim 5800X3D war es auch so, je höher die Auflösung desto geringer der Benefit.
In Full HD 15%

Ab WQHD nur noch 9%

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Ab 4K waren es nur 3% Differenz.

 

[senbei]

"Beim 5800X3D war es auch so, je höher die Auflösung desto geringer der Benefit."
GPU-Limit verstanden: [ ]
GPU-Limit nicht verstanden: [X]

 

[DTX xxx]

Also die Tests sind in 720P... das sagt dennoch erstmal nichts über UWQHD / 4K Qualitäten aus

Doch, denn ein 13900K bietet 6-8% mehr Frames

Ryzen 9 7950X und Core i9-13900K spielen auf RTX 4090

Der Benchmark-Test der High-End-Giganten: ComputerBase vergleicht den Ryzen 9 7950X und den Core i9-13900K auf einer GeForce RTX 4090.

www.computerbase.de

 

[Scrush]

Es ist wirklich heftig wie viele das einfach nicht verstehen wollen.

Aber besser für uns die eine schnelle cpu brauchen. Wird weniger weggekauft

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.03.2023

Also die Tests sind in 720P... das sagt dennoch erstmal nichts über UWQHD / 4K Qualitäten aus.

Doch. Eine cpu macht in jeder Auflösung die gleichen fps.

Du kannst die Zahlen ganz einfach übernehmen.

Ich hab das jetzt schon tausendfach erklärt und auch Beweismaterial geliefert. Was ist denn daran so schwer zu verstehen?

109 FPS. schafft meine 4090 das in 4k auch, erreiche ich diese 109 fps mit der cpu ebenfalls. denn die cpu juckt die auflösung nicht. das ist only graka workload. es passiert mit der cpu in höheren auflösungen nichts!

720p / 3440x1440


720p / 3440x1440



720p / 3440x1440


720p / 1080p / 1440p

 

[Luebke]

Beim 5800X3D war es auch so, je höher die Auflösung desto geringer der Benefit.
In Full HD 15%

Ab WQHD nur noch 9%

Ab 4K waren es nur 3% Differenz.

und genau das nennt man ein gpu-limit. und darum testet man in möglichst geringer auflösung, damit möglichst die cpu-leistung zum tragen kommt und man einen möglichst unverfälschten vergleich der cpus hat.

 

[Voigt]

Was ich mir wünschen würde bei solchen CPU Tests sind Computerspiele die aufgrund von ihrer Simulation viel stärker CPU abhängig sind.

Wie etwa Paradox GSG Spiele und da Zeiten für eine Woche ab einem savegame checken je CPU, oder Kerbal Space Program bei einem Raumschiff mit vielen Teilen da einfach die FPS wenn man sich im Orbit versucht zu drehen oder sowas wie Cities Skyline.

Wenn Spiele mit CPU Test, dann gefühlt immer nur Civilisation/Total War Rundenberechnungszeit wo es dann meist um Zehntelsekunden geht.

Gerade bei Paradoxspielen soll wohl der 5800x3D extrem perfomant gewesen sein, da wäre es interessant zu wissen wie sich ein 7800x3D(simuliert) sich so schlägt.

 

[Scrush]

ich würde einfach den schnitt nehmen und damit kalkulieren

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.03.2023

Was ich allerdings nicht ganz verstehe, bei Spider-Man hab ich (leider) praktisch null Unterschied, da habt ihr vom 5950x zum 5800x3D in 4k ca. 20fps Unterschied

auslastung der graka vorher?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.03.2023

@n3cron

hier siehst du was das problem ist in potentiellen gpu limit auflösungen zu testen. es ist nutzlos und zeitverschwendung

die 4090 rennt mir in 1080p fast ins GPU limit. in 1440p bin ich dann voll drin.

eine aussage über die cpu ist im gpu limit natürlich nicht zu treffen. wäre die 4090 nicht so lahm, würde ich die ~265 fps auch in 1440p halten. und der 12700 mit meinem 0815 ram ist hier eine absolute gurke.

@Phoenix2000 wenn ich mich nicht irre, hat in dem spiel ca. 60-80% mehr fps als ich cpu seitig. dann rennst du auch in 720p irgendwann in ein gpu limit

 

[JahJah192]

@Scrush genau hab ich da nicht mehr aufgepasst, aber definitiv im CPU Limit, wenn ich mich recht erinnere war die 3090 da schon nur bei um 70% Auslastung, also die 4090 noch viel mehr. wenn ich high speed knapp über die Köpfe der Passanten schwing, dass knüppelt das die CPU in demGame am meisten und da war ´s mit dem 5950x um 60fps und mit dem 5800x3d exakt gleich. Versteh es selbst nicht warum der da keinen fps boost gebracht hat 🤷🏻‍♂️ vernünftig laufen tut er ja, sonst wärens bei Forest und anderen ja nicht bis 40fps mehr…

 

[n3cron]

Mit ging es um das Fazit, wenn die 4090 ins Limit läuft... und ab einer bestimmten FPS spielt doch keine Rolle mehr. Also ich kaufe mir keine CPU um die erst in 5 Jahren moglicherweise ausreizen zu können. Bis dahin kommen andere Bottlenecks.

Der Test sagt das theoretische maximum was möglich wäre, wenn die GPU mitspielt. Aber es sagt nichts aus ob es eine benefit in einer echten Situation ist. Mein Fazit ist, wer UWQHD spielt oder 4k, für den lohnt der Mehrpreis nicht. Vor allem wenn dieser nicht mindestens eine 4090/4080 hat.

 

[Botcruscher]

Doch. Eine cpu macht in jeder Auflösung die gleichen fps.

Das ist nicht ganz richtig. Der letztendlich limitierende Flaschenhals kann aber muss nicht unabhängig sein. Im schlimmsten Fall wird der GPU Treiber getestet und nicht mehr die Anwendung. Spezialfälle gibt es immer.

Ansonsten stimme ich uneingeschränkt zu: Die Leute wollen es nicht verstehen. Der Blase könnte man aber mit passender Auswahl der Titel die Luft ablassen. Das Märchen von der irrelevanten CPU in hohen Auflösungen wäre schnell aus erzählt.

Der Test sagt das theoretische maximum was möglich wäre, wenn die GPU mitspielt. Aber es sagt nichts aus ob es eine benefit in einer echten Situation ist. Mein Fazit ist, wer UWQHD spielt oder 4k, für den lohnt der Mehrpreis nicht. Vor allem wenn dieser nicht mindestens eine 4090/4080 hat.

Was ist an CPU Limit nicht zu verstehen?!
Wenn die CPU in X4 oder Factorio nur 15FPS packt ist der 4090 die Auflösung egal. Titel wie Stelaris werden unglaublich langsam. Der Vorteil hängt von deiner verdammten Anwendung ab! Wir sollen wissen was die Prozessoren leisten können und nicht ob Titel X keine Leistung beansprucht.

 

[Scrush]

Mit ging es um das Fazit, wenn die 4090 ins Limit läuft... und ab einer bestimmten FPS spielt doch keine Rolle mehr. Also ich kaufe mir keine CPU um die erst in 5 Jahren moglicherweise ausreizen zu können. Bis dahin kommen andere Bottlenecks.

Der Test sagt das theoretische maximum was möglich wäre, wenn die GPU mitspielt. Aber es sagt nichts aus ob es eine benefit in einer echten Situation ist. Mein Fazit ist, wer UWQHD spielt oder 4k, für den lohnt der Mehrpreis nicht. Vor allem wenn dieser nicht mindestens eine 4090/4080 hat.

es ist doch vollkommen logisch dass eine entsprechende gpu gebraucht wird in hoher auflösung.

das hat aber absolut gar nichts mit der CPU zu tun. wenn du dir keine 4090 leisten kannst, die die fps erreicht, die die neue cpu möglich macht, dann ist dann eben pech

zumal es genug spiele gibt, in denen du in 4k auch ohne 4090 ein cpu limit unterhalb der magischen 120-142fps rutschst und keine 4090 brauchst

deshalb oben meine screenshots. meine 4090 ist schnell genug in einigen spielen schneller als meine cpu zu sein und deshalb sieht man gut dass die auflösung an sich keine auswirkung auf das cpu limit hat

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.03.2023

Der Blase könnte man aber mit passender Auswahl der Titel die Luft ablassen. Das Märchen von der irrelevanten CPU in hohen Auflösungen wäre schnell aus erzählt.

glaub ich nicht

dass ist sturheit. diese leute sind aus irgendeinem grund der meinung in hohen auflösungen verändert sich etwas.

und außerdem erwarten diese leute gleichzeitig, dass ein cpu test ein speziell für ihre vorstellungen (spiele, settings etc..) ausgelegeter test ist und verstehen nicht dass hier kein spiel getestet wird sondern ausschließlich eine cpu

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.03.2023

@Scrush genau hab ich da nicht mehr aufgepasst, aber definitiv im CPU Limit, wenn ich mich recht erinnere war die 3090 da schon nur bei um 70% Auslastung, also die 4090 noch viel mehr. wenn ich high speed knapp über die Köpfe der Passanten schwing, dass knüppelt das die CPU in demGame am meisten und da war ´s mit dem 5950x um 60fps und mit dem 5800x3d exakt gleich. Versteh es selbst nicht warum der da keinen fps boost gebracht hat 🤷🏻‍♂️ vernünftig laufen tut er ja, sonst wärens bei Forest und anderen ja nicht bis 40fps mehr…

gut ich hab leider nicht im kopf ob der 3d vcache in spiderman was bringt oder nicht. das ist ja am ende voraussetzung dafür

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.03.2023

Der Test sagt das theoretische maximum was möglich wäre, wenn die GPU mitspielt. Aber es sagt nichts aus ob es eine benefit in einer echten Situation ist.

das ist eine echte situation.

meine graka ist schneller als die cpu, ergo hab ich maximal die FPS der CPU

meine graka ist langsamer als die CPU > ich habe die fps meiner GPU.

meine screenshots sind echt und den hogwarts und RDR hab ich vorhin erstellt. beide games im CPU limit. wenn ich keine 4090 häte sondern eine 2060 dann wäre ich wohl im gpu limit und hätte weniger fps als meine cpu drückt. alles völlig logisch und nachvollziehbar.
Das wäre dann aber ein GPU problem und hat mit dem topic hier halt nix zu tun

 

[DerGoldeneMesia]

Gibt ja die Folie von AMD mit vier Spielen in 1080p, wenn man diese runterbricht können ~17% rauskommen, keine Wahrsagerei.

Bei 4k wirds natürlich weniger. Je höher die Auflösung, desto geringer wird der Unterschied.

 

[Realchicken]

Sind die low fps 0.1% oder 1% lows?! Habs bisher nicht finden können

 

[Scrush]

Gibt ja die Folie von AMD mit vier Spielen in 1080p, wenn man diese runterbricht können ~17% rauskommen, keine Wahrsagerei.

Bei 4k wirds natürlich weniger. Je höher die Auflösung, desto geringer wird der Unterschied.

es wird eben nicht weniger. leute... es ist eine auflösung wie jede andere auch. ob 4k oder 1440p. ist die graka schneller, passiert an den fps nix

ein cpu test mit 20 spielen wovon 8 im gpu limit sind um dann einen schnitt zu bilden, ist kein cpu test sondern ein kompletter totalausfall. das ist bestenfalls ein test des gesamtsystems. mehr aber auch nicht.

 

[DerGoldeneMesia]

Sind die low fps 0.1% oder 1% lows?! Habs bisher nicht finden können

nein keiner dieser Angaben, aber die waren ja beim 5800x3D auch bescheiden.

AMD Ryzen 7000 X3D CPUs, die 2. Generation der 3D V-Cache Gaming Chips. | igor´sLAB

AMD hat bereits mit dem Ryzen 7 5800 X3D bewiesen, wie sehr 3D V-Cache für Gamer von Vorteil sein kann und ist steht nun in den Startlöchern, um mit dem Ryzen 7000 X3D seine 3D V-Cache-Chips der…

www.igorslab.de

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.03.2023

es wird eben nicht weniger. leute... es ist eine auflösung wie jede andere auch. ob 4k oder 1440p. ist die graka schneller, passiert an den fps nix

ein cpu test mit 20 spielen wovon 8 im gpu limit sind um dann einen schnitt zu bilden, ist kein cpu test sondern ein kompletter totalausfall

beim 7950x3D waren die Werte auf den Folien auch etwas besser dargestellt.

 

[Realchicken]

Finde ich sehr schade, so ist mir kein richtiger Vergleich möglich :-(

cyberpunk 720p bench sagt bei meinem 12900k oc setup 70 fps min (wären 0.1% laut afterburner/rtss) und 1% wären 113 fps afterburner/rtss.

Nun frage ich mich natürlich was im Test da angegeben ist xD

 

[Scrush]

was genau fehlt dir denn?

nimm den durchschnittswert über alle spiele und fertig.

die übersicht in den benchmarks ist im luxx immer etwas dürfitg. schon seit jahren. leider

 

[DerGoldeneMesia]

Die Aussage mit dem GPU-Limit stimmt auch nicht immer ganz, was am Ende zählt ist die Gesamtleistung/FPS, und wenn die GPU dazu mehr beiträgt dann is es so.

 

[Scrush]

was genau meinst du? die gpu hat hier nix verloren!

bei einem cpu test ist die gesamtleistung des system IRRELEVANT. rafft ihr das nicht?

was soll der quatsch? trollt ihr absichtlich?

 

[DerGoldeneMesia]

bei einem cpu test ist die gesamtleistung des system IRRELEVANT. rafft ihr das nicht?

Das Preis/Leistungs Verhältnis ist relevant, das man nicht für etwas mehr CPU Leistung viel Geld ausgibt.

 

[Scrush]

es interessiert aber nicht was du dir als tests wünschst.

das hier sind CPU tests. es ist völlig uninteressant wie viel was kostet. was hat der preis hier verloren?

ich glaube du verstehst nicht was das hier ist

 

[Phoenix2000]

ich würde einfach den schnitt nehmen und damit kalkulieren

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.03.2023

auslastung der graka vorher?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 07.03.2023

@n3cron

hier siehst du was das problem ist in potentiellen gpu limit auflösungen zu testen. es ist nutzlos und zeitverschwendung

die 4090 rennt mir in 1080p fast ins GPU limit. in 1440p bin ich dann voll drin.

eine aussage über die cpu ist im gpu limit natürlich nicht zu treffen. wäre die 4090 nicht so lahm, würde ich die ~265 fps auch in 1440p halten. und der 12700 mit meinem 0815 ram ist hier eine absolute gurke.

@Phoenix2000 wenn ich mich nicht irre, hat in dem spiel ca. 60-80% mehr fps als ich cpu seitig. dann rennst du auch in 720p irgendwann in ein gpu limit

Anhang anzeigen 863702Anhang anzeigen 863700Anhang anzeigen 863699

Also @Stock mit RamOC macht der 13900K 387FPS AVG und bei 6Ghz ist bei 401FPS Pumpe im SoT Benchmark wenn man nicht ins GPU Limit rutscht.
Mit GPU Limit zeigt er zu hohe FPS an, die du aber nicht umsetzen kannst.

 

[Scrush]

ok. doch nur 50-60% reicht aber um in 720p so wie es aussieht eine 4090 zu brauchen

genau aus diesem grund wird die dickste gpu gebraucht um in solchen szenarien nicht das spiel aus dem testparkour schmeißen zu müssen.

 

[n3cron]

"Beim 5800X3D war es auch so, je höher die Auflösung desto geringer der Benefit."
GPU-Limit verstanden: [ ]
GPU-Limit nicht verstanden: [X]

Nicht verstanden was die Leute wissen wollen: [X]

Das ist mir bewusst, aber dann macht das keinen Sinn das 20 Tech Channels/Fachblätter und Youtuber den gleichen "misst" testen.
Das bringt die Leute kein stück weiter an die Entscheidung und Gewissheit lohnt es sich die CPU zu kaufen gepaart mit einer Mittelklasse GPU oder nicht, wo ist bei der GPU der Benefit mit der CPU?
Gerade weil es eine "Gaming" CPU ist, zählen nicht Hohl-Resultate in 720p. Die Leute wollen Straßen Performance im Vergleich mit typischer Mittelklasse GPU sehen.
Es reicht ja schon bei den Lows ein Uplift zu sehen oder sowas wie lade Zeiten.

Wo ist die Differenz wenn man Nvidias Physics auf die starke CPU schiebt (ON/OFF)?
Die Leute wollen auch mal Games abseits des AAA Mainstreams haben?
Was bringt es 5 Games mit der gleichen Engine zu testen?
Wie wäre es mit Vulkan/OpenGL statt DX12/DX11?

Hardwareunboxxed hat angekündigt keine 720p Tests mehr zu machen und nur bei 1080p zu starten.

Hier mal ein etwas lehrreiches Video:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

CPU Bottleneck != CPU Bottleneck
Das Zeigt das Nvidia Karten einen höheren Overhead haben als AMD Karten.
Auch Nvidia ist nicht immer ohne Makel https://www.tomshardware.com/news/nvidia-latest-drivers-increase-cpu-usage-after-closing-games.

Ich bin halt grundsätzlich für mehr Diversifikation. Also ruhig auch mal die Schnellste AMD/Intel Karte mit den "top" 5 CPUs testen.
Man kann halt Treiber Einflüsse nicht ausschließen. Nur weil Nvidia im Bottleneck ist, zählt das nicht für AMD.

 

[senbei]

Das ist mir bewusst

offensichtlich nicht

dann macht das keinen Sinn das 20 Tech Channels/Fachblätter und Youtuber den gleichen "misst" testen.

Stimmt, aber auf der Jagd nach den billigen Klicks machen halt alle das Gleiche und entwerten so die eigene Arbeit.

Das bringt die Leute kein stück weiter an die Entscheidung und Gewissheit lohnt es sich die CPU zu kaufen gepaart mit einer Mittelklasse GPU oder nicht, wo ist bei der GPU der Benefit mit der CPU?
Gerade weil es eine "Gaming" CPU ist, zählen nicht Hohl-Resultate in 720p. Die Leute wollen Straßen Performance im Vergleich mit typischer Mittelklasse GPU sehen.

CPU-Tests zeigen dir die maximale Leistung eines Prozessors und GPU-Tests zeigen dir die maximale Leistung einer Graphikkarte an. Aus der Schnittstelle deiner Anforderungen in einem Spiel kannst du dann die Komponenten auswählen. Unteres Limit bei den CPUs und GPUs festlegen und ab gehts.
Damit bei GPU-Tests nichts verfälscht wird wird mit bester CPU getestet und bei CPU-Tests mit bester GPU->Daten ohne Verfälschung/Vermischung.

Es reicht ja schon bei den Lows ein Uplift zu sehen oder sowas wie lade Zeiten.

Dafür werden RAM und ROM getestet, hat aber mit CPU-Tests nichts zu tun.

Wo ist die Differenz wenn man Nvidias Physics auf die starke CPU schiebt (ON/OFF)?

Mies da physix immer auf GPU laufen soll->ist ein "Treiberproblem" das Ngreedia so will um mehr Karten zu verkaufen.

Die Leute wollen auch mal Games abseits des AAA Mainstreams haben?

Was bringt es 5 Games mit der gleichen Engine zu testen?

Gibt genug Leute die andere Spiele testen, musst nur suchen.

Wie wäre es mit Vulkan/OpenGL statt DX12/DX11?

Linux Hardware Reviews & Performance Benchmarks, Open-Source News - Phoronix

www.phoronix.com

sogar mit Vergleichen WIN/LINUX/VLK/OGL/DX

Hardwareunboxxed hat angekündigt keine 720p Tests mehr zu machen und nur bei 1080p zu starten.

Inkompetenz ist auch eine Kompetenz.

Hier mal ein etwas lehrreiches Video:

20min Gesabber um festzustellen das Ngreedia genauso wie AMD und Intel ab und an Kacktreiber haben is unnütz.

CPU Bottleneck != CPU Bottleneck

Kacktreiber==Kacktreiber. Das hat nichts mit der CPU zu tun sondern mit der Qualität der Treibersoftware.

Also ruhig auch mal die Schnellste AMD/Intel Karte mit den "top" 5 CPUs testen.

Sinnlose Zeitverschwendung da man das Bild von oben nutzen kann.

Man kann halt Treiber Einflüsse nicht ausschließen. Nur weil Nvidia im Bottleneck ist, zählt das nicht für AMD.

Womit du komplett vom CPU-Test in irgendeinen Schwachsinn abgedriftet bist.

Wenn du ernsthaft ein Bottleneck finden willst musst du es erstmal isoliert betrachten und nicht alles wie in einer Restekiste vermischen.

 

[VeNgEaNcEDeMoN]

Seite1: Bezeichnung der beiden Bilder 3 und 4 ist die selbe!

Wieso?

"AMD Ryzen 7 7800X3D simuliert"

 

[Scrush]

@n3cron

Auch du hast nicht verstanden dass das hier keine kaufberatung ist oder ein test für ein Gesamtsystem.

Das hier ist ein cpu test und darf mehr auch nicht sein.

Und trotzdem kannst du doch hier rauslesen welche graka du kaufen musst. Einfacher denn je.

Ich versteh nicht was dein Problem ist

Du siehst doch welche fps die cpu hier erreicht.

Kaufst Du eine graka die weniger fps schafft hast du die fps der graka.

Kaufst du eine gpu, die mehr als die cpu schafft, hast du die fps der cpu.

Und für die gpus gibt's ja entsprechend Tests

Was zu Hölle ist daran jetzt so schwer?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 08.03.2023

Hardwareunboxed knickt einfach gegenüber der youtube community ein. Das ist alles. Das hat denselben Hintergrund wie bei allen anderen youtubern. Schwere kost, die es eigentlich nicht ist, wird weggelassen damit man seine Zuschauer nicht überfordert.

Obwohl Hardware unboxed vor 1 Monat ein ausführliches Video gemacht hat dazu.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 08.03.2023

Solange man aber in cpu limit bleibt, was einfach auf die Spiele und graka ankommt, ist die auflösung egal. Das geht natürlich auch mit 1080p.

 

[n3cron]

@n3cron

Auch du hast nicht verstanden dass das hier keine kaufberatung ist oder ein test für ein Gesamtsystem.

Das hier ist ein cpu test und darf mehr auch nicht sein.

Und trotzdem kannst du doch hier rauslesen welche graka du kaufen musst. Einfacher denn je.

Ich versteh nicht was dein Problem ist

Du siehst doch welche fps die cpu hier erreicht.

Kaufst Du eine graka die weniger fps schafft hast du die fps der graka.

Kaufst du eine gpu, die mehr als die cpu schafft, hast du die fps der cpu.

Und für die gpus gibt's ja entsprechend Tests

Was zu Hölle ist daran jetzt so schwer?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 08.03.2023

Hardwareunboxed knickt einfach gegenüber der youtube community ein. Das ist alles. Das hat denselben Hintergrund wie bei allen anderen youtubern. Schwere kost, die es eigentlich nicht ist, wird weggelassen damit man seine Zuschauer nicht überfordert.

Obwohl Hardware unboxed vor 1 Monat ein ausführliches Video gemacht hat dazu.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 08.03.2023

Solange man aber in cpu limit bleibt, was einfach auf die Spiele und graka ankommt, ist die auflösung egal. Das geht natürlich auch mit 1080p.

Nvidia ist nicht der Nabel der Welt, nur weil es für Nvidia im CPU Limit ist entspricht das nicht für AMD(Test im vorpost). Aus den Daten mit Nvidia kann ich für eine AMD oder Intel Karte gar nichts interpolieren. Weil andere Treiber, Architektur etc.
Nur eines: Ich nehme das Teuerste auf den Markt, dann wird das schon passen. Dann kann ich mir den Test quasi sparen.

Ich bin mir sicher eine 7900XTX @ low 720p kann auch annähernd in die FPS Regionen kommen.
Das standard Fazit lautet eh immer kauf immer das neueste und teuerste. Man wusste schon vor dem Test das man mit X3D gegen Intel mithalten kann.

Der Test mit Hw unboxed mit einem 8700k hatte auch gezeigt das in einigen Titel mit der 4090 plötzlich mehr FPS möglich waren als vor 2 Jahren mit einer 3090 im angeblichen CPU Limit stand. Waren teilweise nur 5-10FPS, aber trotzdem.
Dann kann ja das ermittelte CPU Limit nicht richtig sein wenn mit AMD in der gleichen CPU anstelle 120FPS, 135FPS erreicht wurde.
Das reicht alleine als Fazit nicht aus.

 

[Scrush]

Wenn eine cpu mit einer amd Karte andere Werte erreicht dann ist das ja völlig legitim zu erwähnen.

Hat aber immer noch nix mit der auflösung zu tun auf der du rumreitest.

Wenn eine neuere gpu das cpu limit bei gleicher cpu anhebt, dann ist das in der regel aber sehr gering.

Du kannst nicht alle Eventualitäten in einem test abdecken.

Du kannst ja auch nicht eine amd cpu anhand der Performance rein aus cs go und valorant beurteilen. Das wäre ein haushoher Sieg für amd. Deshalb muss der testparkour möglichst gross sein damit der Durchschnittswert eine Aussagekraft besitzt.

Und genau dort rein fließen auch solche Eventualitäten mit rein

Hub hat die 3d cpus sowohl mit der 4090 auch mit einer 7900xtx mitgetestet was ich ja gut finde.