SchneeLeopard
Legende
Mikroruckler Deluxe
Ein erster Blick: Die Arc-Karten sind da - endlich!
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Sir Diablo
Enthusiast
Soso? Also dafür dass da noch ne NDA ist, wisst ihr ziemlich viel über die Roh(r)leistung, Treiber, Verbrauch etc. pp.
Also ich erwarte zwar keine Wunder, aber auf Reviews sollte man doch zumindest warten, oder nicht?
Das Design ist schon echt geil
Wenn jetzt noch die Leistung stimmen würde
@Don Ist eigentlich das Verpackungsdesign, was auf dem Foto abgebildet ist, das gleiche wie bei der Retail-Variante oder ist das 'ne Reviewer-Version?
Zuletzt bearbeitet:
SchneeLeopard
Legende
Weil die A750M afaik nicht direkt am Display hängt und die Bildausgabe über die Ausgänge der iGPU geht.
Daher sollte das bei den Desktop-Karten kein Problem sein, weil die direkt am Panel hängen
.Ich werde nächste Woche mal die A380 ausgiebig austesten und mir mal mein eigenes Bild von den Alchemists machen
D
DTX xxx
Guest
Also deine Inkompetenz ist ja dramatisch.
Während ich also schrieb, dass eine A770 8GB für 391€ nicht günstig ist im Vergleich zur 3060 für 373€, kommst du daher und meinst, ich soll die UVP der A750 für 344€ nehmen. Dabei kommst du nun mit einem Link, in der es um die A770 geht und mit einem Vergleich zur 3060.
Natürlich bist du eine Inteldrohne, aber ganz klar aus freien Willen. Denn für ein schlechte Image sorgt Intel schon selber, die holen sich sicherlich nicht noch die Inkompetenz dazu in Form von dir.
Und da du ja selber den Link gepostet hast, aber eben deine Inkompetenz durch den Mangel an Kompetenz nicht begreifen kannst, kannst du auch nicht erklären, warum eine A770 8GB (391€) und eine A770 16GB (415€) günstiger ist, als das von Intel auserwählte Konkurrenzprodukt für 373€.
Aber du willst trotzdem wissen, dass mit Intel die Preise im Grafikkartenmarkt ein Gleichgewicht erfahren werden. Was ja auch stimmt. Intel gleicht die Preise der Konkurrenz an.
Mit Intel im Grafikkartenmarkt wird nichts günstiger. Mit Intel im Grafikkartenmarkt wird es nur schlimmer für den Endverbraucher. Obendrauf bekommt man auch noch stümperhafte Treiber und Software von Intel.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Die Verpackung ist auch schon die Retail-Verpackung.
D
DTX xxx
Guest
Und damit ich nicht so erscheine wie du dich @spyfly zeigst, folgendes noch.
Die A310 für 100€ wäre endlich mal ein Lichtblick in diesem Bereich. Praktisch die beste Multimediakarte.
Aber auch du wirst nicht begründen wollen, warum eine A770 für 391€ - 415€ günstiger sein soll, als das von Intel auserwählte Konkurrenzprodukt für 373€. Selbst wenn eine A770 16GB nur 350€ kosten würde, ist es immer noch kein Heilsbringerpreis für den Grafikkartenmarkt, den Intel ja wieder zurecht rücken will. Da ist eine 6600, die 5% langsamer ist als einen 3060 ist, für 269€ mit absoluter Sicherheit, ein deutlicheres Zeichen, für die Preise im Grafikkartenmarkt.
Die A310 für 100€ wäre endlich mal ein Lichtblick in diesem Bereich. Praktisch die beste Multimediakarte.
Aber auch du wirst nicht begründen wollen, warum eine A770 für 391€ - 415€ günstiger sein soll, als das von Intel auserwählte Konkurrenzprodukt für 373€. Selbst wenn eine A770 16GB nur 350€ kosten würde, ist es immer noch kein Heilsbringerpreis für den Grafikkartenmarkt, den Intel ja wieder zurecht rücken will. Da ist eine 6600, die 5% langsamer ist als einen 3060 ist, für 269€ mit absoluter Sicherheit, ein deutlicheres Zeichen, für die Preise im Grafikkartenmarkt.
Zuletzt bearbeitet:
Die beste Multimediakarte ist immer noch ne Intel iGPU. Für Geräte ohne diese Option wäre ne Arc A310 natürlich die zu bevorzugende Lösung, da sie den gleichen Media Encoder wie die großen Karten besitzt. Die Verfügbarkeit wird dann aber vermutlich ähnlich wie bei der A380 aussehen, wobei sich das natürlich im Laufe der Zeit auch noch ändern könnte.
Das will ich tatsächlich nicht, das hast du durchaus korrekt erkannt. Mir persönlich kommt es bei der Karte auch nicht auf die Gaming-Performance an, ich möchte einfach nur eine solide dGPU mit stabilem Linux Treiber Support.
Und unter diesem Aspekt sehe ich Intel durchaus als Bereicherung für den Grafikkartenmarkt, da man so eine Alternative zu Nvidias proprietärer Grütze und AMDs halbherzigen Open-Source Treibern hat. Ich nutze seit 5 Jahren Intel Laptops und hatte bisher mit deren iGPUs kein einziges Problem, ganz im Gegenteil zu dem, was Nvidia so verbockt hat.
Ruebennase
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.01.2012
- Beiträge
- 967
Optisch sind es wirklich schöne Karten WoW
Gurkengraeber
Legende
Die sehen ja wohl mega cool aus. Wenn Intel nur High End dabei hätte...
Wenn Arc ein Erfolg wird, wonach es aussieht, dann werden die folge Generationen sicher deutlich mehr Leistung bekommen.
Wenn dabei der Verbrauch nicht deutlich ansteigt, hätte man hier hier sogar ein weiteren Erfolgsfaktor ggü. der Konkurrenz, die ja leider zur Zeit die Leistung über erheblichen Mehrverbrauch generiert.
Man wird wahrscheinlich die Gaming Krone so schnell nicht bekommen aber Performance pro Watt ist eine Disziplin, die in der heuteigen Zeit an Bedeutung gewinnen wird.
Wenn dabei der Verbrauch nicht deutlich ansteigt, hätte man hier hier sogar ein weiteren Erfolgsfaktor ggü. der Konkurrenz, die ja leider zur Zeit die Leistung über erheblichen Mehrverbrauch generiert.
Man wird wahrscheinlich die Gaming Krone so schnell nicht bekommen aber Performance pro Watt ist eine Disziplin, die in der heuteigen Zeit an Bedeutung gewinnen wird.
Zuletzt bearbeitet:
SchneeLeopard
Legende
Intel sollte erst mal die Treiberabteilung Optimieren, eh sie an ARC2 (oder wie immer sie dann heißen werden) denken.
Denn es nützt nichts wenn z.B. eine ARC2 890 32GB (jetzt frei erfunden) auf dem Papier schneller ist als eine RTX 4090 Ti oder RX 7950X, aber die Treiber die Karte im richtigen Betrieb dann herunterreissen.
Denn es nützt nichts wenn z.B. eine ARC2 890 32GB (jetzt frei erfunden) auf dem Papier schneller ist als eine RTX 4090 Ti oder RX 7950X, aber die Treiber die Karte im richtigen Betrieb dann herunterreissen.
Defuqisthis
Experte
- Mitglied seit
- 15.02.2020
- Beiträge
- 517
Das ist eine Hersteller Folie...
1. Schreibt Intel Performance per Dollar und nichts von Verbrauch und Effizienz
2. Intel Vergleich 412$ vs 289$, die 3060 bekommt man in den USA auch schon für 340$
Die RTX 3060 hat eine TDP von 170 Watt und die A750 225W, schon rechnerisch kann sich das mit der Effizienz nicht ausgehen.
Darauf hatte hab ich mich gar nicht bezogen, sondern auf einen user case.
Was die GPU dann wirklich zb. bei gaming verbrauch werden wir in den Tests sicher noch erfahren ...
Ich denke da wird eine Reaktion von AMD und NV folgen bei den Preisen.
Intel wird es schwer haben!
Defuqisthis
Experte
- Mitglied seit
- 15.02.2020
- Beiträge
- 517
Defuqisthis
Experte
- Mitglied seit
- 15.02.2020
- Beiträge
- 517
Auch die A380 verbraucht in Gaming +/- das was Intel angibt, warum sollte also die A750 oder A770 eine Ausnahme sein.
Aber glaub was du willst, du wirst es bei Release sehen und enttäuscht sein.
Aber glaub was du willst, du wirst es bei Release sehen und enttäuscht sein.
Keiner in diesen Forum weis wie die Preisgestaltung von Intel jn Europa ist, also warum regt ihr euch auf.
Wenn die Intel Karten zu schlecht performen für ihre Preisklasse gehen die Preise nach unten weil sie keiner kauft.
Der Markt regelt das von alleine.
Ich schätze mal das die Treiber noch bis Ende Q1/2023 brauchen werden bis sie brauchbar sind. Ich sehe da AMD mit Vega, da waren die Treiber auch am Anfang nicht so besonders, wurden aber mit der Zeit immer besser.
Wenn die Intel Karten zu schlecht performen für ihre Preisklasse gehen die Preise nach unten weil sie keiner kauft.
Der Markt regelt das von alleine.
Ich schätze mal das die Treiber noch bis Ende Q1/2023 brauchen werden bis sie brauchbar sind. Ich sehe da AMD mit Vega, da waren die Treiber auch am Anfang nicht so besonders, wurden aber mit der Zeit immer besser.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.575
Ich sehe kaum eine Hoffnung für Intel wenn die Preise nicht massiv konkurrenzfähig werden. Da wird jeder eher zu AMD oder NVIDIA greifen als das Risiko eingehen ein halbgares Produkt zu bekommen.
Darum bitte ich doch. Momentan kann Intel auch nirgendwo außer beim Preis konkurrieren. Wie die Treiber sind wird sich im Praxistest zeigen. Wenn die Karten dann aber teurer sind als die Konkurrenz wird sie schlichtweg niemand kaufen.
ist 3060 170w nicht TGP? und A750/770 sind laut Intel Folie 225w TBP.
Diesen Beitrag habe ich schon in einen anderen Forum gepostet.
In Shadow of the Tomb Raider ist inzwischen Intel's XeSS integriert, das ja auch mit AMD und Nvidia funktionieren soll, deshalb habe ich das mit den internen Benchmark getestet.
Dabei lief immer der MSI Afterburnner und HWinfo64 mit.
Nvidia 3090, PCIe 4.0, Asus Dark Hero, Ryzen 5950X, Resizable Bar on, 4K alles auf max. Werte Ultra oder Hoch
ohne DLSS oder XeSS - Ø63 BPS
mit DLSS - Ø91 BPS
mit XeSS - Ø71 BPS
Radeon RX 6900 XT, PCIe 3.0, Asus Crosshair VI Hero, Ryzen 3900X (auf die Werte von 95 dtp gedrosselt), SAM on, 4K alles auf max. Werte.
ohne XeSS - Ø52 BPS
mit XeSS - Ø57 BPS
Die Qualität war mit XeSS ziemlich gut kaum ein unterschied zu DLSS das ist aber nur mein Eindruck ein anderer kann es durchaus anders empfinden.
Beide Karten liefen mit den aktuellen Treibern unter Windows 10.
In Shadow of the Tomb Raider ist inzwischen Intel's XeSS integriert, das ja auch mit AMD und Nvidia funktionieren soll, deshalb habe ich das mit den internen Benchmark getestet.
Dabei lief immer der MSI Afterburnner und HWinfo64 mit.
Nvidia 3090, PCIe 4.0, Asus Dark Hero, Ryzen 5950X, Resizable Bar on, 4K alles auf max. Werte Ultra oder Hoch
ohne DLSS oder XeSS - Ø63 BPS
mit DLSS - Ø91 BPS
mit XeSS - Ø71 BPS
Radeon RX 6900 XT, PCIe 3.0, Asus Crosshair VI Hero, Ryzen 3900X (auf die Werte von 95 dtp gedrosselt), SAM on, 4K alles auf max. Werte.
ohne XeSS - Ø52 BPS
mit XeSS - Ø57 BPS
Die Qualität war mit XeSS ziemlich gut kaum ein unterschied zu DLSS das ist aber nur mein Eindruck ein anderer kann es durchaus anders empfinden.
Beide Karten liefen mit den aktuellen Treibern unter Windows 10.
D
DTX xxx
Guest
Wie jetzt?
Also Intel hat die A380 für 140$ in den Staaten angeboten.
Intel Xe HPG („Alchemist“): Arc A380 startet außerhalb Chinas für 140 US-Dollar
Die Intel Arc A380 („Alchemist“) feiert ihr Debüt außerhalb Chinas und ist in den USA zum Preis von 140 US-Dollar erschienen.
www.computerbase.de
Also warum regst du dich auf und unterstellst anderen, sie hätten deine Gefühlslage, nur weil es dir an Wissen mangelt?
Eine Tatsache die mich oft wundert ist, warum so viele "ich weiß" mit einfachen s schreiben, so wie du das auch machst. Warum?
Intel gibt bei der A380 eine 75W TDP/TGP an. Die Tests haben gezeigt, es waren 73W.
Lautstärke, Temperatur und Leistungsaufnahme - Seite 4 - Hardwareluxx
Intel Arc A380 im Test.
www.hardwareluxx.de
Nvidia GeForce RTX 3060 12 GB im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme und Übertaktung
Nvidia GeForce RTX 3060 im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme und Übertaktung / Lautstärke & Kühlung
www.computerbase.de
Zuletzt bearbeitet:
Ich stelle mir gerade vor, wie ab und an Funktionäre von Intel/AMD/Nvidia oder H&M über Foren stolpern, wo Leute Grabenkämpfe für sie führen, obwohl sie von allen Firmen gleichsam verarscht und gemolken werden.
Da verteidigt man (Marken)Namen, als wären es Brüder und schützt sie, als wären es Ideale.
Ich raffs nicht, echt nicht. Was wären Foren für ein schöner Ort, wenn den Usern die Firmen genau so scheiß egal wären, wie es umgekehrt bewiesenermaßen der Fall ist.
Da verteidigt man (Marken)Namen, als wären es Brüder und schützt sie, als wären es Ideale.
Ich raffs nicht, echt nicht. Was wären Foren für ein schöner Ort, wenn den Usern die Firmen genau so scheiß egal wären, wie es umgekehrt bewiesenermaßen der Fall ist.
D
DTX xxx
Guest
Genau das habe ich schon zu oft hier geschrieben, interessiert aber keinen. Zumal wir zu 100% abhängig von den amerikanischen IT Giganten sind.
Anstatt wir den Firmen ständig auf die Finger klopfen, bespucken wir uns gegenseitig.
Aber so sind eben viele nicht gestrickt.
Nützliche Wahrheit sind eben weiterhin im Gebrauch, als Tatsachen anzuerkennen.
SchneeLeopard
Legende
Ich kaufe Grafikkarten & CPU's generell nach P/L, ob da nun Intel, AMD, nVidia, Ziegenpeter, Brunhilde etc. draufsteht, ist mir ziemlich wumpe.
Und sollte wiedererwarten eine ARC Karte das bessere P/L haben, wird es halt eine solche.
Zumal es immer solche Grabenkämpfe geben wird, egal ob Hardware, Smartphones, Autos, Klamotten oder sogar Nahrung.
Und sollte wiedererwarten eine ARC Karte das bessere P/L haben, wird es halt eine solche.
Zumal es immer solche Grabenkämpfe geben wird, egal ob Hardware, Smartphones, Autos, Klamotten oder sogar Nahrung.
Ähnliche Themen
