Erste Benchmarks zur Radeon HD 7990

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos/amd_radeon_neu.jpg" width="99" height="91" alt="amd radeon neu" style="margin: 10px; float: left;" />Schenkt man <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/26039-amd-radeon-hd-7990-kommt-am-22-april.html" target="_blank">jüngsten Gerüchten Glauben, könnte AMDs Referenzlayout der Radeon HD 7990 schon am kommenden Mittwoch offiziell das Licht der Welt erblicken</a>. Dass der Launch der kommenden Dual-GPU-Grafikkarte nicht mehr in allzu weiter Ferne liegt, zeigen neuste Erkenntnisse aus der Gerüchteküche. Demnach soll „Malta“ bzw. ehemals „New Zealand“ mit zwei vollwertigen „Tahiti“-Chips auf sich aufmerksam machen und so in der Summe 4096 Stream-Prozessoren bereithalten. Pro Grafikprozessor wären das 2048 skalare Einheiten und 128...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/26093-erste-benchmarks-zur-radeon-hd-7990.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Naja für 1000€ wäre das lächerlich wenn nicht deutlich was an den MR unternommen wurde und auch an der ausgabe der FPS weil was bringen mir 57FPS wenn am Monitor nur 30 ankommen weil die hälft vergessen wurde aus zu geben
 
Kleiner Fehler in der gezeigten Tabelle. Da sollte es besser AMD Radeon HD 7990 heißen und nicht AMD Radeon HD 7790. ;)

Außerdem würde ich diesen Satz ebenfalls etwas korrigieren " Das amtieren Flaggschiff der Kalifornier soll AMD gar um 30 Prozent überflügelt haben." Soll sicherlich NVIDIA heißen. :)

Edit: Jetzt ist es besser zu verstehen. Danke !

Aber wie mein Vorredner schon sagte, wenn die MR nicht bekämpft werden, so nützen selbst die längsten FPS-Balken nix. Für 1000 Euro würde ich mir kein Ruckelsystem zulegen wollen.

Wir werden sehen, ob AMD diesmal ausnahmsweise Wort hält und etwas gegen die MR unternehmen will,möchte oder könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
1000 Euro wäre viel zu viel des Guten
800 Euro und im Mittel 15-20% schneller als GTX 690 und die Microruckler so gut wie beseitigt, dann wäre die HD7990 Referenz karte recht gut, nur lang ist die Karte schon.
Leise unter IDLE ist die Karte allemal, Beim Zocken wird die Karte wohl auch "Leise" bleiben, nur die Abwärme im Gehäuse zu lassen ist SubOptimal gelöst!
Da muss der Kunde wohl durch, bei recht heißen Sommertagen dürfte auch die Karte wohl nicht mehr Leise bleiben!
Sicherlich die Beste Dual Karte von AMD, mit wirklich verbesserten Kinderkrankheiten.
 
@Berni_ATI,
Du vergisst immer am Ende "Hoffentlich" zu schreiben. ;)
 
1000 Euro da probiere ich dann doch lieber den Titan aus wenn das stimmt.
Wie Powerplay schon schrieb muss anderweitig verbessert worden sein sonst überzeugt mich das nicht für die Kohle.

Wie es ausschaut der Zeit handelt es sich wirklich nur um normale Thaitis die undervoltet sind was bei 375 W und OC bestimmt keine Freude aufkommen lässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, denke diesmal bringt AMD wirklich was Gutes raus!
Selbst AMD schrieb bereits vor Wochen dass die Karte beim Zocken sehr leise bleiben soll, nur finde ich den Link nicht mehr.
Einzig ob es einen Richtigen Lauchtreiber gibt (welcher bereits den Testern zugeschickt wurde, oder auch Nicht!) dies ist mein ALLERGRÖßTES Bedenken, und nicht zu Unrecht !!!
Denn Treibermäßig ist eben bis dato nicht Neues Durchgesickert und bis Mittwoch ist es nimmer lang hin !!!
799 bis 849 Euro nehme ich stark an, ausser die GTX 690 wird mit >25% zerrissen und die Microruckler bewegen sich auf 0, dann könnten wohl knappe 1000 Euro auch stimmen.
AMD wird schon wissen, warum man so viel verlangen kann. Schuld ist aber NV an Ihrer allzuhohen Preispolitik, da war die HD7970 (im Dezember 2011) als AllerErste 28-er Karte noch "Günstig"

NegativPunkt der Referenz HD7990:
Die Abwärme beider GPU im Case zu lassen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Deswegen wird das Teil auch die Frame Tests versemmeln wenn Hardware seitig nix passiert ist.
AMD muste nen Treiber bringen denke die Tester beginnen Spätestens Heute.
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los das das daneben geht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Treibermässig hat AMD sicherlich einiges investiert. Der letzte "offizielle" Treiber ist der 13.1er ! Der ist schon 4 Monate alt. Ich "hoffe" mal, das AMD sich wirklich ins Zeug gelegt hat, ihren Treiber Multi-GPU-Fähig zu machen und nun ein wirklich gutes Produkt auf den Markt los lässt.

So allmählich kommt Spannung auf, was am 24. enthüllt und getestet werden darf.
 
Nein es ist kein neuer Treiber verfügbar das ist schon mal traurig jetzt kann es nur noch die Hardware selber reisen oder auch nicht.
Es sei den AMD hat den Testern einen Treiber zu gesteckt was ich aber nicht glaube.

Ich selbst habe keine Probleme mit MR im Cf aber wie Sharif schrieb da bekommt man 2 7970er mit mehr Takt billiger.
Ergo muss die Karte wenn sie 1000 Euro kosten soll anders überzeugen das würde dem CF Ruf gut tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
offiziell ist kein neuer Treiber verfügbar. Und solange die HD7990 nicht auf dem Markt ist, so wird es auch keinen neuen Treiber geben. Erst bei erscheinen, wird es ihn zusammen mit der Karte auf einer CD geben und später auch als Download auf der Homepage von AMD verfügbar sein.

Mit Sicherheit werden die Tester einen Treiber zusammen mit der Karte zum Testen bekommen. Wie sollen sie sonnst testen ?
 
Mit den Treibern die Existieren ganz einfach.
Die Treiber auf den CDs sind eigentlich immer älter als die zum Download stehen.
Allein die Verschiffungs Zeit und das vorherrige Brennen der CDs ist es 3-4Wochen alt.
 
Nun, da wäre aber im Netz was zu finden.
Ausser der Treiber steht zusammen mit der Karte unter NDA und man hat nur den ausserwählten Seiten den Treiber gesteckt, und will die Maulwürfe ausgelotet haben.
 
Wir reden hier aber von der offiziellen Dual-Karte !
Von einer HD7990 gibt es noch keinen Treiber zum Downloaden. Wenn du diese Karte bestellst, dann liegt immer eine Treiber-CD bei, die dann den nötigen Treiber beherbergt, sprich, den inoffiziellen. Es ist völlig egal was jetzt zum download zur Verfügung steht. Der nötige Treiber wird es mit Sicherheit dazu geben und auch die Tester werden einen bekommen.

Bis jetzt wissen wir ja noch nicht einmal, ob dies ein Hardlaunch wird, oder ein Paperlaunch ist.
 
Ich würde bald wetten das AMD keine extra treiber dafür bringt!
Wichtig ist für mich das die karte min so gut wird wie die GTX690 und die ist absolut die beste MGPU karte seit sehr langer zeit im bezug auf kühlung/Lautstärke und MR thematik
Ich finde den kühler zwar schick aber glaube auch das man da schon ark probleme bekommt weil sich das case enorm aufheizt!
Da hätte man lieber einen triple slot kühler bringen sollen der die abwärme nach draußen pustet
 
Ist doch egal jetzt Hauptsache das ding rockt die Bude weg :d
 
jo das teil macht dann 57FPS bei BF3 in 5760x1080 und vergisst die hälft an FPS an die monitore zu senden das rockt dann wirklich!
Klar ich habe zwar auch CF aber wenn ich mir eine Dualkarte kaufe die immer CF macht darf sowas nicht sein
 
Wartet doch erstmal den Launch ab, dann kann man das Teil immer noch zerreißen, aber dieses schon im Vorfeld alles schlecht machen geht garnicht. Es wurde doch schon darauf hingewiesen wie lange AMD jetzt keinen neuen Treiber mehr gebracht hat u. ich glaube nicht das man die ganze Zeit nur dumm rumgesessen hat. Es wird bestimmt einen speziellen Treiber f. die Tests geben u. wenn AMD tatsächlich per Treiber was gegen die MR unternommen hat, dann gibt es den Treiber natürlich nicht vorher z. download f. Gott u. die Welt.
 
Powerplay schrieb:
jo das teil macht dann 57FPS bei BF3 in 5760x1080 und vergisst die hälft an FPS an die monitore zu senden das rockt dann wirklich!
Klar ich habe zwar auch CF aber wenn ich mir eine Dualkarte kaufe die immer CF macht darf sowas nicht sein
Zum Vergrößern anklicken....


Erst abwarten dann Baschen ihr redet das Produkt jetzt schon schlecht DUDE. Aus dem grund habe ich geschrieben Hauptsache das ding Rockt die Bude weg.

Du kennst mich ich bin ehrlich und P/L nicht passen sollte würde ich sofort als erste Maulen und für 1000€ würde ich nicht Kaufen dann lieber 3x 7950 Andi, Alterbist du jetzt NV Fun Boy geworden hrhr :bigok:

Wo bei wo bleiben meine drei Lieblings Gäste Schlafen die noch :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, da les ich wieder Dinge, was ich nicht glauben kann ;-) Ob die Karte wirklich so fix ist oder nicht werden wir in den nächsten Tagen sehen.

Das mit den an den Monitor senden der Bilder lass ich jetzt einfach mal aus. Seit FCAT wird darauf rumgeritten wie auf nem Pony. Und das Argument, sich deswegen eine Karte NICHT zu kaufen finde ich auh blösinnig - bisher hat das auch kaum einen davon abgehalten.

Zu den Treibern: Gab es denn für die HD3800 X2 und die HD4800 X2 "spezielle Treiber"? Kann ich mir kaum vorstellen. Die X2 werden doch als CF erkannt oder nicht?
 
Natürlich gab es für die HD4870X2 einen extra Treiber. Da war es mit den Profilen noch nicht so gut bestellt wie Heute.
woher ich das weiß ?
Ich hatte eine ASUS HD4870X2 und da waren Treiber bitter nötig.

---------- Post added at 12:18 ---------- Previous post was at 12:13 ----------
Naennon schrieb:
naja ich hab 10669 im FireStrike mit einer Titan NVIDIA GeForce GTX Titan video card benchmark result - Intel Core i7-3770K Processor,ASRock Z77 OC Formula score: P10669 3DMarks
dann sollen sie ruhig die 1000 Punkte mehr haben
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das wirklich P (Performance-Mode) ist, warum steht dann kein P am Anfang deiner verlinkten 3DMark11-Score ?
 
was solls sonst sein?

es ist FireStrike Performance, 3D Mark 13 und nicht 11, da steht kein P
 
Mit "speziellen" Treiber meinte ich, dass man bei AMD m. Sicherheit nicht die Test Samples verschickt hat m. der Bemerkung "Ach ja was den Treiber angeht nehmt einfach mal einen der alten od. irgendeinen Beta ist uns egal". Natürlich wird man einen zu diesem Zeitpunkt bestmöglichen Treiber bereitstellen. Nur leider waren diese Launch-Treiber bei AMD in der Vergangenheit öfters mal supoptimal u. die Karten standen schlechter da als sie eigentlich waren u. der Ersteindruck ist halt extrem wichtig.
 
Ach so. Ist 13 und nicht 11.

---------- Post added at 12:29 ---------- Previous post was at 12:25 ----------
MoD23 schrieb:
Nur leider waren diese Launch-Treiber bei AMD in der Vergangenheit öfters mal supoptimal u. die Karten standen schlechter da als sie eigentlich waren u. der Ersteindruck ist halt extrem wichtig.
Zum Vergrößern anklicken....

Treiber brauchen immer etwas Zeit zum Reifen. Ist eben keine Kleinigkeit so ein Treiber zu entwickeln. Natürlich wird es noch Verbesserungen mit weiteren Treiber-Updates geben, aber der erste Starttreiber ist eben der Vorzeigetreiber und AMD hat in den letzten Monaten etwas Zeit gehabt, diesen zu verfeinern. Sehen wir mal was dabei raus kommt.
 
Die Spezifikationsfolie ist wohl ein Fake:
Texturfüllrate, Pixelfüllrate sind falsch und passen nicht zu den Werten.
Die Ergebnisse von 3DQuark passen aber. Bei BF3 ist komisch, dass SLI und CF mehr wie doppelt so schnell sind wie eine einzelne Karte, das kann nicht sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wollte ich auch eben schreiben, CF skaliert über 100 Prozent.
Vielleicht auch durch den Neuen, selbt entwickleten Chip welcher Vorteile für diese Karte mit sich bringt!
Mann kann gespannt bleiben :-)
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Interviews mit AMD: Kraken kommt Anfang 2025, Radeon für die Masse
2
Antworten
35
Aufrufe
2K
Niftu Cal
Niftu Cal
HWL News Bot
Zen 5 in Strix Point: Erste Benchmarks bestätigen AMDs IPC-Versprechen
2
Antworten
39
Aufrufe
4K
Holt
Holt
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh