[Guide] EVC2: Spannungssteuerung bei Radeon RX 6000
- Ersteller ShirKhan
- Erstellt am
Gravity Mark
Isense Ant. 0,67; 1,133V, 156Watt
Isense Ant. 1,0; 1,124V, 190Watt
Weiß nicht ob die Watt da noch real mit sind.
Das wird fake werte generieren weshalb auch die Spannung steigt ( mit EVC monitor gegen HWInfo geprüft )
Isense Ant. 0,67; 1,133V, 156Watt
Isense Ant. 1,0; 1,124V, 190Watt
Weiß nicht ob die Watt da noch real mit sind.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das wird fake werte generieren weshalb auch die Spannung steigt ( mit EVC monitor gegen HWInfo geprüft )
Da meinst, das wird falsch gemessen? Dass die Temps nicht sinken, deutet darauf hin.
Hier jedenfalls mal zwei TS-Runs mit 2750 MHz und 100(!) Watt Unterschied bei GPU Asic Power.
Edit
EVC Monitor weist höhere Werte aus als HWiNFO?
So, nach erw. H-Methode sind die Scores mit 2750 da, wo sie hingehören.
Hilft nur nix. An der Steckdose gemessen: Die Leistungsaufnahme ist mit 0,67 Isense Ant. ca. 20 W höher beim Start von GT1 und rd. 50 höher am GT2-UFO-Leistungs-Peak gegenüber 1,00 Isense Ant. Wär auch zu schön gewesen ...
Hilft nur nix. An der Steckdose gemessen: Die Leistungsaufnahme ist mit 0,67 Isense Ant. ca. 20 W höher beim Start von GT1 und rd. 50 höher am GT2-UFO-Leistungs-Peak gegenüber 1,00 Isense Ant. Wär auch zu schön gewesen ...
Zuletzt bearbeitet:
Die Funktion setzt die Leistungsaufnahmen- Messung um 1/3 herunter. Das beeinflusst auch den boostalg der Karte. Sie boostet ihren Takt im eingestellten Bereich dann höher was wiederum mehr Leistungsaufnahme bedeutet. Das heißt zum Schluss Korrekt jede Leistungsmessung ist um 1/3 herabgesetzt und umgeht so jede eingestellten Limits um 33% und zwar auch die die wir nicht mit mpt beeinflussen können.
ILoveTattoo
Enthusiast
6900XT Power Limit Tricks
Jon was nice enough to send me some test builds of the XDPE132G50 IC that controls the vrm on the 6900XT. Trying each value one by one we found we were able …
www.elmorlabs.com
@L!ME: Danke für die Erklärung. Und du findest, das hätten wir wissen müssen? 
Anyway: Wenn es das MPT nicht gäbe, wär's ein cooles Feature.
Anyway: Wenn es das MPT nicht gäbe, wär's ein cooles Feature.Gibt es dafür vielleicht eine Anwendungsidee?
Zuletzt bearbeitet:
ILoveTattoo
Enthusiast
Ja Stabileren Takt bis zur Karten grenze. Hat aber auch einen Nachteil. Das Limit für den Pci-e Slot wird überschritten. Kann dann zur einem plötzlichen Schutdown führen.
Was glaubste wie ich sonst 1000 Watt durch den Chip gejagt habe. Den bei 770A würde eine Refkarte die Sicherung auslösen
Was glaubste wie ich sonst 1000 Watt durch den Chip gejagt habe. Den bei 770A würde eine Refkarte die Sicherung auslösen
OK, dann ist das 1kW Rätsel geklärt 
An Ende des Tages ist ja die Frage, wem, bzw. welcher Karte hilft das?
Eher der 68XT wegen ihres Taktlimits?
Auch wenn man die Telemetrie irgendwo um 1/3 ausschmiert, bislang scheints ja nicht so sehr zu helfen, die 69XT in ne andere Dimension zu schießen, oder?
... ich bin auch grad keine Hilfe, hab grad nur den internen Loop aktiv und warte auf ein größeres quadratisches Paket.
An Ende des Tages ist ja die Frage, wem, bzw. welcher Karte hilft das?
Eher der 68XT wegen ihres Taktlimits?
Auch wenn man die Telemetrie irgendwo um 1/3 ausschmiert, bislang scheints ja nicht so sehr zu helfen, die 69XT in ne andere Dimension zu schießen, oder?
... ich bin auch grad keine Hilfe, hab grad nur den internen Loop aktiv und warte auf ein größeres quadratisches Paket.
Ja, ziemlich genau ein Jahr später. Aber das passt ins Bild.OK, dann ist das 1kW Rätsel geklärt
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Im weiter oben verlinkten ersten Beitrag (aus Ende 2020) im ElmorLabs-Forum unterliegt der Autor übrigens demselben Irrtum wie @Tommyd2k, was die angebliche Verbrauchsreduzierung durch 0,67 Isense Ant. angeht. "Jugend forscht" hat das innerhalb einer Stunde aufgelöst.
@L!ME: Gibt es weitere Bezeichnungen im Interface, deren Bedeutung du aus dem Handgelenk schütteln kannst? Dann sind dir hier ein paar Leute sicher für Aufklärung dankbar. Ich auf jeden Fall.
Zuletzt bearbeitet:
Tommyd2k
Neuling
- Mitglied seit
- 25.05.2022
- Beiträge
- 7
I have always been skeptical of the measurements. I don't speak German so I need to take some time to read the other observations.
Here is a couple time spy runs with the function on .67 using the factory PPT and with Adrenaline slider at 2650-2750 the wattage slider at +15 and the ram set to 2150.
#1 24488
#2 24221
There was +50mv offset for test #2 yet it scored lower. I am going to run some tests using the EVC to set a neg offset to see what happens.
With the factory power limit and it being "tricked" into thinking the power draw is lower it appears to perform a lot better than when using a raised limit.
Is there any way this could be duplicated without using the EVC function?
"In case of "Isense Ant" it's most likely signal antennation either before or after ADC input, a scaling of the reported
signal"
Not sure but I assume he meant attenuation . Although then they should've called it Isense Atn. So anybody's guess unless someone from Infineon wants to jump into the discussion.
His reply with regards to the other settings
"I can't really detail what those settings do though, it's just exposing register settings on the infineon controller"
Even Elmor himself is limited in what he can tell about the XDPE settings. Infineon has not released any documentation for that specific PWM controller. Aside from Radeon 6000 I don't know of any other motherboards or GPU's that use it. If anyone else knows of any, please share them. What is great is the fact it has so many register settings to begin with. The FSW setting (Switching Freq) can go from 200 to 2000. Could def be useful for something. I'd like to see someone with the right equipment test the voltage ripple. Could be that 600-700-etc would be preferred for the higher speeds. It's clear AMD designed the cards with less than optimal limits set on just about everything.
From what I've observed there may be a lot of use for the function. It appears to work best when there is a PPT limit and without the underreported values the card would be at or over that limit. I need more time to run proper tests. I was in the process when I ran into an issue with the test I was using.
Here is a couple time spy runs with the function on .67 using the factory PPT and with Adrenaline slider at 2650-2750 the wattage slider at +15 and the ram set to 2150.
#1 24488
#2 24221
There was +50mv offset for test #2 yet it scored lower. I am going to run some tests using the EVC to set a neg offset to see what happens.
With the factory power limit and it being "tricked" into thinking the power draw is lower it appears to perform a lot better than when using a raised limit.
Is there any way this could be duplicated without using the EVC function?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
I believe the PCI-E only powers the Ir32157 - the VDDIO and VDDCI rails. Unless I am mistaken. So PCI-E shouldn't be affected.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
I suspected the measurements were skewed as they are reported to the driver. But there are other advantages I couldn't duplicate with MPT. Before my card had decent cooling, the temps would be higher using MPT than with EVC2. I have addressed the thermals with LM so I can't duplicate the results. If someone could test the evc2 on an air cooled card I would like to see their results.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
I asked Elmor what he could tell me. Here is his reply.thanks
This setting seems to have a massive positive effect on consumption and even stability here as well. Will be tested more closely, more on that later.
Can you explain how "Isense Ant." works? to say?
"In case of "Isense Ant" it's most likely signal antennation either before or after ADC input, a scaling of the reported
signal"
Not sure but I assume he meant attenuation . Although then they should've called it Isense Atn. So anybody's guess unless someone from Infineon wants to jump into the discussion.
His reply with regards to the other settings
"I can't really detail what those settings do though, it's just exposing register settings on the infineon controller"
Even Elmor himself is limited in what he can tell about the XDPE settings. Infineon has not released any documentation for that specific PWM controller. Aside from Radeon 6000 I don't know of any other motherboards or GPU's that use it. If anyone else knows of any, please share them. What is great is the fact it has so many register settings to begin with. The FSW setting (Switching Freq) can go from 200 to 2000. Could def be useful for something. I'd like to see someone with the right equipment test the voltage ripple. Could be that 600-700-etc would be preferred for the higher speeds. It's clear AMD designed the cards with less than optimal limits set on just about everything.
From what I've observed there may be a lot of use for the function. It appears to work best when there is a PPT limit and without the underreported values the card would be at or over that limit. I need more time to run proper tests. I was in the process when I ran into an issue with the test I was using.
Zuletzt bearbeitet:
FSW ist die Schaltfrequenz die die Powerstages haben um die Spannungen zu erzeugen.
Höhere Frequenz kann eine glattere Spannung erzeugen, erzeugt aber mehr Wärme an der Powerstage. Zu hohe Frequenzen können je nach Schaltung sich auch negativ auswirken.
Ich könnte dies zwar mit einem Oszilloskop testen aber meine Karten sind alle gemodded und das zeigt dann nicht das wahre Bild.
Bei unterschiedlichen Kartendesigns kann die perfekte Frequenz natürlich variieren.
Isense duty Gain und nom dürften die Inputfilter Einstellung beinflussen.
Das heißt die Spannung die ausgegeben wird hat ja Spitzen und Täler die werden mit der Einstellung gefiltert und dann an die Karte zurück gemeldet. Je nach Einstellung bekommt so die Karte wieder andere Werte zurück gemeldet.
Aber was hier sinnvoll ist kann ich ohne Tests nicht sagen.
Höhere Frequenz kann eine glattere Spannung erzeugen, erzeugt aber mehr Wärme an der Powerstage. Zu hohe Frequenzen können je nach Schaltung sich auch negativ auswirken.
Ich könnte dies zwar mit einem Oszilloskop testen aber meine Karten sind alle gemodded und das zeigt dann nicht das wahre Bild.
Bei unterschiedlichen Kartendesigns kann die perfekte Frequenz natürlich variieren.
Isense duty Gain und nom dürften die Inputfilter Einstellung beinflussen.
Das heißt die Spannung die ausgegeben wird hat ja Spitzen und Täler die werden mit der Einstellung gefiltert und dann an die Karte zurück gemeldet. Je nach Einstellung bekommt so die Karte wieder andere Werte zurück gemeldet.
Aber was hier sinnvoll ist kann ich ohne Tests nicht sagen.
Sehr hübsch. Jetzt musst du ihn nur noch benutzen. 
Aber warum liest sich das, als seien die Vorschläge in #1 nicht brauchbar? Ist ja nicht so, dass da ein Kilo Hardware befestigt werden muss. Könnte man auch mit nem alten Kaugummi festpappen.
Aber warum liest sich das, als seien die Vorschläge in #1 nicht brauchbar? Ist ja nicht so, dass da ein Kilo Hardware befestigt werden muss. Könnte man auch mit nem alten Kaugummi festpappen.
Zuletzt bearbeitet:
Tommyd2k
Neuling
- Mitglied seit
- 25.05.2022
- Beiträge
- 7
I did some testing on the Duty Nom and Duty gain settings. It's strange because going from Duty Nom 0 up to Duty Nom 15 the wattage goes up and going from Duty Gain 7 to Duty Gain -8 the wattage goes up. But when I set Duty Nom to 0 and Duty Gain to 7 it isn't lower than with Duty Nom at 6.
I hope that makes sense.
Anyway, the effect of these settings could be useful if it was better understood. I would #1 like to find out if they affect the accuracy of the values reported in HWinfo.
With an Ethereum miner running for a steady low power load, I took readings with the Duty Gain at -5.0x and each Duty Nom step 0 to 15, and Duty Nom at 6 and every Duty Gain step 7 to -8. Screenshots Here
When I have more time I'd like to see what effect those settings have on benchmarks. Time Spy isn't the right benchmark for the job, too long and run to run results vary on a good day.
So with another test, maybe Furmark.
It'll go something like this
Run benchmark, note the final score after each run with different Isense Nom and Isense Gain settings.
I'll also log the runs with HWinfo to further chart the differences.
If anyone has any input please comment. I don't have much experience with this stuff.
I hope that makes sense.
Anyway, the effect of these settings could be useful if it was better understood. I would #1 like to find out if they affect the accuracy of the values reported in HWinfo.
With an Ethereum miner running for a steady low power load, I took readings with the Duty Gain at -5.0x and each Duty Nom step 0 to 15, and Duty Nom at 6 and every Duty Gain step 7 to -8. Screenshots Here
When I have more time I'd like to see what effect those settings have on benchmarks. Time Spy isn't the right benchmark for the job, too long and run to run results vary on a good day.
So with another test, maybe Furmark.
It'll go something like this
Run benchmark, note the final score after each run with different Isense Nom and Isense Gain settings.
I'll also log the runs with HWinfo to further chart the differences.
If anyone has any input please comment. I don't have much experience with this stuff.
Neuigkeiten bei ElmorLabs:
- Produktion und Verkauf des EVC2SX sind eingestellt. Nachfolger ist EVC2SE.
"Key differences:
ElmorLabs EVC2SE - ElmorLabs
2023-02-08: Price increased to 35 USD (from 32 USD) but with 3D-printed case included SPI/UART/I2C bridge with USB interface The ElmorLabs EVC2 aims to enable DIY users to get more out of their computer parts. It’s main focus is enabling digital or analog voltage control using I2C/SMBus/PMBus...
www.elmorlabs.com
- Headers for I2C1/I2C2/UART changed from 2.54mm pitch pin headers to JST XH headers
- Improved I2C1 performance at 400 KHz
- Added fine-grain adjustments for SRC1/SRC2 DAC channels (0.01µA steps at Vfb = 0.6V)"
- Neue Beta-Software EVC2 1.0.1.13
EVC2 Beta Software
Release 1.0.1.17Requires firmware 0009 (any version)Supports EVC2 MiniAdded experimental support for CHL8214Improved MP2979 profileAdded function for scanning …
www.elmorlabs.com
Zuletzt bearbeitet:
Software-Versionen 1.0.1.14 und 1.0.1.15 verpasst, seit 21.03.23 gibt es Version 1.0.1.16.
Funktioniert sowohl mit dem neuen EVC2SE als auch mit dem alten EVC2SX.
www.elmorlabs.com
Ich verfolge übrigens interessiert die EVC2-Experimente im AMD RDNA 3 Overclocking Thread ab etwa hier. Eure Erkenntnisse und Erfahrungsberichte sind auch hier ontopic und willkommen.
Funktioniert sowohl mit dem neuen EVC2SE als auch mit dem alten EVC2SX.
EVC2 Beta Software
Release 1.0.1.17Requires firmware 0009 (any version)Supports EVC2 MiniAdded experimental support for CHL8214Improved MP2979 profileAdded function for scanning …
www.elmorlabs.com
Ich verfolge übrigens interessiert die EVC2-Experimente im AMD RDNA 3 Overclocking Thread ab etwa hier. Eure Erkenntnisse und Erfahrungsberichte sind auch hier ontopic und willkommen.
Zuletzt bearbeitet:
Wie ging das denn wieder, den EVC (2) hardwareseitig zum Laufen zu bekommen?
Die Hardwareinstallation hat nicht geklappt (Gelbes Warndreieck im Gerätemanager). Dann hab ich den Win 7 Treiber dazu installiert, jetzt hab ich imGerätemanager ein weißes Fragezeichen auf der EVC 2.0 Hardware und die Software meldet "no device found". Ich hatte das schon mal und irgendwie nach ner Stunde rumärgern irgendwie glöst. Hat wer nen Tipp?
Die Hardwareinstallation hat nicht geklappt (Gelbes Warndreieck im Gerätemanager). Dann hab ich den Win 7 Treiber dazu installiert, jetzt hab ich imGerätemanager ein weißes Fragezeichen auf der EVC 2.0 Hardware und die Software meldet "no device found". Ich hatte das schon mal und irgendwie nach ner Stunde rumärgern irgendwie glöst. Hat wer nen Tipp?
Danke, aber das hatte ich auch grad gefunden und bekomms nicht hin. Ich komm mit der Installation immer hier raus, dass der Rechner das Ding dann nich als UBS-Device erkennt. Auf ner andren Partition hab ichs sauber drauf, aber warum kann ich das nicht reproduzieren?
Wieder so eine Spezialistenkacke, aber immerhin nach langer Suche auffindbar.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wieder so eine Spezialistenkacke, aber immerhin nach langer Suche auffindbar.
Zuletzt bearbeitet:
Ne, Win sieht hier irgendwie keine Treibersignierung uder sowa sund spinnt dann rum. Das was ich da in die Registry reingehackt hab (wie von dem User bei Elmor beschrieben), zieht das dann ggf. glatt.
Ich erinnere mich, dass ich das schon mal machen musste. Aber find das nach gut 2 Jahren wieder ... Ich hasse sowas.
Ich erinnere mich, dass ich das schon mal machen musste. Aber find das nach gut 2 Jahren wieder ... Ich hasse sowas.
