Everest SpeicherBenchmark!

mein schon etwas veraltetes System

Lesen - 6104 MB/s

Schreiben - 2289 MB/s

Verzögerung - 62,5 ns


habe aber nur 2x256mb
bei 2,5/4/3/7

denke das ist immer noch recht akzeptabel, oder....
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
2x512 Mb TwinMOS CH-5 @ 250 2-2-2-5
Auf DFI Lanparty SLI-D 310p + 3200+ Wini @ 2,5Ghz sync 250HTT

ram0dz.jpg
 
masu90 schrieb:
wie können die benchwerte denn steigen wenn dein board futsch is? :d

hmm un wie is das passiert mit der wakü? wasser drüber gelaufen oder was? :hmm:

davor getestet und dann hdd in nen anderen, funktionierenden pc rein.

hab meine wakü ausm schrank raus, alles auf dichtheit geprüft, dann eingebaut und irgendwie war wohl der anpressdruck zu gering, bild wurde lila, pc aus, graka geht im anderen pc auch nicht und mobo nimmt geht mit keiner graka.

hmm, mit nf4 das dfi? oder gibts was besseres?
 
So jetzt habe ich meine Kiste auch mal gebencht!

everest.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
jipi, neo2 geht wieder und dfi hab ich heute bekommen :d

braucht ne 6600gt eigentlich auch nen separaten stromanschluss?


:bench: :bench:
 
Servus,

hier mal mein Ergbniss:

Lesedurchsatz: 8201
Schreibdurchsatz: 3124

Bei Speicherverzögern, habe ich keinen screnn gemacht.


Alles mit A-DATA DDR600 2*512 MB @ 307Mhz 2,5-3-3-5 1T.

Kommischerweise, wenn ich das Programm mehrmals durchlaufen lasse, habe ich immer ein anders ergebniss. Es variert um bis zu 400 beim Lesedurchsatz ist das normal?
 
Hier sind meine Erbgebnisse mit 250 mhz und (2-2-2-5)
Komischerweise ist das letzte Ergebnis mit 240 mhz besser gewesen.
Mit 250 mhz hatte ich nur 39.5 ns.
 

Anhänge

  • 250everest.doc
    147 KB · Aufrufe: 84
skyliner905:


@Morp

welches sind denn die richtigen durchsätze, die am hösten oder die am niedrigsten sind oder muss man einen durchschnitt ausrechnen?


da müssten wir uns mal absprechen was da gilt. aber mann kanns ja sowieso nicht beweisen wie oft man das durchlaufen lassen hat.

also ich nehme immer die höchsten werte die dabei rauskommen. Frage an die anderen, wie wird das jezt gehandhabt??????????????????
 
Ich würd vorschlagen, dass jeder einfach selbst so lange rumtestet bis er das beste Ergebnis hat ... beweisen kann man eh nix - also. ;)

Hier mal meins. Sind 2*512MB MDT 400er Double-sided von 0505 @202.8 2-3-2-5 .. :)

4519MB/s Lesedurchsatz
1940MB/s Schreibd.
77.4ns Verzögerung

18973mem-everest.jpg
 
Stimme dir zu, außerdem ist es ja auch die wirkliche performance, sie wird halt nur nicht immer erreicht, da sie schwankt je nach auslastung.
 
Ich hab grade mitbekommen, dass die Final Version von Everest 2.0 draussen is ... ich hab sie schon und find sie gut.

Wollen wir die Liste hier auf die V 2.0 umstellen? :rolleyes:
 
dass der link nicht geht stimmt nicht - da muss ein problem bei dir vorliegen. ich kann ihn ohne probleme öffnen, ein kumpel auch. :rolleyes:
 
Ok dan entschuldige ich mich.....wenn ich ihn öffnen will kommt nur "Die Seite kann nicht angezeigt werden"das passiert auch wenn ich direkt über google geh und die seite öffnen will......aber meinen kann ich ja auch öffnen!!geht es bei den aneren??

PS:wan wird wieder aktualiesiert??
 
Hallo Leute,
hier mal meine Werte auf der neuen Version 2.0 und ein paar Anmerkungen dazu:
(System siehe Sig.), 200 MHz Standardtakt 2-2-2-5 1T
Speicher-Lesedurchsatz: 5912
Speicher-Schreibdurchsatz: 2502
Verzögerung: 47,6

Jetzt meine Anmerkungen:
Ich habe alle Timings auf minimal gestellt. Everest liest aber 4 Timingeinstellungen falsch aus. Diese sind:
- trc=7 bei everest=8
- trfc=9 b.e.=10
- trrd=2 b.e. =3
- twr=2 b.e.=3

Weitere Anmerkung: - Twtr 1T - TRwt 1T
TRwt von 4T auf 1T brachte bei mir ca. 150 MB/s mehr Lesedurchsatz.

Sisoft misst bei mir ca.5630, egal bei welchen Timings

Frage: wieso werden die Timings bei Everest anders ausgegeben?

Gruß und Danke im Voraus

P.S. wenn ihr der Meinung seit dafür eine extra Thread aufzumachen, komme ich dem gleich nach.
 
bevor ich aktualisiere...
wollt ihr die liste auf v2.0 umstellen, wenn ja dann sagt es, dann wird die liste eingestellt und ich fange mit den neuen beches die liste au nommal neu an...

also wollt ihr die liste komplett auf 2.0 umstellen??? [bei 10 JAs werd ich dann mal anfangen...]

cya
mRAC


\\€dit: dann hätte ich auch gern html code, wenn das geht...
 
Stimmt, nen wirklichen Unterschied merkt man net ... trotzdem ist es natürlich besser mit aktuellen Programmen zu benchen und die Liste zu pflegen.

Ich wär also dafür ...
 
jo also 1JA gibbet schonmal.... :d

wen muss i denn ansprechen, wenn ich evtl. html habn will??#



\\€dit: 2JAs ich finds auch gut, vorallem weils jez meine x800xl unterstützt :;D
 
Zuletzt bearbeitet:
A64 Venice 2799MHZ @ DFI LANparty nF4 Ultra-D / Speicher @ teiler "166" bei 254,5MHz 3-4-4-5-1T

Everest Version: 2.00.327 BETA

RAM: 2 x 512MB Samsung PC400 CL3 UCCC singlesided
Lesen:
Everest_lesen_UCCC_254_3-4-4-5-1t.JPG

Schreiben:
Everest_schreiben_UCCC_254_3-4-4-5-1t.JPG

Verzögerung:
Everest_verzoegerung_UCCC_254_3-4-4-5-1t.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
A64 - 2760MHz
2 x 512MB BH5 - 276MHz 1.5-2-2-5-7-16 1T

Lesen:
eve4.jpg


Schreiben:
eve5.jpg


Verzögerung:
eve6.jpg


Blödes Win2k, is voll langsam bei Speicherbandbreitenbenches... :(
 
GravediggA schrieb:
A64 - 2760MHz
2 x 512MB BH5 - 276MHz 1.5-2-2-5-7-16 1T

Lesen:
eve4.jpg


Schreiben:
eve5.jpg


Verzögerung:
eve6.jpg


Blödes Win2k, is voll langsam bei Speicherbandbreitenbenches... :(

Wieviel bringt das win2k in 3dmark01 :fresse:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh