Liesel Weppen
Urgestein
- Mitglied seit
- 20.07.2017
- Beiträge
- 8.915
- Desktop System
- PC
- Prozessor
- 5900X
- Mainboard
- Asrock X470 Master SLI
- Kühler
- Dark Rock Pro 4
- Speicher
- 2x16GB@3333Mhz
- Grafikprozessor
- RX6900XT
- Display
- UWQHD
- SSD
- 1TB NVMe
- HDD
- 8TB
- Opt. Laufwerk
- -
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 3
- Netzteil
- Corsair 750W
- Betriebssystem
- Linux
- Sonstiges
- 3D-Drucker Qidi imate-S, Sovol SV04
- Internet
- ▼1Gbit ▲50Mbit
Irgendwie ist das Punktesystem von FAH komplett gegen meinen Ansatz.
Ich hab mal noch ein bisschen rumexperimentiert und bin zu dem Ergebnis gekommen:
Zumindest auf der Zbox aktuell skaliert PPD, Stromverbrauch und Zeit 1:1.
Eine WU dauert im Durchschnitt 24h bei 12W und bringt ~12k PPD. Also ziemlich genau 1W pro 1k PPD.
Im Sommer ist das kein Problem, wenn man nahezu täglich mit Sonne rechnen, 12-16h Sonnenzeit am Tag schafft und somit auch meine West und Ost-Panels nennenswert Strom produzieren. Somit läuft die Zbox nur 12-8h/Tag auf Akku und in den 12-16 Sonnenstunden kommt meistens mehr raus, als die Zbox bei 12W in 24h verbraucht, also mehr als ~300Wh/Tag und selbst an schlechten Sommertagen kommt meist soviel raus, das sich die Akkulast zumindest deutlich reduziert.
Jetzt aktuell ist es ziemlich kacke. Ich habe nur noch ~4h Sonne pro Tag, weil das West-Panel so gut wie gar nichts mehr abkriegt, 10 bis 11 Uhr Verschattung durchs Nachbarhaus und das Ost-Panel hat auch nichtmehr viel Sonne.
Das führt dazu, das ich die Zbox morgens einschalte, wenn der Wetterbericht (nennenswert) Sonnenschein vorhersagt und dann rechnet die Zbox ~24h für eine WU. Wenn für den Tag drauf weiterhin Sonne angsagt ist, rechnet sie noch eine zweite WU wieder 24h lang.
Weil aus PV aber weniger rauskommt als verbraucht wird, ist dann idR nach 48h der Akku trotzdem schon soweit entladen, das ich wieder ausmache und dann über mehrere Tage ohne Last erstmal die Akkus wieder auflade.
Weil aber Leistung, Zeit und Punkte 1:1 skalieren, bringt es mir so gut wie gar nichts, wenn ich die Zbox drossle, weil z.B.:
1 WU @12W = 24h = 288Wh
1 WU @9W = 32h = 288Wh
Bei 9W kriege ich aber sogar weniger (Bonus)Punkte, weils ja länger dauert.
Da eine WU 24h braucht, läuft die Zbox aber halt aktuell eher so 20 Stunden komplett auf Akku, weil das aus PV eben gar nix kommt. Dazu kommt, das alles was in den Akku geladen wird und später wieder aus dem Akku entnommen wird ja durchaus verlustbehaftet ist. Also grob gesagt: Um 250Wh aus dem Akku entnehmen zu können, muss ich vorher erstmal ~300Wh reinpumpen.
Nur von 10 bis 15 Uhr rechnen lassen ist aber aus zwei Gründen auch nicht drin:
1.) würde es dann knapp 5 Tage dauern bis eine WU durch ist, was problematisch ist, weil der Timeout meist bei 5 Tagen liegt
2.) weil eine WU dann 5 Tage dauert und ja nicht die Rechenzeit, sondern die Zeit zwischen Anfang und Ergebnis zählt, kriege ich überhaupt keine Bonuspunkte mehr, also VIEL weniger Punkte.
=>
Da es vom Verbrauch her eigentlich egal ist, ob ich 6W, 9W oder 12W verbrate und es effizienter wäre tagsüber den Solarstrom direkt zu verbrauchen folgere ich:
Wenn ich mir einen Minirechner hole, der etwa doppelt soviel Strom verbraucht und dabei die etwa die doppelte Rechenleistung hätte, würde das die WU-Zeit auf ~12h reduzieren, was mir wiederrum besseres "Solartiming" erlaubt indem tagsüber mehr Strom direkt aus PV verbraucht wird und die Zeit wo alles auf Akku läuft wesentlich reduzieren würde (weil zwischen 2 WUs kann ich ja pausieren) und es würde mehr Punkte geben, weil die Rechenzeit ja kürzer ist.
Aaaaaalso guck ich jetzt mal, was es denn so für Rechner (mit maximal 12V Stromanschluss) gäbe, die ~25-30W verbrauchen und deren CPU mindestens die doppelte Rechenleistung hat.
Z.B. ein Intel NUC 10 Performance mit i5-10210U. Absolut faszinierend finde ich dabei sogar: Laut Benchmarks ist der sogar nen Tick schneller als mein T20 LAN-Party-Server (mit Xeon 1225v3).
Das blöde ist nur: Der hat wie die meisten anderen einen 19V-Anschluss und ist soweit ich das sehe nicht passiv gekühlt...
Ich hab mal noch ein bisschen rumexperimentiert und bin zu dem Ergebnis gekommen:
Zumindest auf der Zbox aktuell skaliert PPD, Stromverbrauch und Zeit 1:1.
Eine WU dauert im Durchschnitt 24h bei 12W und bringt ~12k PPD. Also ziemlich genau 1W pro 1k PPD.
Im Sommer ist das kein Problem, wenn man nahezu täglich mit Sonne rechnen, 12-16h Sonnenzeit am Tag schafft und somit auch meine West und Ost-Panels nennenswert Strom produzieren. Somit läuft die Zbox nur 12-8h/Tag auf Akku und in den 12-16 Sonnenstunden kommt meistens mehr raus, als die Zbox bei 12W in 24h verbraucht, also mehr als ~300Wh/Tag und selbst an schlechten Sommertagen kommt meist soviel raus, das sich die Akkulast zumindest deutlich reduziert.
Jetzt aktuell ist es ziemlich kacke. Ich habe nur noch ~4h Sonne pro Tag, weil das West-Panel so gut wie gar nichts mehr abkriegt, 10 bis 11 Uhr Verschattung durchs Nachbarhaus und das Ost-Panel hat auch nichtmehr viel Sonne.
Das führt dazu, das ich die Zbox morgens einschalte, wenn der Wetterbericht (nennenswert) Sonnenschein vorhersagt und dann rechnet die Zbox ~24h für eine WU. Wenn für den Tag drauf weiterhin Sonne angsagt ist, rechnet sie noch eine zweite WU wieder 24h lang.
Weil aus PV aber weniger rauskommt als verbraucht wird, ist dann idR nach 48h der Akku trotzdem schon soweit entladen, das ich wieder ausmache und dann über mehrere Tage ohne Last erstmal die Akkus wieder auflade.
Weil aber Leistung, Zeit und Punkte 1:1 skalieren, bringt es mir so gut wie gar nichts, wenn ich die Zbox drossle, weil z.B.:
1 WU @12W = 24h = 288Wh
1 WU @9W = 32h = 288Wh
Bei 9W kriege ich aber sogar weniger (Bonus)Punkte, weils ja länger dauert.
Da eine WU 24h braucht, läuft die Zbox aber halt aktuell eher so 20 Stunden komplett auf Akku, weil das aus PV eben gar nix kommt. Dazu kommt, das alles was in den Akku geladen wird und später wieder aus dem Akku entnommen wird ja durchaus verlustbehaftet ist. Also grob gesagt: Um 250Wh aus dem Akku entnehmen zu können, muss ich vorher erstmal ~300Wh reinpumpen.
Nur von 10 bis 15 Uhr rechnen lassen ist aber aus zwei Gründen auch nicht drin:
1.) würde es dann knapp 5 Tage dauern bis eine WU durch ist, was problematisch ist, weil der Timeout meist bei 5 Tagen liegt
2.) weil eine WU dann 5 Tage dauert und ja nicht die Rechenzeit, sondern die Zeit zwischen Anfang und Ergebnis zählt, kriege ich überhaupt keine Bonuspunkte mehr, also VIEL weniger Punkte.
=>
Da es vom Verbrauch her eigentlich egal ist, ob ich 6W, 9W oder 12W verbrate und es effizienter wäre tagsüber den Solarstrom direkt zu verbrauchen folgere ich:
Wenn ich mir einen Minirechner hole, der etwa doppelt soviel Strom verbraucht und dabei die etwa die doppelte Rechenleistung hätte, würde das die WU-Zeit auf ~12h reduzieren, was mir wiederrum besseres "Solartiming" erlaubt indem tagsüber mehr Strom direkt aus PV verbraucht wird und die Zeit wo alles auf Akku läuft wesentlich reduzieren würde (weil zwischen 2 WUs kann ich ja pausieren) und es würde mehr Punkte geben, weil die Rechenzeit ja kürzer ist.
Aaaaaalso guck ich jetzt mal, was es denn so für Rechner (mit maximal 12V Stromanschluss) gäbe, die ~25-30W verbrauchen und deren CPU mindestens die doppelte Rechenleistung hat.
Z.B. ein Intel NUC 10 Performance mit i5-10210U. Absolut faszinierend finde ich dabei sogar: Laut Benchmarks ist der sogar nen Tick schneller als mein T20 LAN-Party-Server (mit Xeon 1225v3).
Das blöde ist nur: Der hat wie die meisten anderen einen 19V-Anschluss und ist soweit ich das sehe nicht passiv gekühlt...
Zuletzt bearbeitet: