<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" /> Während <a href="http://www.intel.com/#/de_DE_03" target="_blank">Intel</a> im Highend-Bereich schon seit längerem auf den Sockel 1366 umgestiegen ist und auch der Mainstreambereich mittlerweile eigentlich gut von Prozessoren für den Sockel 1156 abgedeckt wird, werden praktisch immernoch Intel-Prozessoren für den Sockel 775 am häufigsten verkauft. Nach entsprechenden Angaben aus Santa Clara werden im aktuellen Quartal etwa 77 Prozent aller verkauften Intel-CPUs solche für den alternden Sockel 775 sein. Modelle für Sockel 1156 haben immerhin schon einen Marktanteil von 18 Prozent erreicht. Prozessoren für Sockel 1366 hingegen fallen mit nur einem...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14353&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Fast 80% der aktuell verkauften Intel-Prozessoren sind Sockel 775-Modelle
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
Martin15
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.01.2004
- Beiträge
- 4.269
würde mich jetzt nicht so verwundern.
- Viele OEM PC haben noch ne alten Sockel.
- Viele, die einen 755 haben (gibt es ja schon seit ner Zeit) können günstiger Aufrüsten
- Der günstigste I3 geht bei 100€ los. Ein E2140 gibts für 50€ und kann oft bis zu 4Ghz hochgezogen werden.
- Viele OEM PC haben noch ne alten Sockel.
- Viele, die einen 755 haben (gibt es ja schon seit ner Zeit) können günstiger Aufrüsten
- Der günstigste I3 geht bei 100€ los. Ein E2140 gibts für 50€ und kann oft bis zu 4Ghz hochgezogen werden.
stimme dir bei deinen Punkten zu, bis auf den letzten. Ein i3 hat auch mehr dampf, als nen e2140 und kann zudem noch 2 cores simulieren und ist im 32nm Verfahren gefertigt.
also wenn ich vor der Entscheidung stehen würde e2140 oder i3 würde die Wahl auf den i3 fallen
Martin15
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.01.2004
- Beiträge
- 4.269
Der übertaktete e2140 bietet allerdings für seine 50€ mehr als der i3 für die 100€.
Läuft dann eher wieder auf Preis/Leistung heraus, vor allem, wenn man berücksichtigt, wo preislich die S775er Mainboards losgehen und wo die S1156.
Aber der größte Punkt wird wohl eher das Wechseln des kompletten Systems sein. Allein von DDR2 wieder auf DDR3 wechseln... dabei haben so viele schon 2x2GB DDR2 und würden dann meist auch nur 2x2GB DDR3 kaufen, weil mehr noch nicht so viel bringt.
Läuft dann eher wieder auf Preis/Leistung heraus, vor allem, wenn man berücksichtigt, wo preislich die S775er Mainboards losgehen und wo die S1156.
Aber der größte Punkt wird wohl eher das Wechseln des kompletten Systems sein. Allein von DDR2 wieder auf DDR3 wechseln... dabei haben so viele schon 2x2GB DDR2 und würden dann meist auch nur 2x2GB DDR3 kaufen, weil mehr noch nicht so viel bringt.
ich würde im moment auch nur dann auf einen der neuen sockel setzen wenn mir gleichzeitig CPU und Board abrauchen.
So günstig wie immer gesagt wird ist das nämlich nicht, neue CPU neues Board und dann noch DDR3 Ram... also ich sehs einfach nicht ein, mein system läuft auch mit Sockel 775 noch gut und hat mehr leistung als ich benötige, warum also mehrere 100 euro in das ganze zeug stecken?
mit iner sehr wohlwollenden rechnung komm ich da gleich mal auf 300 euro, also da Hol ich mir eher ne gescheite SSD mit dem geld, da hab ich deutlich mehr davon.
Lediglich wenn jemand so oder so ein komplett neues system benötigt könnte man zu einem der aktuelleren Sockel raten
So günstig wie immer gesagt wird ist das nämlich nicht, neue CPU neues Board und dann noch DDR3 Ram... also ich sehs einfach nicht ein, mein system läuft auch mit Sockel 775 noch gut und hat mehr leistung als ich benötige, warum also mehrere 100 euro in das ganze zeug stecken?
mit iner sehr wohlwollenden rechnung komm ich da gleich mal auf 300 euro, also da Hol ich mir eher ne gescheite SSD mit dem geld, da hab ich deutlich mehr davon.
Lediglich wenn jemand so oder so ein komplett neues system benötigt könnte man zu einem der aktuelleren Sockel raten
RonnyD
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 3.065
775 ist noch lange nicht tot
So ist es.
Wenn Intel sich dazu entschließen würde 775 CPU's auch in 32nM zu produzieren, würde sich das Kaufverhältnis noch mehr in Richtung 775 verschieben.
Lang lebe der FSB.
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Ich wette der der S775 noch lange lebt einfach aus dem Grund da ein Umsteig nur bei wenigen Gründen lohnt.
UHJJ36
Urgestein
Ist auch sinnfrei nen Q9450/Q9550/Q9650 gegen irgend einen Sockel 1156 CPU zu tauschen finde ich.
So sehe ich das auch
Mit dem Q9650 bin ich zufrieden. Wozu neue Hardware kaufen, wenn die "alte" 100% funktioniert und schnell genug ist? Der Sockel 775 wird auch in 2 Jahren noch gut genug sein, um 90% der Anwendungen zu bewältigen.
paulianer
HWLuxx SC2-Cup2 Silber#1
Und ich rede schon davon, dass der Sockel775 stirbt. Dann kann ich ja ruhigen Gewissens noch mal das Mainboard tauschen
Von der Leistung her, mal abgesehen von Spielen und dem wenigen Ram würde mir heute auch mein Athlon X2 dicke reichen ^^
Von der Leistung her, mal abgesehen von Spielen und dem wenigen Ram würde mir heute auch mein Athlon X2 dicke reichen ^^
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
der sockel 775 macht sich sehr gut gegen die neuen sockel, zumal es keine neuerungen gibt, die man dringend benötigt.
anders als bei AMD denke ich das es auch die nächsten jahre noch billige und gute boards als "ersatzteil" zu kaufen gibt.
anders als bei AMD denke ich das es auch die nächsten jahre noch billige und gute boards als "ersatzteil" zu kaufen gibt.
sicher gibt es neuerungen wie SMT, Turbo, IGP, 3Kanal DDR3, NB in der CPU
der 775 macht sich nur gut weil er mit den aktullen CPUs mithalten kann, aber 2012 sieht das ganz anders aus.
warum bist du immer gegen AMD? was möchtest du damit sagen?
AMD hat Leistungsstarke & günstige Produkte (ich hatte viele 1366 CPUs und jetzt AMD)
AMD bietet viel länger Support als Intel, 2011 kommt Bulldozer und dafür braucht man kein neues Mainboard, das ist für die Kunden in der Tat einfacher und hält weitere Jahre!
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Nun User bawde ist doch bekannt dafür, dass er auch mit unhaltbaren Geschichten (mit Unwahrheiten oder Polemik) AMD bashing betreibt.
Man muss nicht einmal nachdenken bei seinem Text um zu erkennen, dass User bawde nur provozieren will.
Betrachtet man seine Aussage, kann man nur bashing, oder provozieren, oder wenig Wissen feststellen.
Bei AMD bekommt man jetzt schon gute und günstige (keine billige so wie bei Intel so schreibt er ja) Boards. Bei AMD bekommt man alles für nur einen Sockel. High-End, Mittelklasse, Multimedia und Office Hardware auf nur einem Sockel, nämlich AM3. Bei Intel muss man sich zwischen 3 Sockel entscheiden und wenn es eben billig sein soll, muss man zu 775 greifen. Wenn man dann 775 hat, kann man nicht einfach einen günstigen Quad kaufen mit ansprechender Leistung, sondern muss tief in die Tasche greifen.
Man muss nicht einmal nachdenken bei seinem Text um zu erkennen, dass User bawde nur provozieren will.
Betrachtet man seine Aussage, kann man nur bashing, oder provozieren, oder wenig Wissen feststellen.
Bei AMD bekommt man jetzt schon gute und günstige (keine billige so wie bei Intel
so schreibt er ja) Boards. Bei AMD bekommt man alles für nur einen Sockel. High-End, Mittelklasse, Multimedia und Office Hardware auf nur einem Sockel, nämlich AM3. Bei Intel muss man sich zwischen 3 Sockel entscheiden und wenn es eben billig sein soll, muss man zu 775 greifen. Wenn man dann 775 hat, kann man nicht einfach einen günstigen Quad kaufen mit ansprechender Leistung, sondern muss tief in die Tasche greifen.
Martin15
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.01.2004
- Beiträge
- 4.269
Ich hab bis jetzt auch mit meinen Opteron 146@2,5GHz ~ Athlon 64 3900+ jedes Spiel gepackt xD
Ich wechsel jetzt zum AM3... ja eigenlich kp... weil ich das gerade will ^^ So richtig Fortschritte haben die Prozessoren in 4 Jahren nicht gemacht. Vielleicht doppelte Leistung?
Der Schritt vom P3 (1Ghz) bis P4 (3Ghz) war schon größer... und dabei war der P4 gar nicht so toll
Quaz
Enthusiast
Hi
Nach diesem Threat hab ich gesucht. Habe im Moment ein Maximus Formula unter Wasser und nen C2D 6850. Jetzt hab ich echt schon Tage damit zugebracht in irgendwelchen Shops, Preise zu vergleichen...
Dann werd ich mir mal ne 9650 C2Q CPU bestellen..
Nach diesem Threat hab ich gesucht
. Habe im Moment ein Maximus Formula unter Wasser und nen C2D 6850. Jetzt hab ich echt schon Tage damit zugebracht in irgendwelchen Shops, Preise zu vergleichen...Dann werd ich mir mal ne 9650 C2Q CPU bestellen
..
Nun User bawde ist doch bekannt dafür, dass er auch mit unhaltbaren Geschichten (mit Unwahrheiten oder Polemik) AMD bashing betreibt.
Man muss nicht einmal nachdenken bei seinem Text um zu erkennen, dass User bawde nur provozieren will.
Betrachtet man seine Aussage, kann man nur bashing, oder provozieren, oder wenig Wissen feststellen.
Bei AMD bekommt man jetzt schon gute und günstige (keine billige so wie bei Intel
Und du bist jener welcher der bei AMD immer die Fahne hoch hält (wenn man im Glashaus sitzt dann sollte man nicht mit Steinen werfen).
Das sehe ich etwas anders. Die CPU ist ok aber aufgrund des beschnittenen L2 Caches bei Games fast unbrauchbar (ich weiß wovon ich schreibe denn ich hatte mehrere Pentium E CPUs).
Vllt mal btt:
Ihr projeziert eure eigenen Ansprüche, vllt ein wenig zu sehr auf den Markt.
Wenn ihr alle HWL-User zusammen nehmt habt ihr nichtmal 0,01% Marktanteil in Ger.
Der Ottonormal Kunde will was billiges für sein Geld, ob das AMD, Intel, AM2, So 775, 1366 ist interessiert den doch nicht die Bohne. Als ob er das auch unterscheiden könnte. Und da So775 zur Zeit recht günstig ist wird da gekauft. Wenn 1156 mit Celerons und einer breiteren Palette Pentiums bestückt ist verlagert sich der Marktanteil aufgrund des Preises eben dahin.
Das man bei Intel nun 3 Sockel zur Wahl hat wissen sicher die wenigsten. Und ich finde das auch garnicht so schlimm. 1156 steht gegen Am3, 775 gegen am2 und 1366 ist Highend. Einzig bei Leuten die vllt mal auf CF oder SLI gehen könnte es Probs geben, aber das ist auch nicht wirklich ein relevanter Martanteil.
Ihr projeziert eure eigenen Ansprüche, vllt ein wenig zu sehr auf den Markt.
Wenn ihr alle HWL-User zusammen nehmt habt ihr nichtmal 0,01% Marktanteil in Ger.
Der Ottonormal Kunde will was billiges für sein Geld, ob das AMD, Intel, AM2, So 775, 1366 ist interessiert den doch nicht die Bohne. Als ob er das auch unterscheiden könnte. Und da So775 zur Zeit recht günstig ist wird da gekauft. Wenn 1156 mit Celerons und einer breiteren Palette Pentiums bestückt ist verlagert sich der Marktanteil aufgrund des Preises eben dahin.
Das man bei Intel nun 3 Sockel zur Wahl hat wissen sicher die wenigsten. Und ich finde das auch garnicht so schlimm. 1156 steht gegen Am3, 775 gegen am2 und 1366 ist Highend. Einzig bei Leuten die vllt mal auf CF oder SLI gehen könnte es Probs geben, aber das ist auch nicht wirklich ein relevanter Martanteil.
bei extremen leistungsunterschieden, völlig neuer "technik" wie agp-pcie, oder günstigen preisen samt massiver werbung nimmt
der ottonormal anwender wahrscheinlich schon das aktuellste. zumal ottonormal nicht gleich billig heißt! ganz im gegenteil!
kenne viele ottonormalos die der überzeugung sind nen neuer pc muss 1000€+ kosten...einfach weils bis vor ein paar jahren so war.
persönlich bleib ich auch vorerst beim sokel 775, mein altehrwürdiger Q6600 geht trotz extremem vcore hunger notfalls bis 3,6ghz
( mit 1,6v
) und steckt damit noch jeden i5/i7@stock in die tasche. ich muss ansonsten zwar meist sofort das neuste haben,
aber solange nix aufm markt ist das: 1. @stock deutlich schneller als meine jetzige cpu ist, 2.mindestens 2 cores mehr hat
und 3.
für mainboard, cpu und 4-8gb ram höchstens mit 600€ zu buche schlägt...werd ich beim s775 bleiben. erstmal kommt ne
"GF 470"
das stimmt absolut nicht! hatte nen e2160 @ 3,0ghz vs. 6750 @ 3,0ghz (1mb vs 4mb) zum testen hier und der e2160 war bei verschiedenen
games (UT3, WoW, Drakensang, Hawx) maximal 10% langsamer! ganz anders sieht es beim packen oder entpacken mit winRaR, oder beim
musik encodieren aus...da liegt der 6750 gute 40% in führung!
der ottonormal anwender wahrscheinlich schon das aktuellste. zumal ottonormal nicht gleich billig heißt! ganz im gegenteil!
kenne viele ottonormalos die der überzeugung sind nen neuer pc muss 1000€+ kosten...einfach weils bis vor ein paar jahren so war.
persönlich bleib ich auch vorerst beim sokel 775, mein altehrwürdiger Q6600 geht trotz extremem vcore hunger notfalls bis 3,6ghz
( mit 1,6v
) und steckt damit noch jeden i5/i7@stock in die tasche. ich muss ansonsten zwar meist sofort das neuste haben,aber solange nix aufm markt ist das: 1. @stock deutlich schneller als meine jetzige cpu ist, 2.mindestens 2 cores mehr hat
und 3.für mainboard, cpu und 4-8gb ram höchstens mit 600€ zu buche schlägt...werd ich beim s775 bleiben. erstmal kommt ne
"GF 470"
das stimmt absolut nicht! hatte nen e2160 @ 3,0ghz vs. 6750 @ 3,0ghz (1mb vs 4mb) zum testen hier und der e2160 war bei verschiedenen
games (UT3, WoW, Drakensang, Hawx) maximal 10% langsamer! ganz anders sieht es beim packen oder entpacken mit winRaR, oder beim
musik encodieren aus...da liegt der 6750 gute 40% in führung!
Zuletzt bearbeitet:
Laut letzten News ist die durschnittsausgabe in den USA für einen Windows Pc bei 475$..in Ger wird das nicht groß anders sein.
http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/allgemein/wirtschaft/14320-apple-dominiert-us-markt-90-prozent-der-desktop-rechner-tragen-apfel.html
Welcher Normalo kennt denn den Unterschied zwischen DDR1, 2 ,3 oder AGP/Pcie!? 90% sicher nicht, die gehen zum MM sagen guten Tag und bekommen was aufn Kopf gedrückt.
http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/allgemein/wirtschaft/14320-apple-dominiert-us-markt-90-prozent-der-desktop-rechner-tragen-apfel.html
Welcher Normalo kennt denn den Unterschied zwischen DDR1, 2 ,3 oder AGP/Pcie!? 90% sicher nicht, die gehen zum MM sagen guten Tag und bekommen was aufn Kopf gedrückt.
@TstarGermany: Nur das 755 ausläuft und bald billige 1156er Celerons/Pentiums den Markt überschwemmen. Bisher ist 1156/1366 noch nicht lowend wo nunmal am meißten abgesetzt wird. Wenn das kommt kommen auch die Marktanteile.
Intel ist sicher egal ob sie ihre Kohle mit 755, 1366 oder 1156 verdienen, anders als MS die durch einen Nichtwechsel auf Vista kein Geld verdient haben. Der Vergleich hinkt also..
Intel ist sicher egal ob sie ihre Kohle mit 755, 1366 oder 1156 verdienen, anders als MS die durch einen Nichtwechsel auf Vista kein Geld verdient haben. Der Vergleich hinkt also..
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
mein erfahrungswert. als vor 2-3 jahren mein S939 board kaputt gegangen ist, gabs nur noch alte gerbrauchte boards zu kaufen, oder teure neuware-schrott-/- reklamations-boards.
@hzdriver
gute idee, darauf bin ich noch nicht gekommen, für mich war es schon beschlossen iwann auf i5 umzusteigen.
Wie gesagt, iwann wird 1156 den lowend Markt bediehnen und dann werden auch die Marktanteile kommen. Spätestens wenn DDR2 aus Mangel an Anbegot zu teuer für die OEMs wird oder So775 komplett eingestellt wird.
Bin ja selbst noch So775 User, aber iwann mit DDR3 und Sata3 wirds wohl 1366/1156 werden.
Bin ja selbst noch So775 User, aber iwann mit DDR3 und Sata3 wirds wohl 1366/1156 werden.
Mondrial
Urgestein
Das kann man schon fast als Falschaussage bezeichnen.
S939 gabs ne halbe Ewigkeit, danach kam AM2(+) und bei den Boards lief vom "alten" K8 bis zu den neuen 45nm Quadcores alles, sofern der (Board-)Hersteller nicht zu gierig war und Support geliefert hat. Und auch bei AM3 scheints jetzt ähnlich zu werden...
Wie du siehst, schenken sich AMD und Intel(siehe den hier erwähnten S775) da nicht viel
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Ich gebe dir absolut recht, dass ich AMD bevorzuge. Schließlich sehe ich AMD als Gewinner. Bei 15% (Server, Desktop, Notebook) Marktanteil im Vergleich zu Intel mit 85% Marktanteil, dazu die 10 jährige Aktion von Intel AMD Knüppel in den Weg zu werfen, macht AMD eine erstklassige Figur.
Ich muss aber nicht dazu Unwahrheiten erzählen, also einfach falsche Behauptungen aufstellen so wie es eben User bawde macht.
Lese doch nochmals seine Zeilen.
Eine absolut falsche Aussage, denn AMD war schon immer günstiger als Intel. Es gab mal eine ganz kurze Phase da konnte AMD ihre Prozessoren etwas teurer verkaufen als Intel, weil aber dazu auch das Produkt besser was.
Wenn ich einen 50€ Prozessor will, muss ich bei Intel alte Technik kaufen, bei AMD bekommt man AM3. Will ich einen günstigen Quad, muss man bei Intel alte Technik kaufen und dazu auch noch einen langsamen Quad, bei AMD bekommt man AM3. Will ich einen schnellen Quad kaufen, muss man mehr Geld ausgeben bei Intel, bei AMD bekommt man AM3.
Wie du siehst, ist seine Aussage einfach nur falsch. Dabei ist es eher unlogisch zu denken, User bawde würde keine Ahnung haben, nein er polemisiert und schreibt Unwahrheiten. Das ist eben der Unterschied zwischen mir und bawde. Ich schreibe keine Unwahrheiten über Intel um AMD schön zu reden. User bawde schreibt Unwahrheiten um AMD schlecht zu reden.
Zuletzt bearbeitet:
