Festplatten Benchmarks *Sammelthread* [1|1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Edit: Ok habs geklärt.....
Dann nehm ich wahrscheinlich die 250er Samsung :)
Danke
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Seagate Barracuda 7200.9 160GB 8MB SATA II (ST316812AS)
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: ICH5
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA I (150MB/s)

Getestet von: isch

Zugriffszeit: 13.7ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 61,2MB/s
Burst Speed: 134,3 MB/s

 
Raptor Raid 2xWD1500ADFD Stripe size 4K
Systemplatte: ja
Partitionniert: ja
Controller NVraid
Übertragungsmodus 2XSata 150

Zugriffszeit: 8.4ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (lesen) 154.9MB/s
Burst Speed: 246.9MB/s
 

Anhänge

  • raidhdtach.JPG
    raidhdtach.JPG
    94,1 KB · Aufrufe: 141
4* Maxtor Diamond Max 10 300GB
RAID Level: 5
Controller: Tekram/Areca ARC-1210 (PCIe x8)
Modus: SATA I (150MB/s)

Bei ATTO sind die 32MB zu wenig, da der Controller eine 128MB Cache hat.
Beim Kopieren von rund 68 GB Daten von einer Platte auf das RAID5 hatte ich eine Schreibrate von fast 60MB/s. :)
 
4* Samsung Spinpoint 80gb SATA II
Raid 0
Modus: Sata 2
Laufwerksindex Wert (sisoft sandra) : 172mb/sek
 
Zuletzt bearbeitet:
ok jetzt ich mal mit meiner alten Seagate V (ST3120023A):

Systemplatte: ja (fast randvoll)
Controller: nForce2 (Ide)



Average Read: 37,3 MB/s
Random Access: 14,3 ms
Burst: 92,2 MB/s

Ergebnis stimmt mit den Vergleichsplatten überein! Ich habe gewusst, dass ich schlecht abschneiden werde, aber so schlecht! Naja jetzt kann ich mich auf meine Seagate 7200.10 freuen. Müsste ja einen erhebliche Performancschub geben.

Edit: Ich sehe gerade, dass ich eine CPU utilization von 0% habe???

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
so ich noch mal mit neuer Platte:

Systemplatte: ja
Controller: Silicon Image Sil3112SataRaid Controller
Übertragungsmodus: sata1



Average Read: 66MB/s
Random Access: 13,5ms
Burst: 116,8MB/s

Ich finde, das kann sich sehen lassen. Schon eine deutliche Steigerung zu meiner alten Platte

MfG
 
ach fuck, dieser fuck bus macht nicht mehr mit

nforce 2 ultra (epox 8rda3+)
Silicom Image SIL3112A Raidcontroller
2 x Samsung Spinpoint SP2504C SATAII (auf Sata1 gejumpert) [RAID 0]

Der Rote Strich ;)

02JE6.jpg


Average Read: 91,7 MB/s
Random Access: 13,9 ms
Burst: 104.3 MB/s
 
Zuletzt bearbeitet:
Western Digital Caviar WD2500KS
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: Nvidia MCP-T
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA II (300MB/s)

Getestet von: darthbomber

wd2500ks3nt.jpg


Zugriffszeit: 13.3ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 60,8MB/s
Burst Speed: 172,1 MB/s
 
2xHitachi Deskstar 7K250 160GB @ Raid0
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Stripsize: 16k
Controller: Intel ICH7 Matrix
Übertragungsmodus (Bandbreite): S-ATA1 150

Average Read: 98,3 MB/s
Random Access: 12,9 ms
Burst: 231,4 MB/s


Screenshot HD Tach
 
so hab eine Platte heute bekommen: WD3200KS. Bin sehr zufrieden bisher, soweit ich das beurteilen kann. Sehr leise (leiser als meine 200GB WD), keine Vibrationen, bleibt relativ kühl (bissel wärmer als meine 200GB WD).

Hier die HD Tach Ergebnisse von allen meinen 3 Platten. Die hängen alle 3 am selben Nvidia Nforce 4 Sata Controller auf meinem Board. Die erste ist die neue 320GB WD, die zweite die 200GB WD und die dritte ist meine 74GB Raptor WD .

Western Digital WD3200KS
Systemplatte: nein
Partitioniert: ja
Controller: Nforce 4
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA II (?)



------------------------------------------------
hier noch zum Vergleich meine 2 anderen Platten.



 
Zuletzt bearbeitet:
Counderman schrieb:
schönes bild oder? :)

was zur hölle :eek:

was sind das für platten ? raid0 mit 4 raptoren oder was ?
 
da macht das daten kopieren doch gleich mal viel mehr spass :lol:
 
So hier mal meine Platten:

Nr.1:

Hersteller: Hitachi Deskstar T7K250
Modell/ID: Deskstar T7K250/HDT722525DLA380
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Übertragungsmodus: UDMA 6 (ATA-133)
Größe: 250 GB
Puffergröße:8 MB
Controller: Nforce4 ADMA

Zugriffszeit: 12,6ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 54,6
attachment.php





Nr.2u3

2x SAMSUNG SP2504C @Raid0 standart

Größe: je 250 GB
Puffergröße:je 8 MB
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Übertragungsmodus: auch ATA-133
Controller: NVIDIA nForce(tm) RAID Class Controller
Zugriffszeit: 13,6ns
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 113,7 Mb/s
attachment.php


Sry aber kp wie die miniaturansicht funzt :(
edit: ... da unten isse ja .... und wie lasse ich jetzt die großen verschwinden?
 

Anhänge

  • SamsungSpinPointRaid0.JPG
    SamsungSpinPointRaid0.JPG
    83,7 KB · Aufrufe: 510
  • Hitachi.JPG
    Hitachi.JPG
    86,9 KB · Aufrufe: 508
Zuletzt bearbeitet:
hi alle
Habe ne frage ich habe 4 von den 75 gb raptoren auf Raid 0 welche Stripe size sollte ich auswählen auf auto oder 4K 8K ...... was ist für die Raptoren schneller und besser

und Counderman wiso Stripe size 4K ist das schneller

THX schon mal :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Counderman schrieb:
schönes bild oder? :)
Das geht auch günstiger. :)



4x Seagate Barracuda 7200.10 250GB SATA II 16MB (ST3250620AS) @ RAID0
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: Intel ICH7R
Übertragungsmodus: SATA II + NCQ

 
Ja, bei vier Platten in einem RAID-0 Verbund erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass durch einen Ausfall einer Platte alle Daten unwiederbringlich verloren gehen, enorm.
 
hdtach.jpg


2 x Hitachis@sig gibts dazu irgendwas zu sagen? kommt mir arg "langsam" vor ;(
 
arg langsam? was ist denn daran langsam? Also meiner Meinung nach ist es die normale Geschwindigkeit fuer Raid 0.
 
xxmartin schrieb:
Das geht auch günstiger. :)



4x Seagate Barracuda 7200.10 250GB SATA II 16MB (ST3250620AS) @ RAID0
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: Intel ICH7R
Übertragungsmodus: SATA II + NCQ



naja kann man nicht wirklich vergleichen das krieg ich mit 3 platten hin und bessere ms logischerweise

aber ich lass es garnicht so laufen hab 2x2 gemacht is vom gefühl her schnellla
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh