Festplatten Benchmarks *Sammelthread* [1|2]

Hehe, vor ziemlich genau einem Jahr hab ich hier im Thread meine Benchmarks gepostet und hatte dasselbe Problem mit einem Raid 5 auf einem 3Ware Controller. Schau mal hier:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6794114&postcount=1103

Diesselbe Config läuft bei mir bis heute und es hat sich auch nichts an der merkwürdigen 135mb/s Grenze geändert. An einer Lösung wäre ich rein interessehalber auch immer noch interessiert, auch wenn's in der Praxis absolut keine Rolle spielt.

Wenn ich mal Lust hab, dann bau ich mal Raid 5 (4fach) mit 4x F1 1000GB
Müssten ca. 300MB/s. sein


edit:

4x HD103UJ @ Raid 5 (4fach) 16kb Stripesize
Komisch ist, dass HDtune immer max. 2199GB anzeigt während HDtach 3000GB anzeigt.

hc_300gzz.jpg


hc_3020rb.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hab noch einiges rausgekitzelt aus Raid 5 (Stripesize 128kb)

hc_395ij5.jpg


hc_393lqc.jpg
 
Moin

Hier mal das Ergebnis meiner HD im Laptop...

Wirklich schön ist das Ergebnis nicht. Deshalb die frage an euch: Woran kann denn das liegen??
 

Anhänge

  • FSC HD.jpg
    FSC HD.jpg
    51,3 KB · Aufrufe: 98
hier benches meiner neuen ocz core 32gb
wenn windows nicht drauf wäre, wärs vermutlich noch besser oder?


im vergleich dazu meine beiden samsung 500gb platten im raid0


frage, wie funktioniert bei hd tach der schreib test?
was muss ich da aktivieren?
 
Moin

Hier mal das Ergebnis meiner HD im Laptop...

Wirklich schön ist das Ergebnis nicht. Deshalb die frage an euch: Woran kann denn das liegen??

"CPU-Usage: 42,5%"

DMA in den Controllereinstellungen aktiviert? Einen Haufen Prozesse im Hintergrund laufen?
 
"CPU-Usage: 42,5%"

DMA in den Controllereinstellungen aktiviert? Einen Haufen Prozesse im Hintergrund laufen?

Also es laufen nicht aussergewöhnlich viele Prozesse im Hintergrund. Sind zur Zeit 35 Prozesse.

Wo genau kann ich DMA aktivieren? Unter Gerätemanager?
 
Zuletzt bearbeitet:


Die alten raptors, können zum glück noch teilweise mithalten..

Will nächstes jahr auch auf SSD´s umsteigen.
 
Heute meine F1 bekommen, gleich mal die T166 draufgeklont.
HD Tune: SAMSUNG HD642JJ Benchmark - AHCI


Gestoppter Systemstart VISTA Business SP1 64bit (BIOS-Finish bis Logonscreen)
HD501LJ: 27s
HD642JJ: 25s
Nimmt sich also nicht wirklich was :)
 
wow woher hast denn die 320er, bei der zugriffszeit geh ich mir ja noch nen kaffee holen während die ne datei öffnet :drool:
 
Ist von einem Laptop, oder?
Hier würde sich eine SSD echt lohnen.
Das Laptop bekäme richtig Schub.
 
nee die sind in meinen Shuttle verbaut!

weil verbrauchen wenig strom sind kühler als 3.5" platten und deutlich leiser!
Und von der Leistung her merke ich im Alltag keinen großen unterschied zu den 3,5" platten.
Vorallem die allgemeine Temp im Shuttle ist mit den HDDs um 8°C gesunken.
 
Moin

Hier mal das Ergebnis meiner HD im Laptop...

Wirklich schön ist das Ergebnis nicht. Deshalb die frage an euch: Woran kann denn das liegen??

"CPU-Usage: 42,5%"

DMA in den Controllereinstellungen aktiviert? Einen Haufen Prozesse im Hintergrund laufen?

Also es laufen nicht aussergewöhnlich viele Prozesse im Hintergrund. Sind zur Zeit 35 Prozesse.

Wo genau kann ich DMA aktivieren? Unter Gerätemanager?

Kann mir da jemand helfen? Möchte dieses Problem noch gerne lösen, bevor ich an die Uni gehe. Wäre sehr dankbar :)
 
wollte mal Fragen, ob diese Werte hier ok sind:

unbenannt2bl8.jpg


Hätte eigentlich gedacht, dass bei Burst Speed mehr rauskommen würde...
 
ja aber is das ein normaler wert für jemand, der keinen extra Sata-controller angeschlossen hat? Oder hat das Board einfach einen schlechten controller?
 
Ich kenne dieses Abit-MB leider nicht. Normal müsste es SATA2 können.
Stimmen denn alle Einstellungen?
 
4x:
Device Model: WDC WD10EACS-00D6B0
User Capacity: 1,000,204,886,016 bytes

@:
/dev/md5:
Version : 00.90
Creation Time : Mon Sep 8 20:45:31 2008
Raid Level : raid5
Array Size : 2930287488 (2794.54 GiB 3000.61 GB)
Used Dev Size : 976762496 (931.51 GiB 1000.20 GB)
Raid Devices : 4
Total Devices : 4
Preferred Minor : 5
Persistence : Superblock is persistent

Intent Bitmap : Internal

Update Time : Wed Sep 10 00:10:16 2008
State : active
Active Devices : 4
Working Devices : 4
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0

Layout : left-symmetric
Chunk Size : 64K

UUID :
Events : 0.860

Number Major Minor RaidDevice State
0 8 64 0 active sync /dev/sde
1 8 96 1 active sync /dev/sdg
2 8 32 2 active sync /dev/sdc
3 8 48 3 active sync /dev/sdd

~ # dd if=/dev/zero of=/daten/testfile bs=1M count=4096
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 56.9351 s, 75.4 MB/s

/ # hdparm -tT /dev/md5

/dev/md5:
Timing cached reads: 5874 MB in 2.00 seconds = 2939.21 MB/sec
Timing buffered disk reads: 674 MB in 3.07 seconds = 219.31 MB/sec

finde ich nicht so ueber fuer ein aes verschluesseltes sw raid5 ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
e-sata sagst du? Sollte m.E. nicht zu langsam sein. Bei mir sind es gerade mal 30MB/s gemessen in Totalcommander...
 
e-sata ja. Danke für dein Feedback. Denke dann lass ich sie so laufen.
 
Aha, hier geht es also um "Wer hat den größeren" :drool:
Oh ich sehe schon hier gefällt es mir sehr gut ;)

Ich lass mal die Bilder für sich sprechen :-)

Meine "Systemplatte"
gAo44578.png


Und hier meine "Spieleplatte" :-)
ICH8R_Raid_0_Devices_4_Chunk_64k_READ_1M.png


Hatte aus Spaß auch mal 6x Raptor im Raid 0, leider ging da HD Tune nicht :-(
ICH8R_2x_Raid_0_Devices_3_Chunk_64k_with_WindowSoftRaid_ATTO.PNG
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh